原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄城區(qū)，
原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄城區(qū)，
原告：張同悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住湖北省襄陽市襄城區(qū)，
法定代理人：張某1（張同悅之父），系本案原告。
法定代理人：張某2（張同悅之母），系本案原告。
三原告共同委托訴訟代理人：陳姣，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號國投廣場1號樓7樓。
主要負責人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成章凱，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告張某1、張某2、張同悅與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月21日，公開開庭進行了審理。原告張某1、張某2、張同悅法定代理人及其共同委托訴訟代理人陳姣，被告保險公司委托訴訟代理人成章凱到庭參加訴訟；被告趙某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某1、張某2、張同悅向本院提出訴訟請求，請求依法判令保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費26676.25元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2240元、護理費9554.67元、交通費500元、殘疾賠償金54102元、優(yōu)先賠償精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元；訴訟過程中，張某1、張同悅分別增加訴訟請求，請求賠償摩托車損失費1080元、門診醫(yī)療費307元；損失共計117359.92元，不足部分由趙某某賠償。事實和理由：2016年2月11日，張某1騎摩托車與趙某某駕車相撞發(fā)生交通事故，造成兩車受損，張某1及其摩托車乘坐人張某2、張同悅受傷。因趙某某所駕車輛購買有交強險及商業(yè)三者險，經(jīng)雙方協(xié)商未達成賠償協(xié)議。為此，提起訴訟。
趙某某未作答辯。
保險公司辯稱，趙某某駕駛的汽車在保險公司僅投保交強險，在交強險限分項限額內(nèi)承擔保險理賠責任。關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保外的用藥扣除20%。另外部分賠償標準過高，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后再另行主張，營養(yǎng)費應(yīng)當依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的意見確定，摩托車損失應(yīng)按保險公司出具的定損證明來確定，護理費應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，保險公司不承擔鑒定費、訴訟費，請求法院依法核定賠償標準。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月11日11時30分許，趙某某持B2型機動車駕駛證駕駛其所有的粵Ｂ××××ד長安”牌小型普通客車，沿207國道由南向北行駛至宜城市小河鎮(zhèn)新華村三組路段壓越中心雙黃實線左轉(zhuǎn)彎時，遇張某1持E型機動車駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד建設(shè)－雅馬哈”牌125型二輪摩托車載其妻子張某2、女兒張同悅在其后方同向直行至此時避讓不及，造成二車碰撞受損，張某1、張某2及張同悅受傷。交通事故發(fā)生后，趙某某報警后，傷者被送往襄陽中心醫(yī)院救治。該起事故，宜城市公安局交通警察大隊于2016年2月24日作出宜公交認字［2016］第02034B號道路交通事故認定書，認為趙某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谌藯l“車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行……”之規(guī)定；認定趙某某負此事故的全部責任，張某1、張某2、張同悅無責任。張某1在襄陽中心醫(yī)院醫(yī)治，門診治療10天，花費醫(yī)藥費5147.9元；張某2在門診治療1天，花費醫(yī)藥費327.4元；張同悅?cè)朐涸\斷右股骨干骨折，住院治療22天，花費住院費21200.95元、門診醫(yī)藥費307元，出院醫(yī)院建議全休三個月；三人共計花費醫(yī)藥費26983.25元。2016年5月25日，張同悅傷情經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費用15000元。
另查明，該起事故肇事車輛粵Ｂ××××ד長安”牌小型普通客車，趙某某于2015年10月8日在保險公司購買有交強險與商業(yè)三者險、不計免賠率，保險金額100萬元，保險期間從2015年10月31日起至2016年10月30日止。事故發(fā)生后，張某1認可從宜城市公安局小河派出所領(lǐng)取了趙某某墊付的5000元賠償款。

本院認為，趙某某駕車與張某1駕駛摩托車相撞，造成兩車受損，張某1一家人受傷，屬于機動車之間發(fā)生交通事故造成的損害，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。張某1、張某2、張同悅訴請未要求被告方分開針對每一個人具體進行賠償，因其系一家人受傷，綜合對三人損失進行賠償，不損害他人利益，本院予以支持。宜城市公安局交通警察大隊對本起事故的責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。趙某某因違反交通法規(guī)造成事故的發(fā)生，存在全部過錯，應(yīng)承擔全部民事賠償責任。三原告要求保險公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先行賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險公司辯稱營養(yǎng)費賠償應(yīng)當以醫(yī)療機構(gòu)出具的意見為依據(jù)的意見正確，本院予以采納。三原告要求賠償營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持。保險公司辯稱張同悅護理費損失應(yīng)按其實際住院天數(shù)計算的意見，因本案當事人張同悅受傷住院治療22天，出院建議全休三個月，但全休不等同于所需要的護理時間，根據(jù)張同悅同學的傷情，其在出院后也許確需他人護理，但法院不能隨意決定應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)或是鑒定機構(gòu)作出的意見，只能視為其舉證不能，對此辯解意見本院予以采納。保險公司辯稱保險人與被保險人約定保險公司不承擔鑒定費、訴訟費的理由，因本案鑒定費是為查明傷者受傷損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔，訴訟費是人民法院依照《訴訟費用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負擔的數(shù)額，當事人在民事活動中應(yīng)遵循自愿、公平原則，但不能違背法律的專門規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。保險公司辯稱應(yīng)以農(nóng)村居民標準賠償張同悅殘疾賠償金損失無事實依據(jù)，三原告居住、生活在襄陽，屬于城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準進行賠償。保險公司辯稱摩托車損失應(yīng)依據(jù)定損數(shù)額確定，該項損失因張某1舉證不足予認定，保險公司可依其定損依據(jù)在案外直接向張某1進行賠償。保險公司辯稱醫(yī)療費用應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥及后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后另行主張的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。趙某某先行墊付的賠償款5000元，經(jīng)征詢當事人意見，本案一并處理，由保險公司直接支付趙某某。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)賠償項目標準，結(jié)合三原告對賠償項目數(shù)額請求，本院依法確定三原告損失為：1.殘疾賠償金54102元（按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元，結(jié)合傷殘程度十級按10%計算20年）；2.護理費1876.81元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，計算22天）；3.交通費500元；4.精神損害撫慰金酌情確定為4000元；5.醫(yī)療費41983.25元（其中后續(xù)治療費15000元）；6.住院伙食補助費660元（按原告訴請30元/天標準計算22天）；7.鑒定費1400元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、張某1、張某2、張同悅損失，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金54102元、護理費1876.81元、交通費500元、精神損害撫慰金4000元、醫(yī)療費9340元、住院伙食補助費660元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費31983.25元、鑒定費1400元；合計103862.06元，其中5000元直接支付給趙某某，并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回張某1、張某2、張同悅其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔580元，張某1負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　向　東 人民陪審員　　王雁翔 人民陪審員　　方曉謙

書記員：楊瑾