原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河間市。
原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河間市。
二原告法定代理人：丁娜（二原告母親），漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河間市。
原告：張國(guó)安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河間市。
原告：陸蘭會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河間市。
原告：丁娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河間市。
五原告委托訴訟代理人：王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。
五原告委托訴訟代理人：姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：白江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市張北縣東關(guān)興華北區(qū)。
被告：劉智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司，住所地河北省張家口市張北縣張北鎮(zhèn)工業(yè)南街園林管理局旁。
負(fù)責(zé)人：張海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王子劍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卓資支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資迎賓西路北側(cè)營(yíng)業(yè)房。
負(fù)責(zé)人：齊凌云，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王青松，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告張國(guó)安、陸蘭會(huì)、丁娜、張某1、張某2與被告白江、劉智、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卓資支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告委托訴訟代理人王濤，被告白江、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王子劍、被告大地財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王青松到庭，被告劉智經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令各被告賠償原告方因其親屬?gòu)堄滤劳鲈斐傻母黜?xiàng)損失共計(jì)279076元；2.訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月17日11時(shí)23分，張勇駕駛冀Ｊ×××××躍進(jìn)牌輕型普通貨車(chē)行駛至大廣高速公路衡水方向1486KM+58M處時(shí)，追尾被告白江駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××解放牌重型半掛牽引車(chē)，造成兩車(chē)損壞、冀Ｊ×××××駕駛?cè)藦堄滤劳黾俺塑?chē)人史歡隊(duì)受傷的交通事故。后經(jīng)高速交警河間大隊(duì)認(rèn)定：張勇負(fù)事故的主要責(zé)任，被告白江負(fù)事故的次要責(zé)任。被告白江駕駛的肇事車(chē)輛登記在被告劉智名下，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卓資支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故造成原告親屬?gòu)堄滤劳?，給原告帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，給原告方造成的損失被告拒不賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，被告白江所駕事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，有原告提交的保險(xiǎn)單證實(shí)且保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院認(rèn)定。本次事故張勇負(fù)主要責(zé)任，白江負(fù)次要責(zé)任，故五原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告大地財(cái)險(xiǎn)公司雖主張肇事車(chē)輛主車(chē)和掛車(chē)應(yīng)分擔(dān)三者險(xiǎn)責(zé)任，但原、被告均未提交掛車(chē)保單，故被告大地財(cái)險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。大地財(cái)險(xiǎn)公司另主張白江所駕事故車(chē)輛安全系數(shù)不全不能確定保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)，但其未提交任何證據(jù)證明其具有免責(zé)事由，本院不予支持。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由大地財(cái)險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠付責(zé)任。因本次交通事故另一傷者史歡隊(duì)放棄了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的賠償權(quán)利，故五原告的損失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付110000元，且精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由被告大地財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按照事故責(zé)任的比例賠付（442644.5-110000）×30%=99793.4元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金110000元；
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卓資支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)99793.4元；
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)一、二在本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5486元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卓資支公司負(fù)擔(dān)4447元，五原告負(fù)擔(dān)1039元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐亞利 審　判　員　　尹慧爽 代理審判員　　袁元元

書(shū)記員：張靜宇