原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。原告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省隆堯縣，原告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省隆堯縣。原告：張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省柏鄉(xiāng)市。原告：張某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省隆堯縣。原告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省隆堯縣。原告：張某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省隆堯縣。原告：張某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省柏鄉(xiāng)市。原告：張某8，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省隆堯縣。前述各該原告共同委托代理人：王登舉、李寧，河北章理橋律師事務(wù)所律師。原告：尹某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省內(nèi)丘縣。原告：尹某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市南開區(qū)。被告：張某9，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托代理人：齊樂全，河北張艦律師事務(wù)所律師。

原告張某1、原告張某2、原告張某3、原告張某4、原告張某5、原告白某、原告張某6、原告張某7、原告張某8、原告尹某1、原告尹某2向本院提出訴訟請求：1、請求依法繼承邢臺市橋西區(qū)團結(jié)小區(qū)10-3-402房產(chǎn)；2、請求依法繼承被繼承人張某10名下其他財產(chǎn)；3、請求依法分割被繼承人張某10死亡后死亡撫恤金。事實與理由：被繼承人張某10生前育有三子一女，分別為長子張某11、次子張某12、三子張某1及女兒張某9。長子張某11于2000年2月去世，生前育有二子二女，分別為長子張某2、次子張某3、長女張某4及次女張某5。被繼承人張某10于2015年11月15日去世，留有遺產(chǎn)為邢臺市橋西區(qū)團結(jié)小區(qū)××房產(chǎn)及其他財產(chǎn)。被繼承人張某10生前系國家工作人員，其死亡后近親屬依法享有相應(yīng)的撫恤金，請求法院依法分割被繼承人財產(chǎn)。被告張某9辯稱，被告張某9與被繼承人張某10之子張某11、張某12、張某1系同父異母兄妹關(guān)系，與尹某1、尹某2系同母異父兄妹關(guān)系。被告張某9作為被繼承人張某10最小的女兒，一直與父母共同居住生活，照顧老人的生活起居，盡到了大部分的贍養(yǎng)的義務(wù)。本案所涉被繼承人房產(chǎn)原系被告張某9與父母共同共有的不動產(chǎn)，在被繼承人張某10去世前已經(jīng)通過遺囑確定相關(guān)被繼承份額歸被告張某9所有，因此不能再依照法定繼承分割。對于被繼承人張某10其他財產(chǎn)可以由法院查明后依法予以分割處理。對于被繼承人張某10死亡后撫恤金分割問題，應(yīng)在扣除被繼承人生前債務(wù)及辦理喪葬事宜花費后依法予以分割。被告張某9生前盡到了大部分贍養(yǎng)義務(wù)，在依法分割遺產(chǎn)時應(yīng)予多分。原、被告針對本案繼承糾紛向本院提交了相關(guān)證據(jù)，對于被繼承人張某102015年11月15日因病死亡事實、被繼承人張某10近親屬實際可支取撫恤金155227元由被告張某9領(lǐng)取保管事實、被繼承人張某10生前在中國農(nóng)業(yè)銀行存單2份合計金額30000元事實原、被告均無異議，本院對于前述各該事實予以確認。原告方提交證據(jù)：1、各該原告主體身份證明，用以證實原告張某1、原告張某2、原告張某3、原告張某4、原告張某5、原告白某、原告張某6、原告張某7、原告張某8等各該原告的訴訟主體資格，原、被告雙方均無異議，本院對于各該事實予以確認。關(guān)于原告尹某1、原告尹某2的訴訟主體資格是否適格問題，其他原告方認為被繼承人張某10與劉某再婚時原告尹某1和尹某2均已成年，不具有共同原告主體資格，經(jīng)查被繼承人張某10與案外人劉某（原告尹某1、原告尹某2之母親）于××××年結(jié)婚，原告尹某1、原告尹某2當(dāng)時均未成年且在張某10與劉某婚后隨其共同生活，并盡到合理的贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條第四款、第五款“本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母”的規(guī)定，因此本院確認原告尹某1、原告尹某2系被繼承人張某10有撫養(yǎng)關(guān)系之繼子女，具有本案共同原告訴訟主體資格。2、房改房售房協(xié)議，用以證明訴爭遺產(chǎn)邢臺市橋西區(qū)團結(jié)小區(qū)××房產(chǎn)財產(chǎn)狀況。3、邢臺市第三醫(yī)院病歷、記賬本、醫(yī)院票據(jù)查詢單等證據(jù)，該組證據(jù)因系復(fù)印件，被告方以無法確定真?zhèn)螢橛删芙^質(zhì)證，參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（四）項“無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品”不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)的規(guī)定，對于各該不能當(dāng)庭證實其來源及真實性的復(fù)印件證據(jù)，本院不予確認。被告張某9向本院提交：1、內(nèi)丘縣內(nèi)丘鎮(zhèn)北街村村委會證明、內(nèi)丘縣產(chǎn)業(yè)和信息化局證明，用以證實原告尹某1、原告尹某2訴訟主體適格，該訴訟主體問題前述已經(jīng)說明，不再贅述。2、遺囑3份及錄音證據(jù)1份，用以證實被告張某9系訴爭房產(chǎn)的共同所有權(quán)人，且訴爭房產(chǎn)已經(jīng)以遺囑方式歸屬由被告張某9。各該證據(jù)原告張某1、原告張某2、原告張某3、原告張某4、原告張某5、原告白某、原告張某6、原告張某7、原告張某8等原告方雖提出質(zhì)疑，但無反證提交佐證其口頭陳述，參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第（一）項一方當(dāng)事人提出的“書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本”等證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認其證明力的規(guī)定，以及該司法解釋第七十六條“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持”的規(guī)定，被告張某9所提出的遺囑待證事實具有高度證明力，原告方質(zhì)疑依據(jù)不足以采信，本院依法確認各該遺囑的真實性、合法性，各該遺囑內(nèi)容對本案遺產(chǎn)處理具有直接關(guān)聯(lián)，可以作為定案依據(jù)。3、被繼承人張某10生前租住第三方房產(chǎn)及生活消費等相關(guān)證據(jù)、邢臺市橋西區(qū)中華北社區(qū)居委會證明及照片一張，被告張某9該組證據(jù)欲證明張某10生前常年隨被告張某9共同生活，且其盡到大部分贍養(yǎng)義務(wù)。經(jīng)查該組證據(jù)與原告方提交的隆堯縣固城鎮(zhèn)北西董村村委會證明相矛盾，隆堯縣固城鎮(zhèn)北西董村村委會證明張某10生前主要居住在該村及隆堯縣農(nóng)行家屬院，參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條“因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判”之規(guī)定，被告張某9辯稱其盡到大部分贍養(yǎng)義務(wù)的意見證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)前述證據(jù)認定情況及雙方當(dāng)事人陳述，本院認定案件事實如下：本案被繼承人張某10于2015年11月15日因病去世。張某10生前曾與王某結(jié)婚，生育有張某12、張某1與張某11三子。其后張某10與王某離婚，××××年其與劉某再婚，婚后婚生一女，即被告張某9。劉某與張某10再婚時帶有與其前夫婚生二子，即本案原告尹某1、原告尹某2。原告尹某1、原告尹某2在張某10與劉某再婚時均未成年，后與張某10、劉某二人共同生活，張某10與各該二人形成了撫養(yǎng)、被撫養(yǎng)關(guān)系。張某11于2000年2月因病去世，有婚生長子張某2、婚生次子張某3、婚生長女張某4及婚生次女張某5。張某12于2016年2月去世，被告白某系其生前妻子，婚生長女張某6、婚生次女張某7及婚生子張某8。原、被告因被繼承人張某10遺產(chǎn)繼承問題產(chǎn)生糾紛，故而成訴。張某10、劉某均以遺囑方式明確訴爭邢臺市橋西區(qū)團結(jié)小區(qū)××房產(chǎn)歸被告張某9所有。張某10其他遺產(chǎn)為中國農(nóng)業(yè)銀行存款30000元。張某10死亡后其近親屬實際可領(lǐng)撫恤金155227元已由被告張某9領(lǐng)取保管。
原告張某1、張某2、張某3、張某4、張某5、白某、張某6、張某7、張某8、尹某1、尹某2訴被告張某9繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某1、張某2、張某8，原告張某3、張某4、張某5、白某、張某6、張某7的委托代理人王登舉、李寧，原告尹某2，以及被告張某9及其委托代理人齊樂全到庭參加了訴訟。被告尹某1經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告繼承糾紛中所涉邢臺市橋西區(qū)團結(jié)小區(qū)××房產(chǎn)張某10、劉某生前已通過遺囑方式明確表示贈予被告張某9，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條第一款、第二款“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承”的規(guī)定，該項不動產(chǎn)遺產(chǎn)份額應(yīng)歸被告張某9繼承。張某10生前于中國農(nóng)業(yè)銀行存款30000元屬法定繼承范圍，可由原、被告依法取得各自份額，其中張某12已于2016年去世，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡開始”的規(guī)定，被繼承人張某10于2015年11月去世，張某10被繼承財產(chǎn)在分割前屬于各該繼承人共同共有，張某12死亡前已經(jīng)取得張某10相應(yīng)的被繼承財產(chǎn)權(quán)利，在張某12死亡后，該繼承財產(chǎn)份額應(yīng)由其子女婚生長女張某6、婚生次女張某7及婚生子張某8及其生前妻子白某依法予以直接繼承。張某11于2000年先于被繼承人張某10去世，張某11長子張某2、次子張某3、長女張某4及次女張某5代位繼承張某11應(yīng)取得之繼承財產(chǎn)。被繼承人張某10死亡后近親屬可分配撫恤金155227元由被告張某9保管，被告張某9負有向其他繼承人交付相關(guān)撫恤金的給付義務(wù)。該項一次性近親屬撫恤金的給付并非被繼承人張某10可繼承財產(chǎn)范疇，屬于政府對張某10死亡后近親屬的一次性行政補償款，給付對象僅為張某10死亡時現(xiàn)有近親屬，即張某12、原告張某1、原告尹某1、原告尹某2及被告張某9，故該項撫恤金分割應(yīng)由前述各該近親屬均分，因張某12已去世，其份額應(yīng)由原告張某6、張某7、張某8及白某予以繼承取得。如有新證據(jù)證實存在其他可繼承遺產(chǎn)或因處理喪葬事宜支出費用負擔(dān)等糾紛，可另案予以處理。綜上所述，為保護公民的私有財產(chǎn)的繼承權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第九條、第十條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人張某10邢臺市橋西區(qū)團結(jié)小區(qū)××房產(chǎn)遺產(chǎn)份額由被告張某9繼承。二、被繼承人張某10生前于中國農(nóng)業(yè)銀行存款30000元（存單賬號：50×××77、50×××73）由原告張某6、原告張某7、原告張某8、原告白某共同繼承5000元，原告尹某1繼承5000元，原告尹某2繼承5000元，原告張某2、原告張某3、原告張某4與原告張某5共同繼承5000元，原告張某1繼承5000元，被告張某9繼承5000元。三、被繼承人張某10死亡后近親屬撫恤金155227元由原告張某1、原告尹某1、原告尹某2及被告張某9每人享有31045.4元份額，由原告張某6、原告張某7、原告張某8、原告白某共同享有31045.4元份額。被告張某9負有就其保管的該項撫恤金金錢向其他繼承人的給付義務(wù)。四、駁回原告方其他訴訟請求。前述金錢給付義務(wù)于本判決生效之日起5日內(nèi)履行，逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元由各該原告每人負擔(dān)360元，被告張某9負擔(dān)340元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。