原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：張君毅，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧雅娟(張某4配偶)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告張某1、原告張某2、原告張某3與被告張某4法定繼承糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1、原告張某2、原告張某3的共同委托訴訟代理人張君毅，被告張某4及其委托訴訟代理人顧雅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某1、原告張某2、原告張某3向本院提出訴訟請求：1、依法平均共有被繼承人張文明名下坐落于靜安區(qū)通閣路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋；2、依法均等分割被繼承人張文明在工商銀行、上海銀行的存款共計(jì)382,640.17元；3、依法分割被繼承人張文明剩余的喪葬費(fèi)27,130元。事實(shí)和理由：被繼承人張文明與徐東秀生前共育有四名子女，分別為本案原告張某1、原告張某2、原告張某3、被告張某4。被繼承人張文明于2018年9月9日因病去世，徐東秀于2014年4月7日報(bào)死亡。被繼承人的父母已先于其死亡。除本案原被告外無其他法定繼承人。被繼承人張文明生前購買了坐落于上海市靜安區(qū)通閣路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，且遺有銀行存款、喪葬費(fèi)等財(cái)產(chǎn)。原告認(rèn)為，公民依法享有繼承權(quán)。因被繼承人張文明生前未留有遺囑，原、被告在處理繼承事務(wù)時(shí)發(fā)生爭議，故提起訴訟，請求法院判如所請。
　　被告張某4辯稱，同意按份共有房屋，但因其對被繼承人張文明盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，故要求取得系爭房屋五分之二的產(chǎn)權(quán)份額。關(guān)于被繼承人遺留的存款382,640.17元，已由被告提取，因張文明生前曾表示其中有100,000元是給兒子結(jié)婚使用的，故要求在減去100,000元后剩余的282,640.17元由原被告均分；關(guān)于剩余的喪葬費(fèi)27,130元,也在被告處，同意均等分割，但被告為張文明另墊付額外費(fèi)用合計(jì)9,706.20元(包括醫(yī)療費(fèi)的現(xiàn)金支付部分1,270.40元、張文明生前所欠物業(yè)費(fèi)4,267.80元、做佛教法事費(fèi)用1,300元、超市支出喪葬一條龍服務(wù)1,158元、落葬交通費(fèi)1,000元、病重期間護(hù)工費(fèi)710元)均應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)先予抵扣。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被繼承人張文明與徐東秀生前共育有四名子女，分別為本案原告張某1、原告張某2、原告張某3、被告張某4。被繼承人張文明于2018年9月9日因病去世，徐東秀于2014年4月7日報(bào)死亡。張文明、徐東秀的父母已先于兩人死亡，除本案原被告外無其他法定繼承人。坐落于上海市靜安區(qū)通閣路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋為被繼承人張文明通過買賣方式取得，1998年4月登記于張文明名下。在2014年4月配偶徐東秀去世之后，被繼承人張文明每月給付被告張某4一定的生活費(fèi)，由被告張某4負(fù)責(zé)其一日三餐等。
　　被繼承人張文明名下的中國工商銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款61,186元、上海銀行XXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款140,134.17元、上海銀行XXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款181,320元，共計(jì)382,640.17元在張文明死亡后均由被告妻子顧雅娟提取。另查，被繼承人張文明生前所在單位于2018年10月26日向被告妻子顧雅娟的銀行賬戶內(nèi)匯入喪葬費(fèi)60,130元，用于處理張文明的喪葬事宜。在處理張文明殯葬事宜花費(fèi)33,000元后剩余錢款為27,130元，現(xiàn)在被告處。
　　在審理過程中，經(jīng)本院查明，張文明名下的中國郵政儲(chǔ)蓄銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款為1.39元(截止2019年5月16日)、中國工商銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款為62.56元(截止2019年5月16日)、交通銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款為104.28元(截止2019年5月13日)。三原告表示因上述三個(gè)銀行賬戶內(nèi)的存款數(shù)額較小，故撤回上述三個(gè)銀行賬戶的繼承訴求。此外，原、被告一致要求就前述喪葬費(fèi)余額27,130元的分配問題在本案中一并處理。三原告認(rèn)可被告墊付張文明醫(yī)療費(fèi)1,270.40元、清償張文明生前所欠物業(yè)費(fèi)4,267.80元、做佛教法事費(fèi)用1,300元、喪葬一條龍服務(wù)費(fèi)用1,158元在遺產(chǎn)中予以抵扣。
　　被告申請五位證人出庭，證明其為張文明送飯看病的事實(shí)，要求在房產(chǎn)份額上多分。原告則認(rèn)為被告收取張文明生活費(fèi)而為其提供照料一日三餐，張文明生前生活基本可以自理、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，故被告不符合多分遺產(chǎn)的法定條件。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口本、銀行賬戶歷史明細(xì)、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、發(fā)票、收據(jù)、證人證言等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，繼承自被繼承人死亡時(shí)開始，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法財(cái)產(chǎn)等。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。在本案中，張文明與其妻子先后死亡，其父母均先于其死亡，本案當(dāng)事人系其法定繼承人。上海市靜安區(qū)通閣路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋于1998年4月登記在張文明名下，為張文明與徐東秀的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在張文明、徐東秀死亡后，該址房屋以及銀行存款382,640.17元均為張文明、徐東秀的遺產(chǎn)。被繼承人未留有遺囑，故對其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。原告張某1、原告張某2、原告張某3、被告張某4均為第一順序繼承人。
　　本案爭議的焦點(diǎn)在于被告張某4是否符合可以多分遺產(chǎn)的法定條件。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第30條之規(guī)定，對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，可以多分遺產(chǎn)。具體到本案中：雖被告張某4及其配偶顧雅娟對被繼承人張文明照顧相對較多，但被繼承人張文明也向被告張某4支付了一定的生活費(fèi)用，且被繼承人張文明生前生活基本能夠自理，有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)收入。故本院難以認(rèn)定被告張某4符合可以多分遺產(chǎn)的法定條件，對本案所涉遺產(chǎn)應(yīng)按照均等原則分配。
　　關(guān)于被告提出的其墊付費(fèi)用，原告、被告確認(rèn)一致的部分為7,996.20元(含現(xiàn)金墊付張文明醫(yī)療費(fèi)1,270.40元、清償張文明生前所欠物業(yè)費(fèi)4,267.80元、做佛教法事費(fèi)用1,300元、喪葬一條龍服務(wù)費(fèi)用1,158元)，應(yīng)從被繼承人遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以扣除。關(guān)于被告提出落葬交通費(fèi)1,000元、張文明病重期間護(hù)工費(fèi)710元從遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以抵扣，以及張文明生前曾表示將其名下的存款100,000元贈(zèng)與兒子結(jié)婚使用的抗辯意見，因被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明且原告不予認(rèn)可，本院難以支持。
　　在審理過程中，原、被告一致要求確定各繼承人的繼承份額按份共有系爭房屋，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人張文明名下的上海市靜安區(qū)通閣路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告張某1、原告張某2、原告張某3、被告張某4共同繼承按份共有。繼承后，上址房屋由原告張某1、原告張某2、原告張某3、被告張某4各占25%的產(chǎn)權(quán)份額。原告張某1、原告張某2、原告張某3、被告張某4應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)相互配合辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，因辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)所產(chǎn)生的費(fèi)用由原、被告按照法律規(guī)定以及繼承的比例分別負(fù)擔(dān)；
　　二、被告張某4應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張某1、原告張某2、原告張某3各100,443.49元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)30,000元，減半收取15,000元，由原告張某1、原告張某2、原告張某3、被告張某4各承擔(dān)3,750元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：姚軼捷

書記員：薛??芳