原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市嘉定區(qū)。
　　原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市嘉定區(qū)。
　　原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市嘉定區(qū)。
　　原告：張3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市嘉定區(qū)。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：吳洪，上海市大公律師事務(wù)所律師。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：于琦，上海市大公律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海嘉定工業(yè)區(qū)白墻村人民505號(hào)，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：張某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市嘉定區(qū)，住上海嘉定工業(yè)區(qū)南苑四村X(qián)XX號(hào)XXX室。
　　被告：張某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市嘉定區(qū)。
　　原告張某1、張某2、俞某某、張3與被告張某4、張某5、張某6法定繼承糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告張某1、張某2、俞某某、張3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法分割坐落于上海市嘉定區(qū)紅石路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱202室房屋)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：張士林(1997年去世)、湯秀娥(2002年去世)系夫妻關(guān)系，生前生育張某4、張某5、張某6。張某1、張某2、張建德(2011年去世)與張某4、張某5、張某6系同父異母兄弟姐妹。張建德、俞某某系夫妻關(guān)系，生育張3。坐落于上海嘉定工業(yè)區(qū)白墻村人民505號(hào)農(nóng)村宅基地房屋(以下簡(jiǎn)稱505號(hào)房屋)系張士林、湯秀娥于1982年建造。2015年張某4在未經(jīng)其他兄弟姐妹授權(quán)的情況下，就505號(hào)房屋擅自簽訂《嘉定工業(yè)區(qū)“嘉寶片林”拆舊地塊農(nóng)戶宅基地置換補(bǔ)償安置協(xié)議》，置換房屋坐落于中星地塊5幢8號(hào)1003室、薔薇苑XXX號(hào)XXX單元XXX室。其中，薔薇苑XXX號(hào)XXX單元XXX室即202室房屋已交付，中星地塊5幢8號(hào)1003室房屋尚未交付(在建造中)。由于該兩套房屋系以張士林、湯秀娥遺留的505號(hào)房屋置換所得，應(yīng)作為張士林、湯秀娥的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，故原告訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)張某4與有關(guān)單位簽訂的《嘉定工業(yè)區(qū)“嘉寶片林”拆舊地塊農(nóng)戶宅基地置換補(bǔ)償安置協(xié)議》，薔薇苑XXX號(hào)XXX單元XXX室房屋即202室房屋、中星地塊5幢8號(hào)1003室房屋系以505號(hào)房屋拆遷置換所得，屬于拆遷置換整體利益。鑒于中星地塊5幢8號(hào)1003室房屋尚未交付(在建造中)，該房屋權(quán)利處于未確定狀態(tài)。故在拆遷置換整體利益尚未確定的情況下，原告要求先行處理部分拆遷置換利益即已交付的202室房屋，本院難以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(三)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某1、張某2、俞某某、張3的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)林林

書(shū)記員：葉??莎