原告：張某1，女，漢族，住青島市李滄區(qū)。
原告：張某2，女，漢族，住青島市李滄區(qū)。
被告：張某3，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。
被告：張某4，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。

原告張某1、張某2與被告張某3、張某4繼承糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1、張某2、被告張某3、張某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1、張某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法分割父母遺產(chǎn)（坐落于青島市李滄區(qū)戶兩處房產(chǎn)）；2、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告的母親丁某、父親張某某分別于2001年4月、2011年8月相繼去世。張某某名下的原青島市XX區(qū)X××房屋（分別為XX、XXX兩戶）于2005年9月被拆除，分得拆遷安置房屋兩處，位于青島市李滄區(qū)戶?，F(xiàn)原、被告父母已去世多年，但遺留的上述房屋至今未分割。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依法起訴，望判如所請(qǐng)。
被告張某3辯稱，涉案兩處房屋已通過(guò)分家的形式分給兩被告，其中XX市XX區(qū)XX路XX小區(qū)XX號(hào)XX號(hào)樓X單元XXX戶房屋歸被告張某3所有，XX市XX區(qū)XX小區(qū)XX號(hào)X號(hào)樓X單元XXX戶房屋歸被告張某4所有。因此，上述房屋不屬于張某某、丁某的遺產(chǎn)，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某4辯稱，被告張某3所述屬實(shí)，且XX市XX區(qū)XX小區(qū)XX號(hào)X號(hào)樓X單元XXX戶房屋張某4已出賣給他人，并辦理過(guò)戶手續(xù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)如下：
1、張某某與丁某（丁秀萍）系夫妻關(guān)系，共生育子女四人，分別為長(zhǎng)子張某4、次子張某3、長(zhǎng)女張某2、次女張某1。丁某于2001年4月3日死亡，張某某于2011年8月死亡。
2、原青島市XX區(qū)X村××（后變更為西南渠村XX號(hào)、XXX號(hào)兩戶）的房屋所有權(quán)證登記的所有權(quán)人為張某某。2005年，被告張某3作為張某某的委托人就上述房屋簽訂房屋搬遷安置協(xié)議。拆遷取得安置房屋一處，位于青島市李滄區(qū)戶（以下簡(jiǎn)稱X戶），現(xiàn)尚未辦理房地產(chǎn)權(quán)證。
原青島市XX區(qū)X村XXXX號(hào)的房屋所有權(quán)證登記的所有權(quán)人為張某4。2005年，被告張某4就上述房屋簽訂房屋搬遷安置協(xié)議。拆遷取得安置房屋一處，位于青島市李滄區(qū)戶（以下簡(jiǎn)稱X戶）。2009年11月取得房屋產(chǎn)權(quán)證，登記的權(quán)利人為張某4。后張某4將X戶房屋出售，并于2017年1月辦理過(guò)戶手續(xù)。
3、2009年12月，張某3以張某2、張某1、張某4為被告、以張某某為第三人向本院提起民事訴訟，要求確認(rèn)402戶房屋歸張某3所有。
該案庭審過(guò)程中，張某3提交證據(jù)1、贍養(yǎng)契約1份，主要內(nèi)容為：“因搬家張某某的兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子張某4，次子張某3，各在唐山路抓到一處套三的房子，為將來(lái)生活方便有保障根據(jù)張某某的意思，并與子女們協(xié)商，訂立以下贍養(yǎng)條約。一、張某4、張某3二人在唐山路的房屋裝修好后，搬家到新居時(shí)，父親張某某由二人輪流贍養(yǎng)。即每家原則上居住一個(gè)月，再者每年春節(jié)如第一年在張某4家，第二年就在張某3家過(guò)春節(jié)。二、張某某每月退休金拿出肆佰元給兒子，作為平常生活費(fèi)用。如老人身體需要，住院費(fèi)除國(guó)家報(bào)銷以外的費(fèi)用均由兩個(gè)兒子平均負(fù)擔(dān)。四、根據(jù)以前分家協(xié)議，張某3比張某4多一間房子，約10平方米，按1600元計(jì)算，張某3應(yīng)付給其兄16000元，張某4與妻子協(xié)商后表示‘為免除老人的后顧之憂，錢一分也不要，只要今后家族和睦，弟兄們相處的好比什么都強(qiáng)’。這樣其父張某某，姐姐張某2、張某1及見證人張某5等表示贊同。為張某某老年生活有保障，特立此約?？谡f(shuō)無(wú)憑，立字為證。此契約共三份，兄弟倆各1份，父親張某某留1份。父親張某某張衍武代姊妹張某2張某1證人張衍武張某5張某4、張某32005年7月2日”。
證據(jù)2、說(shuō)明1份，內(nèi)容為：“西南渠XXX號(hào)房屋（老門牌××號(hào)）原房主張某某因其年老體弱，根據(jù)分家協(xié)議，房屋產(chǎn)權(quán)歸其次子張某3所有，房屋搬遷的一切手續(xù)，由張某3負(fù)責(zé)，辦理，如出現(xiàn)其它問(wèn)題，由張某3負(fù)責(zé)。簽字張某某張某2張某1張某4張某32005年4月22日青島市李滄區(qū)婁山街道辦事處西南渠村民委員會(huì)（公章）山東省青島市市中公證處檔案館（印章）”。
法院審理后認(rèn)為，被告和第三人張某某雖對(duì)原告提交的贍養(yǎng)協(xié)議和說(shuō)明的真實(shí)性提出異議，因未提交相關(guān)證明其主張，本院確認(rèn)原告提交的上述2份證據(jù)的真實(shí)性。原告要求確認(rèn)402戶房屋歸原告所有，被告協(xié)助原告辦理該房屋產(chǎn)權(quán)登記證書，因第三人張某某要求涉案房屋待其百年以后再行處理，再根據(jù)贍養(yǎng)協(xié)議的約定，故原告的主張現(xiàn)證據(jù)不充分，本院不予支持。遂作出（XXXX）李民初字第XXX號(hào)判決書，判決駁回張某3的訴訟請(qǐng)求。張某3不服上述判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。青島市人民檢察院作出青檢民抗（XXXX）XX號(hào)民事抗訴書，向青島市中級(jí)人民法院提出抗訴。青島市中級(jí)人民法院作出（XXXX）青民抗字第XXX號(hào)民事裁定書，指令李滄區(qū)人民法院再審。再審過(guò)程中，張某3提出撤訴申請(qǐng)。李滄區(qū)人民法院作出（XXXX）李民再字第X號(hào)民事裁定書，裁定終結(jié)再審程序；恢復(fù)（XXXX）李民初字第XXX號(hào)民事判決的執(zhí)行。
4、本案中，原告張某1對(duì)贍養(yǎng)契約、證明的真實(shí)性均提出異議，并申請(qǐng)對(duì)2005年7月2日贍養(yǎng)契約中其本人簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，后撤回該鑒定申請(qǐng)。原告張某2認(rèn)可上述兩份證據(jù)中其本人簽名的真實(shí)性。
關(guān)于上述事實(shí)，原告提交某派出所出具的證明、某社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、青島市不動(dòng)產(chǎn)登記信息，被告張某3提交贍養(yǎng)契約、房屋搬遷安置協(xié)議，本院調(diào)取（XXXX）李民初字第XXX號(hào)卷宗材料、XX戶房屋的檔案材料予以證實(shí)，原、被告均無(wú)異議。因此，對(duì)于上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：涉案兩處房屋是否系張某某、丁某的遺產(chǎn)。
兩原告主張，1968年張某某、丁某建造原西南渠村××房屋共四間，全家在內(nèi)居住。1979年兩人又建造原西南渠村X號(hào)房屋共三間，建好后閑置了五年。被告張某4于××××年結(jié)婚，其妻懷孕后即搬到X號(hào)房屋內(nèi)居住，但沒(méi)有分家。后兩原告陸續(xù)結(jié)婚從××房屋內(nèi)搬出，××房屋由張某某夫妻和被告張某3共同居住。被告張某3結(jié)婚后與父母關(guān)系不睦，將××房屋從中間隔開，分開居住，被告張某3一家住西兩間，父母住東兩間，但仍未分家，直到拆遷。上述兩處房屋辦理房產(chǎn)證時(shí)，××房屋登記在張某某名下，X號(hào)房屋登記在被告張某4名下，但X號(hào)房屋是以張某某名義申請(qǐng)的宅基地。
兩被告對(duì)張某某、丁某建造原X村××、X號(hào)房屋的情況沒(méi)有異議，但X號(hào)房屋建好后只閑置了一年多?！痢痢痢聊瓯桓鎻埬?結(jié)婚，其生育孩子后全家搬到X號(hào)房屋內(nèi)居住。張某4搬出后，張某某、丁某以口頭形式進(jìn)行了分家，將××房屋分給被告張某3，135號(hào)房屋分給被告張某4。此后，兩原告陸續(xù)結(jié)婚從××房屋內(nèi)搬出，××房屋一直由張某某夫妻和被告張某3共同居住。大約到1996年，因兩原告挑唆被告張某3與父母隔開院子居住，被告張某3一家住西兩間，父母住東兩間，直到拆遷。上述兩處房屋辦理房產(chǎn)證時(shí)，135號(hào)房屋登記在被告張某4名下，××房屋因被告張某3與父母住在一起，故登記在張某某名下。
本院認(rèn)為，被告張某3提交的贍養(yǎng)契約及說(shuō)明，其真實(shí)性已經(jīng)本院（XXXX）李民初字第XXX號(hào)民事判決書予以確認(rèn)，本案中雖兩原告提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)上述兩份證據(jù)本院予以采信。根據(jù)該兩份證據(jù)，能夠認(rèn)定張某某夫妻進(jìn)行過(guò)分家，被告張某3、張某4各分得房屋一處的事實(shí)。同時(shí)，原、被告均認(rèn)可原西南渠村××、X號(hào)房屋系張某某、丁某建造，后X號(hào)房屋由張某4居住并將產(chǎn)權(quán)登記在其名下，××房屋由張某3一家與父母共同居住。根據(jù)當(dāng)?shù)孛袼?，即使房屋已分歸兒子所有，若與父母同住，產(chǎn)權(quán)證上的房屋所有人在父母生前一般情況下不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，故××房屋辦理房屋所有權(quán)證時(shí)登記在張某某名下符合常理。根據(jù)上述事實(shí)，結(jié)合贍養(yǎng)契約及說(shuō)明，能夠證實(shí)分家約定已實(shí)際履行。此外，張某某、丁某將自己所有的兩處房屋分給兩被告，亦符合農(nóng)村一兒一房的風(fēng)俗習(xí)慣。因此，兩原告主張涉案兩處房屋系張某某、丁某遺產(chǎn)并要求分割的訴請(qǐng)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某1、張某2的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12632元（原告已預(yù)交），由原告張某1、張某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李寧
人民陪審員 宋兆慶
人民陪審員 劉文革

書記員： 寧汝荃