原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
原告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
被告：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：王俊梅，河北弘宇律師事務所律師。

原告張某2、張某1與被告張某3、范某為法定繼承糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某2、原告張某1、被告張某3、被告范某委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某2、張某1向本院提出訴訟請求：一、請求依法確認2018年4月24日原、被告雙方簽訂的遺產(chǎn)分割協(xié)議書合法、有效；二、依法確認二原告對位于鹿泉區(qū)向陽大街南段路西原水泵廠門口門市部（房產(chǎn)編號：010772，面積46.23平方米）各享有一半所有權(quán)。事實與理由：被告范某是二原告與被告張某3的母親，被告范某與張存忠（已故）系夫妻關(guān)系，張存忠于2009年8月7日去世，去世時己無父母，沒有留下遺囑，夫妻二人共有二原告及被告張某3三個子女，后原、被告雙方達成協(xié)議將遺產(chǎn)進行了分割，現(xiàn)二原告為維護自身權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
被告張某3、范某均承認二原告在本案中所主張的事實。

本院認為，張某3、范某承認張某2、張某1在本案中主張的事實，故對張某2、張某1主張的事實予以確認。原、被告四人于2018年4月24日所簽訂的《遺產(chǎn)分割協(xié)議書》系原、被告四人的真實意思表示，該協(xié)議并不違反法律規(guī)定，因此，該協(xié)議書合法、有效，原告方要求本院對此予以確認，本院應予支持。根據(jù)《遺產(chǎn)分割協(xié)議書》的約定，位于鹿泉區(qū)西原水泵廠門口門市部歸二原告所有，每人一半所有權(quán)，現(xiàn)二原告要求對此予以確認，本院應予支持。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某2、張某1與被告張某3、范某于2018年4月24日所簽訂的《遺產(chǎn)分割協(xié)議書》合法、有效。
二、原告張某2、張某1對位于鹿泉區(qū)向陽大街南段路西原水泵廠門口門市部（房產(chǎn)編號：010772，面積46.23平方米）各享有一半所有權(quán)。
案件受理費650.0元（已減半收?。?，由被告張某3、范某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊玉國

書記員： 邢子文