原告：張某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，棗強(qiáng)縣人，現(xiàn)就讀于衡水市第五中學(xué)。原告：張某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，棗強(qiáng)縣人，現(xiàn)就讀于衡水市啟明學(xué)校。二原告法定代理人：席某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，棗強(qiáng)縣人，現(xiàn)住辛集市，系二原告之母。委托訴訟代理人：王敬敬，女，河北人民長城律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何榮起，男，河北人民長城律師事務(wù)所律師。被告：張某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，棗強(qiáng)縣人，現(xiàn)住址不祥，系二原告之父。

原告張某1、張某2向本院提出訴訟請求：請求被告自2018年7月起每月5日前分別向原告張某1、張某2支付撫養(yǎng)費1325元至獨立生活時止。事實與理由：2013年6月17日，二原告法定代理人席某與被告張某3在棗強(qiáng)縣民政局協(xié)議離婚，根據(jù)協(xié)議原告張某1監(jiān)護(hù)權(quán)屬于母親，隨同母親生活。原告張某2監(jiān)護(hù)權(quán)監(jiān)護(hù)權(quán)屬于父親即被告張某3，但被告跟隨其母親生活，撫養(yǎng)費及原告張某2學(xué)費7000元由被告承擔(dān)。2015年6月經(jīng)法院調(diào)解變更被告張某2監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬于其母親。后二原告一直與母親席某共同生活，由席某承擔(dān)一切費用?，F(xiàn)原告張某1就讀于衡水市第五中學(xué)八年級，原告張某2就讀于衡水市啟明學(xué)校七年級，二原告學(xué)費、生活費等支出數(shù)額大幅增加，而母親席某年收入30000元，不能滿足二原告學(xué)費、生活費的支出需求。根據(jù)河北省統(tǒng)計局2013年及2017年河北省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元。農(nóng)民人均純收入9102元。城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元；農(nóng)民人均生活消費支出6134元。2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元；農(nóng)村居民人均可支配收入12881元。城鎮(zhèn)居民人均消費支出20600元；農(nóng)村居民人均消費支出10536元，在原告父母離婚后至今河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及消費性支出有了大幅增長，根據(jù)原告母親的收入其撫養(yǎng)能力明顯不能保障二原告所需費用，在支付二原告學(xué)費及生活費時出現(xiàn)拖欠情況，嚴(yán)重影響二原告生活、學(xué)習(xí)及健康成長，被告作為二原告生父，于法于理均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起做父親的義務(wù)，對原告母親無力承擔(dān)的部分，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。針對以上陳述，原告提供證據(jù)如下：證據(jù)一：河北省統(tǒng)計局2013年、2017年河北省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，證據(jù)來源于河北省統(tǒng)計局官方網(wǎng)站。證明內(nèi)容：原告父母離婚后至今河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及消費性支出增長情況，根據(jù)統(tǒng)計公報2013年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元，2017年城鎮(zhèn)居民人均消費支出20600元，較2013年上漲6959元。上漲幅度較大。證據(jù)二：辛集市川泰建筑勞務(wù)分包有限公司出具的關(guān)于原告母親的年收入證明。證據(jù)來源于辛集市川泰建筑勞務(wù)分包有限公司。證明內(nèi)容：在證明中明確原告母親年收入30000元，工資維持三人的家庭日常開支亦有困難，更難以支撐二被告的撫養(yǎng)費。證據(jù)三：收據(jù)二份、銀行交易明細(xì)二份。證據(jù)來源于衡水市第五中學(xué)、衡水啟明學(xué)校及中國建設(shè)銀行。主要證明：原告張某1八年級學(xué)費6000元，原告張某2七年級上學(xué)期學(xué)費、住宿費5000元。學(xué)費支出較高，其母親無力負(fù)擔(dān)。證據(jù)四：衡水市第五中學(xué)出具的持卡人情況一覽表、衡水啟明中學(xué)出具的持卡人情況一覽表。證據(jù)來源于衡水市第五中學(xué)、衡水啟明中學(xué)。主要證明：通過衡水市第五中學(xué)出具的持卡人情況一覽表2018年1月1日至2018年6月8日原告張某1實際發(fā)生飯費2893.9元，通過衡水啟明中學(xué)出具的持卡人情況一覽表2018年2月1日至2018年6月10日原告張某2實際發(fā)生飯費6211.3元。證據(jù)五：證明一份。證據(jù)來源于衡水啟明學(xué)校。主要證明：通過該證明，顯示原告張某2自2012年9月份即原告父母雙方離婚之前，在衡水啟明學(xué)校上學(xué)；自2012年至2015年每年學(xué)費都有上漲。通過證據(jù)三2018年上半年原告張某2學(xué)費、住宿費已漲至5000元。證據(jù)六：離婚協(xié)議書一份。主要證明：被告張某3與原告張某1、張某2之間父女、父子的人身關(guān)系。經(jīng)審理查明：2013年6月17日，二原告法定代理人席某與被告張某3在棗強(qiáng)縣民政局協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定原告張某1由母親席某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理；原告張某2由父親張某3撫養(yǎng)，但鑒于張某2年齡尚小，被告張某3在外打工無睱照顧孩子，為讓孩子健康成長，所以原告張某2由母親席某撫養(yǎng)，被告張某3每月給付孩子撫養(yǎng)費500元。2015年6月23日原告張某2之母席某與被告張某3就原告張某2與被告張某3撫養(yǎng)費糾紛一案達(dá)成協(xié)議如下：一、被告張某3于××××年××月××日前一次性給付婚生兒子張某2撫養(yǎng)費10000元；二、自2015年6月23日起原告張某2由母親席某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由席某自行承擔(dān)。
原告張某1、張某2與被告張某3撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1、張某2法定代理人席某及委托訴訟代理人王敬敬、何榮起到庭參加訴訟；被告張某3經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，未成年或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利，本案中原告張某1、張某2二人所就讀學(xué)校均系收費性學(xué)校，而《中華人民共和國義務(wù)教育法》第二條規(guī)定明確規(guī)定：“國家實行九年義務(wù)教育制度。實施義務(wù)教育，不收學(xué)費、雜費”。二原告法定代理人完全可以讓二原告接受免費義務(wù)教育，從而減少不必要的高額教育費用的支出，二原告法定代理人安排二原告就讀于收費性學(xué)校接受教育，系其個人行為，與被告無關(guān)，應(yīng)付全部責(zé)任。故對原告提交的證據(jù)一至證據(jù)五本院不予采信，原告提交的證據(jù)六系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。二原告法定代理人席某與被告張某3在離婚協(xié)議及（2015）棗屯民一初字第405號民事調(diào)解書中對二原告的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費的承擔(dān)有明確約定，對雙方均有約束力，現(xiàn)二原告以教育費用大幅增加為由，要求被告張某3自2018年7月起每月5日前分別向原告張某1、張某2支付撫養(yǎng)費1325元至獨立生活時止，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某1、張某2訴訟請求。案件受理費40元，由原告張某1、張某2負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。