原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省承德市興隆縣。原告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省承德市雙橋區(qū)。原告：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省承德市興隆縣。原告：張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住天津市西青區(qū)。委托代理人：沈澤杰，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市承德縣?，F(xiàn)住興隆縣。委托代理人：張志芳，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。

張某1、張某2、張某3、張某4向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法繼承興隆縣北環(huán)路外貿(mào)新樓1單元102室房產(chǎn)；2.張富增死亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)480,000.00元。3.韋繼光遺物黃金戒指5個(gè)、黃金項(xiàng)鏈3條、玉器2件，以上價(jià)值380,000.00元。事實(shí)和理由：張富增、韋繼光生育三子一女，長(zhǎng)子張某1、次子張某2、三子張?zhí)旎?983年8月，張?zhí)旎ナ溃坝幸慌畯埬?。2003年2月5日，原告張某1、張某2、張某3的母親韋繼光去世，生前與張富增共有坐落于興隆縣外貿(mào)家屬樓一處，并留有遺物黃金戒指5個(gè)、黃金項(xiàng)鏈3條、玉器2件。宋某辯稱，我與張富增于××××年××月××日登記結(jié)婚。張富增去世之前留有遺囑，確定坐落在興隆鎮(zhèn)北環(huán)路外貿(mào)住宅樓××室房屋及撫恤金均歸我所有。原告所訴黃金戒指、黃金項(xiàng)鏈、玉器我都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，原告的起訴不能成立，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告提交的遺囑及光盤，雖原告提出其遺囑形式不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為該遺囑屬于代書遺囑，符合代書遺囑的形式和實(shí)質(zhì)要件，由與繼承人無(wú)利害關(guān)系的兩名見(jiàn)證人組成，并由其中一人代書，對(duì)于原告提出的“代書”應(yīng)由代書人親手書寫，本院認(rèn)為這是對(duì)“代書”理解的偏差，“代書”可以由代書人應(yīng)用電腦及相應(yīng)電子設(shè)備書寫并完成遺囑的打印，綜上，對(duì)被告的2號(hào)證予以采信；2.被告提交的證據(jù)4欠條系書證原件，原告張某2對(duì)此證據(jù)不認(rèn)可，且庭審中被告宋某稱該欠條的借款人處“張某2”系張某2之子張默書寫，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及提交證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：大約于1952年或××××年，張富增與韋繼光登記結(jié)婚，婚后生育長(zhǎng)子張某1、次子張某2、三子張?zhí)旎伴L(zhǎng)女張某3。1983年8月，三子張?zhí)旎劳?。張?zhí)旎芭c案外人張亞男生育一女張某4。2003年2月5日，韋繼光死亡?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨瑥埜辉雠c被告宋某登記結(jié)婚。2017年4月15日，張富增死亡。2013年2月16日，張富增立遺囑一份，該遺囑在付連存、趙連珍、王鳳伶、楊文軍的見(jiàn)證下，由付連存代書，張富增及上述見(jiàn)證人在遺囑上簽字。該遺囑的主要內(nèi)容為：1.2003年，韋繼光去世后，立遺囑人與宋某再婚，為防止以后繼承人對(duì)立遺囑人遺囑繼承問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，趁立遺囑人頭腦清醒，思維清晰，能夠正確表達(dá)，立遺囑人委托河北瑞峰律師事務(wù)所立遺囑；2.張富增與韋繼光共同所有的房屋××于興隆縣××北環(huán)路外貿(mào)住宅樓××樓××室，產(chǎn)權(quán)人為張富增。該房屋中屬于立遺囑人的一半份額及其從前妻韋繼光繼承的份額，在其去世后均由宋某一人繼承所有；3.因立遺囑人與宋某一起生活，由宋某對(duì)立遺囑人精心照顧，在立遺囑人去世后，所得撫恤金全部歸宋某一人所有，他人不得干涉。4.以上是立遺囑人真實(shí)意思表示，系立遺囑人自愿，此遺囑自立遺囑人簽字之日起發(fā)生法律效力。另查明，本案爭(zhēng)議的房屋坐落在興隆縣××北環(huán)路外貿(mào)住宅樓1幢102號(hào)（興房權(quán)證興隆鎮(zhèn)字第××號(hào)），房屋所有權(quán)人登記為張富增。爭(zhēng)議房屋系張富增與韋繼光的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本院在庭審中征詢?cè)?、被告意?jiàn)對(duì)爭(zhēng)議房屋的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行議價(jià)，原、被告未能達(dá)成一致。后本院要求原、被告在指定期間內(nèi)對(duì)爭(zhēng)議房屋申請(qǐng)價(jià)值鑒定，原告張某1、張某2、張某3、張某4于2018年1月29日向本院提出鑒定申請(qǐng)，于2018年4月18日撤回鑒定申請(qǐng)。在四原告撤回鑒定申請(qǐng)后，本院征詢被告宋某是否要求對(duì)爭(zhēng)議房屋進(jìn)行價(jià)值鑒定，其不申請(qǐng)鑒定。
原告張某1、張某2、張某3、張某4與被告宋某繼承糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月25日、2018年4月10日、2018年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1、張某2及四原告委托代理人沈澤杰、被告宋某及其委托代理人張志芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第一，張富增有權(quán)根據(jù)法律的規(guī)定訂立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，遺囑分為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑五種形式，不同形式的遺囑，法律對(duì)其效力的認(rèn)定有不同的規(guī)定。張富增于2013年2月6日訂立的《遺囑》屬于代書遺囑?！吨袊?guó)人民共和國(guó)繼承法》第十七條第三款的規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名?！奔创鷷z囑必須具備三個(gè)條件：一、應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。二、見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力，并且與遺囑沒(méi)有利害關(guān)系。三、遺囑應(yīng)當(dāng)由見(jiàn)證人和遺囑人簽名，并注明日期。張富增訂立的《遺囑》滿足以上三個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效的遺囑。原告以代書遺囑應(yīng)當(dāng)由代書人用筆書寫，用電腦打印的遺囑是無(wú)效的抗辯主張，本院不予采納，代書遺囑應(yīng)作廣義理解，既包括用筆書寫的遺囑也應(yīng)包括用電腦及其他電子設(shè)備打印完成的遺囑。因此，本案爭(zhēng)議的坐落在興隆縣××北環(huán)路外貿(mào)住宅樓1幢102號(hào)房屋系張富增與韋繼光的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，韋繼光死亡時(shí)，張富增、張某1、張某2、張某3、張某4對(duì)該房屋屬于韋繼光的1／2份額進(jìn)行等分繼承為1／10。張富增死亡時(shí)，因其留有遺囑，對(duì)房屋屬于其自己的1／2份額及從前妻韋繼光處繼承的1／10份額，均有被告宋某繼承。此時(shí)，宋某、張某1、張某2、張某3、張某4對(duì)房屋的繼承份額分別為6／10、1／10、1／10、1／10、1／10。第二，原告要求繼承張富增的死亡補(bǔ)助金及喪葬費(fèi)，因撫恤金不屬于遺囑范圍，本院不予認(rèn)定；第三，原告的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十一條、第十三條、第十六條、第十七條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、座落在河北省興隆縣興隆鎮(zhèn)北環(huán)路外貿(mào)住宅樓1幢102號(hào)（興房權(quán)證興隆鎮(zhèn)字第××號(hào)）張富增名下的房屋由原告張某1、張某2、張某3、張某4各繼承1／10份額，由被告宋某繼承6／10份額。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7,000.00元，由原告張某1、張某2、張某3、張某4、被告宋某各負(fù)擔(dān)1,400.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。