宋衛(wèi)波
張賽
靳立軍
中國人保財產保險股份有限公司青岡支公司
中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
李海臣（黑龍江林大人文律師事務所）

原告宋衛(wèi)波，現(xiàn)住青岡縣，身份證號×××
原告張賽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住青岡縣東方茗苑3期5號樓6單元403室，身份證號×××，電話182XXXXXXXX
被告靳立軍，男，1974年生，漢族，車輛所有人，現(xiàn)住青岡縣交通局家屬樓。
被告中國人保財產保險股份有限公司青岡支公司
負責人王麗梅，職務經理。機構代碼證:83147052-1
被委曹銳，系黑龍江繼東律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
負責人葉青，職務經理。機構代碼證:70283686-5
地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
委托代理人李海臣，系黑龍江林大人文律師事務所師。
原告宋衛(wèi)波、張賽與被告靳立軍、中國人保財產保險股份有限公司青岡支公司、中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2015年4月8日立案受理，依法由審判員姜國福獨任審判，于2015年11月3日公開開庭進行了審理。原告宋衛(wèi)波、張賽，被告中國人保財產保險股份有限公司青岡支公司的委托代理人曹銳，中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人李海臣到庭參加訴訟。被告靳立軍、合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。第一、賠償責任主體。公民的健康權受法律保護。原告身體受傷，系楊貴生駕駛被告靳立軍所有的×××號車輛與趙彥龍駕駛的×××號車輛相撞，發(fā)生交通事故所致。依據(jù)交警部門的責任認定，楊貴生承擔事故次要責任，趙彥龍承擔主要責任，乘人宋衛(wèi)波、張賽無責任。因×××號車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先應由被告平安黑龍江分公司在交強險各分項限額內承擔理賠責任?！痢痢撂柨蛙囃侗Ａ说缆房瓦\承運人責任保險，因該保險具有與交強險同樣的強制性質，每座保險額為30萬元，故應對交強險限額之外部分優(yōu)先于其他保險進行賠付。第二、賠償數(shù)額的認定及賠償比例。原告宋衛(wèi)波醫(yī)療費中外購藥38.50元無醫(yī)囑不予確認，確認醫(yī)療費844.96元。交通費13元為合理的實際支出費用予以確認，
合計金額為857.96元。原告張賽醫(yī)療費、交通費合計781元為合理的實際支出費用予以確認。確認二原告各項損失總額為1638.96元。又因本起事故中傷者相繼起訴，故應首先在交強險各分項限額內按賠償比例進行計算。被告平安財險黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費限額內10000元內賠償原告二原告39.25元，超出部分1573.71元由被告人保財險青岡支公司在道路客運承運人責任保險限額30萬元內予以賠償。在交強險傷殘賠償?shù)?10000元限額內被告平安財險黑龍江分公司賠償二原告各項損失5.37元；該項超出部分20.63元由人保財險青岡支公司在道路客運承運人責任保險限額30萬元內予以賠償。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
于本判決生效后5日內，在交強險賠償限額范圍內賠償原告宋衛(wèi)波、張賽各項損失44.62元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后5日內，在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告宋衛(wèi)波、張賽各項損失1594.34元。
三、駁回原告宋衛(wèi)波其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（簡易程序已減半收取案件受理費），由被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔1元；由被告中國人民財產保險股份有限公司青岡支公司負擔24元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。第一、賠償責任主體。公民的健康權受法律保護。原告身體受傷，系楊貴生駕駛被告靳立軍所有的×××號車輛與趙彥龍駕駛的×××號車輛相撞，發(fā)生交通事故所致。依據(jù)交警部門的責任認定，楊貴生承擔事故次要責任，趙彥龍承擔主要責任，乘人宋衛(wèi)波、張賽無責任。因×××號車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先應由被告平安黑龍江分公司在交強險各分項限額內承擔理賠責任?！痢痢撂柨蛙囃侗Ａ说缆房瓦\承運人責任保險，因該保險具有與交強險同樣的強制性質，每座保險額為30萬元，故應對交強險限額之外部分優(yōu)先于其他保險進行賠付。第二、賠償數(shù)額的認定及賠償比例。原告宋衛(wèi)波醫(yī)療費中外購藥38.50元無醫(yī)囑不予確認，確認醫(yī)療費844.96元。交通費13元為合理的實際支出費用予以確認，
合計金額為857.96元。原告張賽醫(yī)療費、交通費合計781元為合理的實際支出費用予以確認。確認二原告各項損失總額為1638.96元。又因本起事故中傷者相繼起訴，故應首先在交強險各分項限額內按賠償比例進行計算。被告平安財險黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費限額內10000元內賠償原告二原告39.25元，超出部分1573.71元由被告人保財險青岡支公司在道路客運承運人責任保險限額30萬元內予以賠償。在交強險傷殘賠償?shù)?10000元限額內被告平安財險黑龍江分公司賠償二原告各項損失5.37元；該項超出部分20.63元由人保財險青岡支公司在道路客運承運人責任保險限額30萬元內予以賠償。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
于本判決生效后5日內，在交強險賠償限額范圍內賠償原告宋衛(wèi)波、張賽各項損失44.62元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后5日內，在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告宋衛(wèi)波、張賽各項損失1594.34元。
三、駁回原告宋衛(wèi)波其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（簡易程序已減半收取案件受理費），由被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔1元；由被告中國人民財產保險股份有限公司青岡支公司負擔24元。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋