原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住鳳城市鳳凰城。委托代理人:王玲,遼寧精華律師事務(wù)所律師。被告:郝某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,無(wú)業(yè),住鳳城市鳳山。被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司,住所地:丹東市元寶區(qū)縣前街德馨園小區(qū)四號(hào)樓1-4樓。負(fù)責(zé)人:王瑤福,該公司總經(jīng)理,身份證號(hào):2106041968********。委托代理人:孫明陽(yáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職員,住丹東市。
原告張某訴被告郝某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員金丹適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人王玲、被告郝某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司的委托代理人孫明陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:2017年11月12日14時(shí)20分,范樹(shù)華駕駛遼F0D5**號(hào)轎車,行駛至鳳城市鳳山經(jīng)濟(jì)管理區(qū)鳳山村5組國(guó)柱農(nóng)機(jī)廠門前,將裝完車返回廠區(qū)已走到門口的原告張某撞倒,造成原告張某受傷的交通事故。原告受傷后到鳳城市中心醫(yī)院住院治療52天,診斷為:“右根骨粉碎性骨折”。經(jīng)交警部門認(rèn)定,范樹(shù)華負(fù)事故全部責(zé)任,原告張某無(wú)責(zé)。范樹(shù)華所駕駛車輛的車主為其妻子郝某。該車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。原告為維護(hù)自身權(quán)益訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)29523.99元、誤工費(fèi)25600.80元(106.67元/天×240天)、護(hù)理費(fèi)10395元(115.50元/天×90天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元(100元/天×52天)、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金69986元(34993元×20年×10%)、精神撫慰金10497.90元(34993元×3年×10%),總計(jì)費(fèi)用152360.19元,訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司辯稱:對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠,事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償,超出部分同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)和超醫(yī)保用藥我公司不予承擔(dān)。誤工費(fèi)及精神損害賠償金過(guò)高。被告郝某辯稱:對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。車輛參加了保險(xiǎn)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12200元,請(qǐng)求保險(xiǎn)公司依法返還。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分由我承擔(dān)。經(jīng)審理查明:2017年11月12日14時(shí)20分,案外人范樹(shù)華駕駛遼F0D5**號(hào)轎車行至鳳城市鳳山經(jīng)濟(jì)管理區(qū)鳳山村5組國(guó)柱農(nóng)機(jī)廠門前,將步行此處的原告張某撞倒,造成張某受傷的交通事故。原告張某當(dāng)日被送至鳳城市中心醫(yī)院住院治療52天,二級(jí)護(hù)理52天。出院診斷為右根骨粉碎性骨折。醫(yī)囑為患者3個(gè)月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng),繼續(xù)口服藥物治療何時(shí)下地活動(dòng)由骨科醫(yī)生決定。原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)29523.99元。原告張某系城鎮(zhèn)戶籍,住院期間由妻子侯宏護(hù)理,侯宏系城鎮(zhèn)戶籍。被告郝某為原告張某墊付救治費(fèi)12200元。2017年11月23日,鳳城市公安局交通警察大隊(duì)作出第2106827201700210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定范樹(shù)華違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款規(guī)定,負(fù)事故的全部責(zé)任,原告張某無(wú)責(zé)任。另查,案外人范樹(shù)華駕駛的遼F0D5**號(hào)車的車主系被告郝某,該車為郝某所購(gòu)買的二手車,與保險(xiǎn)單載明的遼FRZ2**號(hào)車系同一輛車。該車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間均為2017年10月27日零時(shí)至2018年10月26日24時(shí)。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)本院委托,吉林常春司法鑒定中心于2018年6月12日作出吉常司鑒中心(2018)臨鑒字第519號(hào)鑒定意見(jiàn)書,鑒定意見(jiàn)為:張某“右跟骨距下關(guān)節(jié)面不平整,跟骨骨折畸形愈合”構(gòu)成十級(jí)傷殘、外傷誤工期240日、護(hù)理期90日。原告支付鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)2844.44元。本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)單、診斷書、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、常住人口登記卡等在案為憑,這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵權(quán)人造成他人人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。范樹(shù)華駕駛被告郝某所有的車輛將原告張某撞傷,造成原告張某受傷的交通事故,范樹(shù)華負(fù)事故全部責(zé)任,各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,故被告郝某作為車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因涉案的遼F0D5**號(hào)車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn),故應(yīng)先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)按責(zé)任比例予以賠償,仍有不足的由被告郝某賠償。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失,原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)29523.99元,本院依照住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)載明數(shù)額,對(duì)該請(qǐng)求予以支持。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除超醫(yī)保用藥,但其未提供證據(jù)予以證明,故對(duì)該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)25600.80元,原告因傷住院52天,經(jīng)鑒定誤工期為240天。原告請(qǐng)求按每日106.67元計(jì)算誤工費(fèi),但原告未能提供證據(jù)證明收入情況,故對(duì)原告按每日106.67元計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。原告系城鎮(zhèn)戶籍,誤工費(fèi)應(yīng)按2018年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元計(jì)算。原告誤工240天,誤工費(fèi)應(yīng)為23009.10元(34993元/年÷365天×240天),對(duì)超出部分不予支持。對(duì)中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司辯稱誤工費(fèi)過(guò)高的抗辯意見(jiàn),本院予以采納。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)10395元,經(jīng)鑒定原告護(hù)理期限為90天,護(hù)理級(jí)別二級(jí)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2018年居民服務(wù)業(yè)每日115.50元計(jì)算為10395元(115.50元/天×90天),本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元,原告住院治療52天,請(qǐng)求按每日100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi),被告對(duì)該請(qǐng)求予以認(rèn)可,故本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持,原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5200元(100元/天×52天)。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元,被告對(duì)該請(qǐng)求無(wú)異議,本院予以支持。原告請(qǐng)求殘疾賠償金69986元。原告系城鎮(zhèn)戶籍,未滿60周歲,經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。原告的殘疾賠償金應(yīng)按2018年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為69986元(34993元×20年×10%),對(duì)原告的該請(qǐng)求本院予以支持。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10497.90元。原告因傷致殘給原告造成較大精神傷害,被告應(yīng)予賠償。原告系城鎮(zhèn)戶籍,精神損害撫慰金應(yīng)按2018年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10497.90元(34993元×3年×10%),本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。本案原告各項(xiàng)損失合計(jì)149611.99元,由中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元,余款29611.99元由中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償。因被告郝某為原告墊付12200元,為鼓勵(lì)責(zé)任人積極對(duì)受侵權(quán)人進(jìn)行救治,本院對(duì)該墊付費(fèi)用一并審理,被告人保鳳城公司應(yīng)將該墊付費(fèi)用12200元返還于被告郝某,扣除墊付的12200元,被告人保鳳城公司應(yīng)從商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告17411.99元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)丹東公司應(yīng)賠償原告張某各項(xiàng)損失合計(jì)137411.99元。綜上,依照《中人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi),賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)137411.99元;二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi),返還被告郝某墊付款12200元;三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元,減半收取1650元,鑒定費(fèi)2844.44元,合計(jì)4494.44元由被告郝某承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。
審判員 金 丹
書記員:李站萍
成為第一個(gè)評(píng)論者