原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住鳳城市鳳凰城。委托代理人：王玲，遼寧精華律師事務(wù)所律師。被告：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住鳳城市鳳山。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司，住所地：丹東市元寶區(qū)縣前街德馨園小區(qū)四號樓1-4樓。負責人：王瑤福，該公司總經(jīng)理，身份證號：2106041968********。委托代理人：孫明陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住丹東市。

原告張某訴被告郝某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險丹東公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金丹適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人王玲、被告郝某、被告中華聯(lián)合保險丹東公司的委托代理人孫明陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年11月12日14時20分，范樹華駕駛遼F0D5**號轎車，行駛至鳳城市鳳山經(jīng)濟管理區(qū)鳳山村5組國柱農(nóng)機廠門前，將裝完車返回廠區(qū)已走到門口的原告張某撞倒，造成原告張某受傷的交通事故。原告受傷后到鳳城市中心醫(yī)院住院治療52天，診斷為：“右根骨粉碎性骨折”。經(jīng)交警部門認定，范樹華負事故全部責任，原告張某無責。范樹華所駕駛車輛的車主為其妻子郝某。該車在中華聯(lián)合保險丹東公司投保交強險及商業(yè)第三者險100萬元。原告為維護自身權(quán)益訴至法院，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費29523.99元、誤工費25600.80元（106.67元／天×240天）、護理費10395元（115.50元／天×90天）、伙食補助費5200元（100元／天×52天）、交通費1000元、傷殘賠償金69986元（34993元×20年×10%）、精神撫慰金10497.90元（34993元×3年×10%），總計費用152360.19元，訴訟費及鑒定費由被告承擔。被告中華聯(lián)合保險丹東公司辯稱：對事故責任認定無異議。涉案車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理損失進行賠償，超出部分同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。訴訟費及鑒定費和超醫(yī)保用藥我公司不予承擔。誤工費及精神損害賠償金過高。被告郝某辯稱：對事故責任認定無異議。車輛參加了保險應(yīng)該由保險公司賠償。我為原告墊付醫(yī)療費12200元，請求保險公司依法返還。訴訟費及鑒定費保險公司不承擔的部分由我承擔。經(jīng)審理查明：2017年11月12日14時20分，案外人范樹華駕駛遼F0D5**號轎車行至鳳城市鳳山經(jīng)濟管理區(qū)鳳山村5組國柱農(nóng)機廠門前，將步行此處的原告張某撞倒，造成張某受傷的交通事故。原告張某當日被送至鳳城市中心醫(yī)院住院治療52天，二級護理52天。出院診斷為右根骨粉碎性骨折。醫(yī)囑為患者3個月內(nèi)避免劇烈運動，繼續(xù)口服藥物治療何時下地活動由骨科醫(yī)生決定。原告共計支付醫(yī)療費29523.99元。原告張某系城鎮(zhèn)戶籍，住院期間由妻子侯宏護理，侯宏系城鎮(zhèn)戶籍。被告郝某為原告張某墊付救治費12200元。2017年11月23日，鳳城市公安局交通警察大隊作出第2106827201700210號道路交通事故認定書（簡易程序），認定范樹華違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款規(guī)定，負事故的全部責任，原告張某無責任。另查，案外人范樹華駕駛的遼F0D5**號車的車主系被告郝某，該車為郝某所購買的二手車，與保險單載明的遼FRZ2**號車系同一輛車。該車在中華聯(lián)合保險丹東公司投保交強險12.2萬元及商業(yè)第三者險100萬元并不計免賠，保險期間均為2017年10月27日零時至2018年10月26日24時。本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。經(jīng)本院委托，吉林常春司法鑒定中心于2018年6月12日作出吉常司鑒中心（2018）臨鑒字第519號鑒定意見書，鑒定意見為：張某“右跟骨距下關(guān)節(jié)面不平整，跟骨骨折畸形愈合”構(gòu)成十級傷殘、外傷誤工期240日、護理期90日。原告支付鑒定費及檢查費共計2844.44元。本院所確認的上述事實，有雙方當事人的陳述筆錄、交通事故責任認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車第三者商業(yè)保險單、診斷書、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、常住人口登記卡等在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵權(quán)人造成他人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。范樹華駕駛被告郝某所有的車輛將原告張某撞傷，造成原告張某受傷的交通事故，范樹華負事故全部責任，各方當事人對事故責任認定均無異議，故被告郝某作為車主應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因涉案的遼F0D5**號車在中華聯(lián)合保險丹東公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者險，故應(yīng)先由中華聯(lián)合保險丹東公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)第三者險按責任比例予以賠償，仍有不足的由被告郝某賠償。關(guān)于原告的各項損失，原告請求醫(yī)療費29523.99元，本院依照住院醫(yī)療費收據(jù)載明數(shù)額，對該請求予以支持。被告中華聯(lián)合保險丹東公司辯稱應(yīng)當扣除超醫(yī)保用藥，但其未提供證據(jù)予以證明，故對該抗辯意見本院不予采納。原告請求誤工費25600.80元，原告因傷住院52天，經(jīng)鑒定誤工期為240天。原告請求按每日106.67元計算誤工費，但原告未能提供證據(jù)證明收入情況，故對原告按每日106.67元計算誤工費的請求本院不予支持。原告系城鎮(zhèn)戶籍，誤工費應(yīng)按2018年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元計算。原告誤工240天，誤工費應(yīng)為23009.10元（34993元／年÷365天×240天），對超出部分不予支持。對中華聯(lián)合保險丹東公司辯稱誤工費過高的抗辯意見，本院予以采納。原告請求護理費10395元，經(jīng)鑒定原告護理期限為90天，護理級別二級。護理費應(yīng)按2018年居民服務(wù)業(yè)每日115.50元計算為10395元（115.50元／天×90天），本院對該請求予以支持。原告請求住院伙食補助費5200元，原告住院治療52天，請求按每日100元計算住院伙食補助費，被告對該請求予以認可，故本院對該請求予以支持，原告的住院伙食補助費為5200元（100元／天×52天）。原告請求交通費1000元，被告對該請求無異議，本院予以支持。原告請求殘疾賠償金69986元。原告系城鎮(zhèn)戶籍，未滿60周歲，經(jīng)鑒定為十級傷殘。原告的殘疾賠償金應(yīng)按2018年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元標準計算為69986元（34993元×20年×10%），對原告的該請求本院予以支持。原告請求精神損害撫慰金10497.90元。原告因傷致殘給原告造成較大精神傷害，被告應(yīng)予賠償。原告系城鎮(zhèn)戶籍，精神損害撫慰金應(yīng)按2018年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元標準計算為10497.90元（34993元×3年×10%），本院對該請求予以支持。本案原告各項損失合計149611.99元，由中華聯(lián)合保險丹東公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，余款29611.99元由中華聯(lián)合保險丹東公司在商業(yè)險中予以賠償。因被告郝某為原告墊付12200元，為鼓勵責任人積極對受侵權(quán)人進行救治，本院對該墊付費用一并審理，被告人保鳳城公司應(yīng)將該墊付費用12200元返還于被告郝某，扣除墊付的12200元，被告人保鳳城公司應(yīng)從商業(yè)險中賠償原告17411.99元。被告中華聯(lián)合保險丹東公司應(yīng)賠償原告張某各項損失合計137411.99元。綜上，依照《中人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告張某各項損失共計137411.99元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，返還被告郝某墊付款12200元；三、駁回原告張某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，減半收取1650元，鑒定費2844.44元，合計4494.44元由被告郝某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判員　金　丹

書記員：李站萍