張某
張玉柱（河北北華律師事務(wù)所）
解某甲
解某
解某
解某乙
解某丙
解某
解某

原告張某。
委托代理人張玉柱，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告解某甲。
委托代理人解某。
委托代理人解某。
被告解某乙。
被告解某丙。
被告解某。
被告解某。
原告張某訴被告解某甲、解某乙、解某丙、解某、解某贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告解某甲的委托代理人、被告解某乙、解某丙、解某、解某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張的解赤強(qiáng)三次住院治療的費(fèi)用，經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后自付共計(jì)27156.62元，有無錫市醫(yī)療保險(xiǎn)單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。其主張的多功能床、集尿袋、急救費(fèi)、噴塑高座便輪椅以及社區(qū)門診收費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2492元，有相應(yīng)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。其主張的殯葬管理處的費(fèi)用1295元及到無錫辦理喪事的車費(fèi)427.3元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)可。但其主張的招待親朋的飯費(fèi)及煙酒等費(fèi)用屬于人情往來，不應(yīng)由各被告分擔(dān)。關(guān)于主張的交通費(fèi)，到無錫的602元是為解赤強(qiáng)報(bào)銷費(fèi)用的實(shí)際支出，應(yīng)由被告分擔(dān)。但其余費(fèi)用是被告解某、解某及保姆到醫(yī)院進(jìn)行探望及照顧時(shí)花費(fèi)的交通費(fèi)，這部分費(fèi)用不應(yīng)由各被告予以分擔(dān)。綜上，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31972.92元。但在解赤強(qiáng)2013年12月15日去世后，其醫(yī)療費(fèi)在2014年1月7日?qǐng)?bào)銷后醫(yī)保賬戶中尚余19295.4元，至2014年1月17日其工資卡賬戶中尚有16928.02元。根據(jù)原告及被告解某的陳述，上述兩筆款項(xiàng)支取后均由原告掌管，而上述兩筆款項(xiàng)足以支付原告在本案中主張的各項(xiàng)費(fèi)用，故原告再要求各被告分擔(dān)其主張的各項(xiàng)費(fèi)用的請(qǐng)求本院不予支持?；耍勒铡吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某對(duì)被告解某甲、解某乙、解某丙、解某、解某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張的解赤強(qiáng)三次住院治療的費(fèi)用，經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后自付共計(jì)27156.62元，有無錫市醫(yī)療保險(xiǎn)單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。其主張的多功能床、集尿袋、急救費(fèi)、噴塑高座便輪椅以及社區(qū)門診收費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2492元，有相應(yīng)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。其主張的殯葬管理處的費(fèi)用1295元及到無錫辦理喪事的車費(fèi)427.3元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)可。但其主張的招待親朋的飯費(fèi)及煙酒等費(fèi)用屬于人情往來，不應(yīng)由各被告分擔(dān)。關(guān)于主張的交通費(fèi)，到無錫的602元是為解赤強(qiáng)報(bào)銷費(fèi)用的實(shí)際支出，應(yīng)由被告分擔(dān)。但其余費(fèi)用是被告解某、解某及保姆到醫(yī)院進(jìn)行探望及照顧時(shí)花費(fèi)的交通費(fèi)，這部分費(fèi)用不應(yīng)由各被告予以分擔(dān)。綜上，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31972.92元。但在解赤強(qiáng)2013年12月15日去世后，其醫(yī)療費(fèi)在2014年1月7日?qǐng)?bào)銷后醫(yī)保賬戶中尚余19295.4元，至2014年1月17日其工資卡賬戶中尚有16928.02元。根據(jù)原告及被告解某的陳述，上述兩筆款項(xiàng)支取后均由原告掌管，而上述兩筆款項(xiàng)足以支付原告在本案中主張的各項(xiàng)費(fèi)用，故原告再要求各被告分擔(dān)其主張的各項(xiàng)費(fèi)用的請(qǐng)求本院不予支持?；?，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某對(duì)被告解某甲、解某乙、解某丙、解某、解某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告承擔(dān)。

審判長：馬永慧
審判員：馬沖
審判員：李寶新

書記員：王平