張某
蘇彥明（河北恒星律師事務所）
李某

原告張某，農(nóng)民，聯(lián)系電話。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務所律師。
被告李某，農(nóng)民，聯(lián)系電話。
原告張某與被告李某贍養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員張國強獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人蘇彥明，被告李某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務?？紤]到本案原告張某每年有較固定的經(jīng)濟來源且在女兒家生活時間較多的實際情況，并參照農(nóng)村居民人均消費支出相關標準，被告李某自2015年6月26日起每年給付原告張某贍養(yǎng)費3000元較妥。庭審時原告張某明確表示不愿意和被告李某一起居住，故對其要求被告李某提供固定居所的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某在判決生效后自2015年6月26日起每年給付原告張某贍養(yǎng)費3000元，于每年的12月31日前給付。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務。考慮到本案原告張某每年有較固定的經(jīng)濟來源且在女兒家生活時間較多的實際情況，并參照農(nóng)村居民人均消費支出相關標準，被告李某自2015年6月26日起每年給付原告張某贍養(yǎng)費3000元較妥。庭審時原告張某明確表示不愿意和被告李某一起居住，故對其要求被告李某提供固定居所的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某在判決生效后自2015年6月26日起每年給付原告張某贍養(yǎng)費3000元，于每年的12月31日前給付。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告李某負擔。

審判長：張國強

書記員：李世平