張某
張文陽代理權(quán)限為特別授權(quán)
司某某
劉東春（湖北銀谷律師事務(wù)所）
陳弘向代理權(quán)限為一般代理
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告張某，居民。
委托代理人張文陽。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告司某某，居民。
委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人陳弘向。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽中心支公司）。住所地襄陽市高新區(qū)追日路9號。組織機(jī)構(gòu)代碼74765098-4。
負(fù)責(zé)人楊俊，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告張某與被告司某某、被告平安財保襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由審判員張軍獨任審判，書記員蔡保榮擔(dān)任記錄，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張文陽、被告司某某的委托代理人劉東春、陳弘向、被告平安財保襄陽中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告張某在該起的交通事故中遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告司某某為其所有的鄂f-×××××轎車在被告平安財保襄陽中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且交通事故發(fā)生于上述保險有效期限內(nèi)，故原告張某在本案訴爭交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告平安財保襄陽中心支公司在其承保的交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險保險責(zé)任限額外的損失部分由被告司某某按照交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。原告張某因該起的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費(fèi)93元；2、殘疾賠償金41680元；3、誤工計算至定殘鑒定的前一日為119天，計款27766.27元；4、護(hù)理84天，計款5436.48元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元；6、交通費(fèi)463元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；合計79918.75元。對被告司某某、平安財保襄陽中心支公司辯稱意見，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某的各項損失79918.75元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)，在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償79118.75元，不屬于保險責(zé)任賠償范圍的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，由被告司某某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)954元，由被告司某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)954元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告張某在該起的交通事故中遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告司某某為其所有的鄂f-×××××轎車在被告平安財保襄陽中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且交通事故發(fā)生于上述保險有效期限內(nèi)，故原告張某在本案訴爭交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告平安財保襄陽中心支公司在其承保的交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險保險責(zé)任限額外的損失部分由被告司某某按照交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。原告張某因該起的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費(fèi)93元；2、殘疾賠償金41680元；3、誤工計算至定殘鑒定的前一日為119天，計款27766.27元；4、護(hù)理84天，計款5436.48元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元；6、交通費(fèi)463元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；合計79918.75元。對被告司某某、平安財保襄陽中心支公司辯稱意見，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、原告張某的各項損失79918.75元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)，在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償79118.75元，不屬于保險責(zé)任賠償范圍的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，由被告司某某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)954元，由被告司某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張軍

書記員：蔡保榮