張某
陳偉（河北衡泰律師事務所）
劉某某
韓玉（河北滄州冀東法律事務所）
李某某
王金龍（河北銘鑒律師事務所）

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人韓玉，滄州市冀東法律事務所法律工作者。
第三人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。
委托代理人王金龍，河北銘鑒律師事務所律師。
原告張某與被告劉某某、第三人李某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡金宇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人陳偉、被告劉某某委托代理人韓玉、第三人李某某委托代理人王金龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告簽訂的離婚協(xié)議中約定了本案爭議的兩間門市的歸屬，原告依據(jù)離婚協(xié)議取得了該門市的房屋所有權，被告劉某某在明知自己已經(jīng)不是西環(huán)小區(qū)111號和112號門市的所有人的情況下擅自將該兩間門市登記為自己單獨所有，并出售給李某某，其行為侵犯了原告的財產(chǎn)所有權，因此給原告造成損失，應當承擔賠償責任，故原告請求判令被告賠償原告損失的訴訟請求本院予以支持。第三人李某某在不知道該兩套門市已經(jīng)約定歸原告所有的情況下與被告簽訂了合同，應認定出于善意，該合同已經(jīng)以合理價格履行，且已經(jīng)依法辦理完過戶手續(xù)，應當認定為李某某已經(jīng)善意取得了該兩套門市的所有權，因此原告請求確認原告對滄州市運河區(qū)西環(huán)小區(qū)11號樓111、112號房產(chǎn)享有所有權的訴訟請求，已不具備法律和事實基礎，本院不予支持。被告辯稱原告所訴不是事實，未向我院遞交相反證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告辯稱原告擅自出售了被告父親的房子，要求與原告的訴訟請求抵頂?shù)闹鲝?，與本案不屬于同一法律關系，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?、一百零六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某一次性賠償原告損失246570元，限本判決書生效之日起5日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，原告負擔1936元，被告劉某某負擔4614元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的離婚協(xié)議中約定了本案爭議的兩間門市的歸屬，原告依據(jù)離婚協(xié)議取得了該門市的房屋所有權，被告劉某某在明知自己已經(jīng)不是西環(huán)小區(qū)111號和112號門市的所有人的情況下擅自將該兩間門市登記為自己單獨所有，并出售給李某某，其行為侵犯了原告的財產(chǎn)所有權，因此給原告造成損失，應當承擔賠償責任，故原告請求判令被告賠償原告損失的訴訟請求本院予以支持。第三人李某某在不知道該兩套門市已經(jīng)約定歸原告所有的情況下與被告簽訂了合同，應認定出于善意，該合同已經(jīng)以合理價格履行，且已經(jīng)依法辦理完過戶手續(xù)，應當認定為李某某已經(jīng)善意取得了該兩套門市的所有權，因此原告請求確認原告對滄州市運河區(qū)西環(huán)小區(qū)11號樓111、112號房產(chǎn)享有所有權的訴訟請求，已不具備法律和事實基礎，本院不予支持。被告辯稱原告所訴不是事實，未向我院遞交相反證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告辯稱原告擅自出售了被告父親的房子，要求與原告的訴訟請求抵頂?shù)闹鲝?，與本案不屬于同一法律關系，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?、一百零六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某一次性賠償原告損失246570元，限本判決書生效之日起5日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，原告負擔1936元，被告劉某某負擔4614元。

審判長：胡金宇

書記員：趙文銘