張明珍
張玉紅
張玉霞
張石山
政東霞（河北啟扉律師事務(wù)所）
劉新平
程建系劉新平丈夫
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司
楊富軍

原告張明珍，系死者之妻。（未到庭）
原告張玉紅，系死者長女。（未到庭）
原告張玉霞，系死者次女。（未到庭）
原告張石山，系死者長子。
委托代理人政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告劉新平。
委托代理人程建。系劉新平丈夫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司。
負(fù)責(zé)人張亞軍，公司經(jīng)理。
住址:廊坊市固安縣新源街21號。
委托代理人楊富軍，公司員工。
原告張明珍、張玉紅、張玉霞、張石山訴被告被告劉新平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司（以下簡稱固安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由審判員張樹適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張石山及其委托代理人政東霞，被告劉新平的委托代理人程建、固安支公司的委托代理人楊富軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告賠償死亡賠償金等各項損失354329.15元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)三者險按事故責(zé)任比例賠償。原告方的合法損失共計420334.5元。固安支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告張明珍等人112000元（其中包括精神撫慰金30000元、財產(chǎn)損失2000元），剩余損失308334.5元，由于被告劉新平的事故車輛負(fù)主要責(zé)任，故固安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償方215834元。原告收到理賠款后，返還被告劉新平墊付款20000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告張明珍等人112000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張明珍等人215834元。二項共計327834元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費6616元減半收取3308元，原告張明珍等人負(fù)擔(dān)992元，由被告劉新平負(fù)擔(dān)2316元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)三者險按事故責(zé)任比例賠償。原告方的合法損失共計420334.5元。固安支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告張明珍等人112000元（其中包括精神撫慰金30000元、財產(chǎn)損失2000元），剩余損失308334.5元，由于被告劉新平的事故車輛負(fù)主要責(zé)任，故固安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償方215834元。原告收到理賠款后，返還被告劉新平墊付款20000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告張明珍等人112000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張明珍等人215834元。二項共計327834元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費6616元減半收取3308元，原告張明珍等人負(fù)擔(dān)992元，由被告劉新平負(fù)擔(dān)2316元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：張志