張某甲
王華英（河北萬里律師事務(wù)所）
張某乙
何美林（河北法眾律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托代理人王華英，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邢臺縣。
委托代理人何美林，河北法眾律師事務(wù)所律師。
上訴人張某甲因婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2014）邢開民初字第308號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。上訴人張某甲及委托代理王華英，被上訴人的委托代理人何美林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。被上訴人婚前按照習(xí)俗給付上訴人的彩禮，由于上訴人與被上訴人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)返還被上訴人按照習(xí)俗給付的彩禮。一審判決上訴人返還彩禮并無不當(dāng)。上訴人在一審?fù)徶袑γ饺宋亩莸纳矸菸刺岢霎愖h并認(rèn)可其身份，因此上訴人稱文二妮不是其與被上訴人之間的媒人，本院不予采信。上訴人稱其未收到被上訴人給付的彩禮，證據(jù)不足，對該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由上訴人張某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。被上訴人婚前按照習(xí)俗給付上訴人的彩禮，由于上訴人與被上訴人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)返還被上訴人按照習(xí)俗給付的彩禮。一審判決上訴人返還彩禮并無不當(dāng)。上訴人在一審?fù)徶袑γ饺宋亩莸纳矸菸刺岢霎愖h并認(rèn)可其身份，因此上訴人稱文二妮不是其與被上訴人之間的媒人，本院不予采信。上訴人稱其未收到被上訴人給付的彩禮，證據(jù)不足，對該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由上訴人張某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：張志春
審判員：王小英
審判員：喬鵬

書記員：梁冰