原告：張某某。
委托訴訟代理人：溫建寅，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：陳某某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：胡書(shū)欽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜丹，該公司法務(wù)部職工，系特別授權(quán)。

原告張某某訴被告陳某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人溫建寅、被告陳某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托訴訟代理人杜丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告陳某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)185044元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告張某某支付賠償金；2、由被告陳某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司承擔(dān)本案受理費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年11月25日21時(shí)許，原告張某某駕駛兩輪摩托車(chē)，沿黃石市桂林北路向磁湖路方向行駛，途經(jīng)黃石市檔案館路段時(shí)，與對(duì)向由被告陳某某駕駛的鄂A8PXX2號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷和兩車(chē)受損。原告張某某隨即被送往黃石市中心醫(yī)院治療，先后兩次共住院51天。出院后，黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定對(duì)原告張某某的損傷進(jìn)行鑒定，認(rèn)定：1、被鑒定人張某某顱腦損傷和顱骨缺損分別評(píng)定為Ⅸ（九）級(jí)和Ⅹ（十）級(jí)傷殘；傷殘賠償指數(shù)為22％；2、被鑒定人張某某后續(xù)治療費(fèi)約2000元；3、被鑒定人張某某傷后誤工180日；護(hù)理90日；營(yíng)養(yǎng)90日。另被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司作為事故車(chē)輛鄂A8PXX2號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在其承保范圍內(nèi)支付賠償金。原、被告因賠償數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議，故而成訟。
被告陳某某辯稱(chēng)，涉案事故發(fā)生后，被告陳某某為原告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)20764元、汽車(chē)修理費(fèi)8584元、施救費(fèi)150元及評(píng)估費(fèi)180元，共計(jì)29678元，請(qǐng)求法院判令其與原告張某某對(duì)上述費(fèi)用與案件受理費(fèi)用按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱(chēng)，1、請(qǐng)求法院依法對(duì)原告張某某的各項(xiàng)損失進(jìn)行核定，賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)事故責(zé)任比例按商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償；2、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于被告太平財(cái)險(xiǎn)武漢公司的賠付范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本案組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告張某某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告張某某的身份證、常住人口登記卡。擬證明原告張某某訴訟主體資格適格。
證據(jù)二，被告陳某某的駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司工商登記資料。擬證明兩被告訴訟主體資格適格。
證據(jù)三，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。擬證明原、被告在此次事故中分別承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。
證據(jù)四，原告張某某的病歷資料。擬證明原告張某某的治療情況。
證據(jù)五，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告張某某已支付的治療費(fèi)及鑒定費(fèi)情況。
證據(jù)六，證明、銀行賬戶(hù)明細(xì)表。擬證明原告張某某的工資收入情況及護(hù)理人月工資情況。
證據(jù)七，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。擬證明原告張某某傷殘情況及賠償指數(shù)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)情況。
被告陳某某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告張某某父親張某丙出具的收條。擬證明被告陳某某為原告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)20764元。
證據(jù)二，車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算單。擬證明被告陳某某墊付了鄂A8PXX2號(hào)小型轎車(chē)修理費(fèi)8584元。
證據(jù)三，施救費(fèi)發(fā)票。擬證明被告陳某某墊付了施救費(fèi)150元。
證據(jù)四，車(chē)損的評(píng)估費(fèi)發(fā)票。擬證明被告陳某某墊付了評(píng)估費(fèi)180元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司未向本院提交證據(jù)。
各方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告陳某某及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司均對(duì)原告張某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告張某某對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無(wú)異議，但對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為該證據(jù)不完整。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四不予質(zhì)證，認(rèn)為不在其公司保險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)。
對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告張某某提交的證據(jù)六中的證明有證明人柯立榮的簽字按捺，銀行賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)表蓋有中信銀行黃石支行柜面業(yè)務(wù)專(zhuān)用章，對(duì)私儲(chǔ)蓄賬戶(hù)明細(xì)帳亦加蓋湖北銀行股份有限公司黃石開(kāi)發(fā)區(qū)支行憑證受理專(zhuān)用章，上述證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，故本院依法對(duì)該證據(jù)予以采信。
2、被告陳某某提交的證據(jù)三施救費(fèi)發(fā)票、證據(jù)四車(chē)損的評(píng)估費(fèi)發(fā)票由于缺少其他證據(jù)予以證實(shí)，亦與本案事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)三、證據(jù)四均不予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年11月25日21時(shí)25分許，未取得相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的張某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)，沿桂林北路從市政府門(mén)口向磁湖路方向行駛，行駛至桂林北路檔案館路口時(shí)，未按照交通信號(hào)燈指示通行，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎由陳某某駕駛的車(chē)牌號(hào)鄂A8PXX2號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致張某某受傷和兩車(chē)受損。張立清隨即被送往黃石市中心醫(yī)院治療，共住院30天（2016年12月25日出院）。張某某的傷情經(jīng)診斷為：多發(fā)性大腦挫裂傷、蜘網(wǎng)膜下腔出血、左顳骨磷部骨折、左乳突積血、左肺挫傷、頭皮血腫、左側(cè)少量氣胸、軟組織挫傷；出院醫(yī)囑：注意休息壹月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免頭部受傷，一月后我科門(mén)診復(fù)診；隨訪(fǎng)說(shuō)明：若有不適癥狀，及時(shí)醫(yī)院就診。2017年2月9日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)作出黃公交（下）認(rèn)字【2016】第1105號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！?、第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！?、第四十四條“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線(xiàn)或者交通警察指揮通過(guò)；通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線(xiàn)或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行?！敝?guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；陳某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2017年5月4日，張某某再次到黃石市中心醫(yī)院入院就診，共住院21天（2017年5月25日出院），張某某的病情經(jīng)診斷為：手術(shù)后顱骨缺失，右額顳葉腦軟化；出院醫(yī)囑：注意休息一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免頭部受傷，一月后我科門(mén)診復(fù)診；隨訪(fǎng)說(shuō)明：若有不適癥狀，及時(shí)醫(yī)院就診。兩次入院治療用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)100718.65元（其中陳某某墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)20764元），另外，在張某某的兩次入院治療的長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單均載明：留陪2人。2017年6月8日，原告張某某在黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)其損傷進(jìn)行鑒定。同月15日，黃石求實(shí)司法鑒定中心作出黃求司鑒【2017】臨鑒字第256號(hào)《黃石求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人張某某顱腦損傷和顱骨缺損分別評(píng)定為Ⅸ（九）級(jí)和Ⅹ（十）級(jí)傷殘；傷殘賠償指數(shù)為22％；2、被鑒定人張某某后續(xù)治療費(fèi)約人民幣2000元；3、被鑒定人張某某傷后誤工180日；護(hù)理90日；營(yíng)養(yǎng)90日。原告張某某支出司法鑒定費(fèi)3100元。
另查明，1、張某某自2016年6月起系黃石市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)不凡國(guó)際美發(fā)造型店工作人員，月平均工資為1600元。該美發(fā)店停發(fā)張某某自交通事故受傷之日2016年11月25日起的工資。2、鄂A8PXX2號(hào)小型轎車(chē)所有人為張勇，涉案事故發(fā)生時(shí)該車(chē)由陳某某駕駛，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（名稱(chēng)為“神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)”，以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元）。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，1、本案中，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定原告張某某負(fù)本案事故主要責(zé)任、被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。結(jié)合本案交通事故當(dāng)事人的行為過(guò)錯(cuò)程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實(shí)，本院依法確認(rèn)由原告張某某承擔(dān)事故70％的責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的30％責(zé)任。2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由此，本案交通事故造成原告張某某的損失先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，即被告陳某某需對(duì)原告張某某承擔(dān)的30％賠償責(zé)任，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告陳某某與原告張某某按事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。3、原告張某某各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用為100718.65元（64137.10元+34195.30元＋769元＋934.25元＋683元），本院依法予以支持。②誤工費(fèi)，原告張某某提交的黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)不凡國(guó)際美發(fā)造型店出具的證明等證據(jù)，足以證實(shí)原告張某某系黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)不凡國(guó)際美發(fā)造型店職工，月平均工資為1600元的事實(shí)；并結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)確定原告張某某傷后誤工180日的相關(guān)情況，認(rèn)定原告張某某的誤工時(shí)間為180天及其誤工費(fèi)為9600元（1600元/月÷30天×180天）。③護(hù)理費(fèi)，原告張某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理人員的工資情況，本院參照二0一七年度居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，另其住院期間的長(zhǎng)期醫(yī)囑均為留陪2人，并結(jié)合原告張某某病情及司法鑒定結(jié)論確定原告張某某的護(hù)理期為90日，原告張某某護(hù)理費(fèi)按每日181.54元（32677元/年÷360天×2人），故依法確認(rèn)原告張某某護(hù)理費(fèi)為16338.60元（181.54元/天×90天）。④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張某某住院共計(jì)51天（30天＋21天），經(jīng)核算，原告張某某主張2550元（50元/天×51天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超出合理范圍，本院依法予以支持。⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告張某某提交的兩份出院記錄均證實(shí)其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告張某某病情及司法鑒定結(jié)論確定原告張某某的營(yíng)養(yǎng)期為90日，故本院依法對(duì)原告張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（25元/天×90天）予以支持。⑥殘疾賠償金，原告張某某提供的戶(hù)籍證明及工作證明足以證實(shí)其系城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，故本院參照二0一七年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定結(jié)論確定原告張某某的傷殘賠償指數(shù)為22％，依法從原告張某某定殘之日起計(jì)算其殘疾賠償金為129298.40元（29386元/年×20年×22％）。⑦交通費(fèi)，原告張某某主張交通費(fèi)2000元，雖未提供交通費(fèi)的票據(jù)，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，故根據(jù)原告張某某住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)等，依法對(duì)該主張部分予以支持并確定其交通費(fèi)為600元。⑧鑒定費(fèi)，原告張某某提供的票據(jù)足以證實(shí)其支出的3100元鑒定費(fèi)，故本院依法對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”,故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告張某某的鑒定費(fèi)，本院對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司提出其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯理由不予支持。⑨后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，本院依法確認(rèn)原告張某某的后續(xù)治療費(fèi)用為2000元。⑩精神損害撫慰金，原告張某某主張2200元精神損害撫慰金未超出合理范圍，本院依法予以支持。另被告陳某某主張的鄂A8PXX2小型轎車(chē)的汽車(chē)維修費(fèi)8584元、施救費(fèi)150元及評(píng)估費(fèi)180元，均與本案系不同的法律關(guān)系，故本院依法不予審理，被告陳某某可另行主張。
綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某上述損失的醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2200元、鑒定費(fèi)3100元、殘疾賠償金104700元，共計(jì)120000元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)90718.65元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)16338.60元、殘疾賠償金24598.40元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、交通費(fèi)600元，共計(jì)148655.65元的30%計(jì)44596.70元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告張某某；另70%計(jì)104058.95元由原告張某某自行承擔(dān)。經(jīng)核算，扣減被告陳某某的墊付款20764元后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司給付原告張某某共計(jì)143832.70元，給付被告陳某某20764元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告張某某賠償款164596.70元（其中直接給付原告張某某143832.70元，給付被告陳某某20764元）。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1400元（已交納）、被告陳某某負(fù)擔(dān)600元（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判員　張　蓉

書(shū)記員：陳雅琪