原告：張某某。
委托訴訟代理人：溫建寅，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：陳某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜丹，該公司法務(wù)部職工，系特別授權(quán)。

原告張某某訴被告陳某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財險武漢公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2017年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人溫建寅、被告陳某某、被告太平洋財險武漢公司的委托訴訟代理人杜丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)及精神撫慰金等共計185044元；被告太平洋財險武漢公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告張某某支付賠償金；2、由被告陳某某、被告太平洋財險武漢公司承擔(dān)本案受理費(fèi)用。事實與理由：2016年11月25日21時許，原告張某某駕駛兩輪摩托車，沿黃石市桂林北路向磁湖路方向行駛，途經(jīng)黃石市檔案館路段時，與對向由被告陳某某駕駛的鄂A8PXX2號小型轎車發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷和兩車受損。原告張某某隨即被送往黃石市中心醫(yī)院治療，先后兩次共住院51天。出院后，黃石求實司法鑒定中心鑒定對原告張某某的損傷進(jìn)行鑒定，認(rèn)定：1、被鑒定人張某某顱腦損傷和顱骨缺損分別評定為Ⅸ（九）級和Ⅹ（十）級傷殘；傷殘賠償指數(shù)為22％；2、被鑒定人張某某后續(xù)治療費(fèi)約2000元；3、被鑒定人張某某傷后誤工180日；護(hù)理90日；營養(yǎng)90日。另被告太平洋財險武漢公司作為事故車輛鄂A8PXX2號小型轎車的保險人，依法應(yīng)當(dāng)在其承保范圍內(nèi)支付賠償金。原、被告因賠償數(shù)額發(fā)生爭議，故而成訟。
被告陳某某辯稱，涉案事故發(fā)生后，被告陳某某為原告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)20764元、汽車修理費(fèi)8584元、施救費(fèi)150元及評估費(fèi)180元，共計29678元，請求法院判令其與原告張某某對上述費(fèi)用與案件受理費(fèi)用按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
被告太平洋財險武漢公司辯稱，1、請求法院依法對原告張某某的各項損失進(jìn)行核定，賠償金在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險的部分根據(jù)事故責(zé)任比例按商業(yè)險保險合同進(jìn)行賠償；2、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于被告太平財險武漢公司的賠付范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本案組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告張某某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告張某某的身份證、常住人口登記卡。擬證明原告張某某訴訟主體資格適格。
證據(jù)二，被告陳某某的駕駛證、機(jī)動車保險單、被告太平洋財險武漢公司工商登記資料。擬證明兩被告訴訟主體資格適格。
證據(jù)三，《道路交通事故認(rèn)定書》。擬證明原、被告在此次事故中分別承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。
證據(jù)四，原告張某某的病歷資料。擬證明原告張某某的治療情況。
證據(jù)五，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告張某某已支付的治療費(fèi)及鑒定費(fèi)情況。
證據(jù)六，證明、銀行賬戶明細(xì)表。擬證明原告張某某的工資收入情況及護(hù)理人月工資情況。
證據(jù)七，《司法鑒定意見書》。擬證明原告張某某傷殘情況及賠償指數(shù)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)情況。
被告陳某某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告張某某父親張某丙出具的收條。擬證明被告陳某某為原告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)20764元。
證據(jù)二，車輛修理費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算單。擬證明被告陳某某墊付了鄂A8PXX2號小型轎車修理費(fèi)8584元。
證據(jù)三，施救費(fèi)發(fā)票。擬證明被告陳某某墊付了施救費(fèi)150元。
證據(jù)四，車損的評估費(fèi)發(fā)票。擬證明被告陳某某墊付了評估費(fèi)180元。
被告太平洋財險武漢公司未向本院提交證據(jù)。
各方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見如下：
被告陳某某及被告太平洋財險武漢公司均對原告張某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七無異議，但對證據(jù)六有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。
原告張某某對被告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無異議，但對被告陳某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為該證據(jù)不完整。
被告太平洋財險武漢公司對被告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議；對證據(jù)三、證據(jù)四不予質(zhì)證，認(rèn)為不在其公司保險的賠付范圍內(nèi)。
對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告張某某提交的證據(jù)六中的證明有證明人柯立榮的簽字按捺，銀行賬戶明細(xì)查詢表蓋有中信銀行黃石支行柜面業(yè)務(wù)專用章，對私儲蓄賬戶明細(xì)帳亦加蓋湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行憑證受理專用章，上述證據(jù)與本案事實相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，證據(jù)內(nèi)容真實，故本院依法對該證據(jù)予以采信。
2、被告陳某某提交的證據(jù)三施救費(fèi)發(fā)票、證據(jù)四車損的評估費(fèi)發(fā)票由于缺少其他證據(jù)予以證實，亦與本案事實不具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法對被告陳某某提交的證據(jù)三、證據(jù)四均不予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2016年11月25日21時25分許，未取得相應(yīng)機(jī)動車駕駛證的張某某駕駛無號牌兩輪摩托車，沿桂林北路從市政府門口向磁湖路方向行駛，行駛至桂林北路檔案館路口時，未按照交通信號燈指示通行，與對向左轉(zhuǎn)彎由陳某某駕駛的車牌號鄂A8PXX2號小型轎車發(fā)生碰撞，致張某某受傷和兩車受損。張立清隨即被送往黃石市中心醫(yī)院治療，共住院30天（2016年12月25日出院）。張某某的傷情經(jīng)診斷為：多發(fā)性大腦挫裂傷、蜘網(wǎng)膜下腔出血、左顳骨磷部骨折、左乳突積血、左肺挫傷、頭皮血腫、左側(cè)少量氣胸、軟組織挫傷；出院醫(yī)囑：注意休息壹月，加強(qiáng)營養(yǎng)，避免頭部受傷，一月后我科門診復(fù)診；隨訪說明：若有不適癥狀，及時醫(yī)院就診。2017年2月9日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊作出黃公交（下）認(rèn)字【2016】第1105號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機(jī)動車實行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證?！?、第十九條第一款“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。”、第四十四條“機(jī)動車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！敝?guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；陳某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2017年5月4日，張某某再次到黃石市中心醫(yī)院入院就診，共住院21天（2017年5月25日出院），張某某的病情經(jīng)診斷為：手術(shù)后顱骨缺失，右額顳葉腦軟化；出院醫(yī)囑：注意休息一月，加強(qiáng)營養(yǎng)，避免頭部受傷，一月后我科門診復(fù)診；隨訪說明：若有不適癥狀，及時醫(yī)院就診。兩次入院治療用去醫(yī)療費(fèi)共計100718.65元（其中陳某某墊付醫(yī)藥費(fèi)共計20764元），另外，在張某某的兩次入院治療的長期醫(yī)囑記錄單均載明：留陪2人。2017年6月8日，原告張某某在黃石求實司法鑒定中心對其損傷進(jìn)行鑒定。同月15日，黃石求實司法鑒定中心作出黃求司鑒【2017】臨鑒字第256號《黃石求實司法鑒定中心司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人張某某顱腦損傷和顱骨缺損分別評定為Ⅸ（九）級和Ⅹ（十）級傷殘；傷殘賠償指數(shù)為22％；2、被鑒定人張某某后續(xù)治療費(fèi)約人民幣2000元；3、被鑒定人張某某傷后誤工180日；護(hù)理90日；營養(yǎng)90日。原告張某某支出司法鑒定費(fèi)3100元。
另查明，1、張某某自2016年6月起系黃石市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)不凡國際美發(fā)造型店工作人員，月平均工資為1600元。該美發(fā)店停發(fā)張某某自交通事故受傷之日2016年11月25日起的工資。2、鄂A8PXX2號小型轎車所有人為張勇，涉案事故發(fā)生時該車由陳某某駕駛，該車在太平洋財險武漢公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（名稱為“神行車保機(jī)動車保險”，以下簡稱商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額為300000元）。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，1、本案中，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定原告張某某負(fù)本案事故主要責(zé)任、被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。結(jié)合本案交通事故當(dāng)事人的行為過錯程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實，本院依法確認(rèn)由原告張某某承擔(dān)事故70％的責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的30％責(zé)任。2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由此，本案交通事故造成原告張某某的損失先由被告太平洋財險武漢公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，即被告陳某某需對原告張某某承擔(dān)的30％賠償責(zé)任，由被告太平洋財險武漢公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告陳某某與原告張某某按事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。3、原告張某某各項損失依法認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用為100718.65元（64137.10元+34195.30元＋769元＋934.25元＋683元），本院依法予以支持。②誤工費(fèi)，原告張某某提交的黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)不凡國際美發(fā)造型店出具的證明等證據(jù)，足以證實原告張某某系黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)不凡國際美發(fā)造型店職工，月平均工資為1600元的事實；并結(jié)合司法鑒定意見確定原告張某某傷后誤工180日的相關(guān)情況，認(rèn)定原告張某某的誤工時間為180天及其誤工費(fèi)為9600元（1600元/月÷30天×180天）。③護(hù)理費(fèi)，原告張某某提供的證據(jù)不足以證實其護(hù)理人員的工資情況，本院參照二0一七年度居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)來計算護(hù)理費(fèi)，另其住院期間的長期醫(yī)囑均為留陪2人，并結(jié)合原告張某某病情及司法鑒定結(jié)論確定原告張某某的護(hù)理期為90日，原告張某某護(hù)理費(fèi)按每日181.54元（32677元/年÷360天×2人），故依法確認(rèn)原告張某某護(hù)理費(fèi)為16338.60元（181.54元/天×90天）。④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張某某住院共計51天（30天＋21天），經(jīng)核算，原告張某某主張2550元（50元/天×51天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超出合理范圍，本院依法予以支持。⑤營養(yǎng)費(fèi)，原告張某某提交的兩份出院記錄均證實其需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告張某某病情及司法鑒定結(jié)論確定原告張某某的營養(yǎng)期為90日，故本院依法對原告張某某主張的營養(yǎng)費(fèi)2250元（25元/天×90天）予以支持。⑥殘疾賠償金，原告張某某提供的戶籍證明及工作證明足以證實其系城鎮(zhèn)居民的事實，故本院參照二0一七年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定結(jié)論確定原告張某某的傷殘賠償指數(shù)為22％，依法從原告張某某定殘之日起計算其殘疾賠償金為129298.40元（29386元/年×20年×22％）。⑦交通費(fèi)，原告張某某主張交通費(fèi)2000元，雖未提供交通費(fèi)的票據(jù)，考慮到該項費(fèi)用必然發(fā)生，故根據(jù)原告張某某住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)等，依法對該主張部分予以支持并確定其交通費(fèi)為600元。⑧鑒定費(fèi)，原告張某某提供的票據(jù)足以證實其支出的3100元鑒定費(fèi)，故本院依法對原告主張的鑒定費(fèi)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”,故被告太平洋財險武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告張某某的鑒定費(fèi)，本院對太平洋財險武漢公司提出其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯理由不予支持。⑨后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，本院依法確認(rèn)原告張某某的后續(xù)治療費(fèi)用為2000元。⑩精神損害撫慰金，原告張某某主張2200元精神損害撫慰金未超出合理范圍，本院依法予以支持。另被告陳某某主張的鄂A8PXX2小型轎車的汽車維修費(fèi)8584元、施救費(fèi)150元及評估費(fèi)180元，均與本案系不同的法律關(guān)系，故本院依法不予審理，被告陳某某可另行主張。
綜上，被告太平洋財險武漢公司首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某上述損失的醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2200元、鑒定費(fèi)3100元、殘疾賠償金104700元，共計120000元。超過交強(qiáng)險賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)90718.65元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)16338.60元、殘疾賠償金24598.40元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、交通費(fèi)600元，共計148655.65元的30%計44596.70元由被告太平洋財險武漢公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償給原告張某某；另70%計104058.95元由原告張某某自行承擔(dān)。經(jīng)核算，扣減被告陳某某的墊付款20764元后，被告太平洋財險武漢公司給付原告張某某共計143832.70元，給付被告陳某某20764元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告張某某賠償款164596.70元（其中直接給付原告張某某143832.70元，給付被告陳某某20764元）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計2000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1400元（已交納）、被告陳某某負(fù)擔(dān)600元（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判員　張　蓉

書記員：陳雅琪