原告:張某某。
委托代理人:劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告:陳某（未到庭）。
被告:張某乙。
被告:上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司（未到庭）。
負(fù)責(zé)人:鄭華，經(jīng)理。
住址：北京市海淀區(qū)羊坊店路3號(hào)16號(hào)樓204號(hào)。
被告:永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（未到庭）。
法定代表人:楊樺，經(jīng)理。
住址：上海市浦東新區(qū)浦東大道900號(hào)。
被告:平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李永升，總經(jīng)理。
住址：山西省大同市城區(qū)新開南路183號(hào)，
委托代理人:金宏軍，公司員工。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
負(fù)責(zé)人:陳雪松，總經(jīng)理。
住址：上海市常熟路8號(hào)。
委托代理人:鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告陳某、張某乙、上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱永誠上海分公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安上海分公司）、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉愛忠、被告平安上海分公司的委托代理人鄭福祥、大同中心支公司的委托代理人金宏軍到庭參加了訴訟。被告陳某、張某乙、上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司、永誠上海分公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)147726.4元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月12日17時(shí)20分許，被告陳某駕駛京Q×××××號(hào)轎車，沿109國道由東向西行駛至出事地點(diǎn)時(shí)車輛跨越過中心線，與對(duì)向行駛的被告張某乙駕駛的晉B×××××號(hào)小型面包車（車內(nèi)乘員趙文超、劉喜文、樊世文、張某某、趙丹丹、郭文平、郭瑾慧、）相撞，造成原告趙文超受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張產(chǎn)冰負(fù)事故次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告張某某的傷情經(jīng)陽原縣法醫(yī)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘。被告陳某駕駛京Q×××××號(hào)轎車系借用被告上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司的車輛，在永誠上海分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安上海分公司投保5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。被告張某乙駕駛的晉B×××××號(hào)小型面包車在大同中心支公司投保每座10000元車上人員險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。收到被告張某乙墊付款6000元。

本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在被告事故車輛投保的永誠上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)由平安上海分公司和責(zé)任人陳某按70%的責(zé)任比例賠償。原告張某某系被告張某乙駕駛的晉B×××××號(hào)小型面包車的車上乘員，并負(fù)事故的次要責(zé)任，則應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故大同中心支公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某乙承擔(dān)。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告陳某和上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司之間的賠償責(zé)任可另行主張權(quán)利。被告平安上海分公司辯稱免賠15%，沒有提供證據(jù)，故不予采信。
綜上所述：原告張某某損失共計(jì)135108.5元（不包括鑒定費(fèi)1400元）；另案原告趙文超損失共計(jì)141286.79元，永誠上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償44931元（其中1萬元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償4344元，殘疾賠償金11萬元項(xiàng)下賠償40587元）；大同城區(qū)法院起訴的原告郭瑾慧損失共計(jì)84264.21元，永誠上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償33060元（其中1萬元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1305元，殘疾賠償金11萬元項(xiàng)下賠償31755元）；故永誠上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某42009元（其中1萬元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償4351元，殘疾賠償金11萬元項(xiàng)下賠償37658元）；原告張某某剩余損失93099.5元，由于本事故事故陳某負(fù)主要責(zé)任，故被告陳某和其投保商業(yè)三者險(xiǎn)的平安上海分公司按70%的責(zé)任賠償原告張某某65170元，其中平安上海分公司在5萬元三者險(xiǎn)內(nèi)賠償19347元（賠償趙文超20024元、賠償郭瑾慧10629元），被告陳某賠償45823元，原告張某某剩余30%的損失27929元，大同中心支公司在車上人員險(xiǎn)內(nèi)賠償10000元，被告張某乙賠償17929元，被告張某乙除墊付的6000元外，再賠償11929元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告張某某42009元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某19347元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在車上人員險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告陳某賠償原告張某某45823元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
五、被告張某乙賠償原告張某某17929元，除墊付的6000元外，再賠償11929元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3002元，減半收取1501元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1051元，被告張某乙負(fù)擔(dān)450元，鑒定費(fèi)1400元，被告陳某負(fù)擔(dān)980元，被告張某乙負(fù)擔(dān)420元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙軍

書記員：張志