原告:張某某。
委托代理人:劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。
被告:陳某（未到庭）。
被告:張某乙。
被告:上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司（未到庭）。
負責人:鄭華，經理。
住址：北京市海淀區(qū)羊坊店路3號16號樓204號。
被告:永誠財產保險股份有限公司上海分公司（未到庭）。
法定代表人:楊樺，經理。
住址：上海市浦東新區(qū)浦東大道900號。
被告:平安財產保險股份有限公司大同中心支公司。
負責人:李永升，總經理。
住址：山西省大同市城區(qū)新開南路183號，
委托代理人:金宏軍，公司員工。
被告:中國平安財產保險股份有限公司上海分公司
負責人:陳雪松，總經理。
住址：上海市常熟路8號。
委托代理人:鄭福祥，河北華研律師事務所律師。

原告張某某訴被告陳某、張某乙、上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司、永誠財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱永誠上海分公司）、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安上海分公司）、平安財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理，依法適用簡易程序，由審判員趙軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉愛忠、被告平安上海分公司的委托代理人鄭福祥、大同中心支公司的委托代理人金宏軍到庭參加了訴訟。被告陳某、張某乙、上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司、永誠上海分公司經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計147726.4元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年2月12日17時20分許，被告陳某駕駛京Q×××××號轎車，沿109國道由東向西行駛至出事地點時車輛跨越過中心線，與對向行駛的被告張某乙駕駛的晉B×××××號小型面包車（車內乘員趙文超、劉喜文、樊世文、張某某、趙丹丹、郭文平、郭瑾慧、）相撞，造成原告趙文超受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經陽原縣公安交警隊認定，被告陳某負事故的主要責任，被告張產冰負事故次要責任，原告無事故責任。原告張某某的傷情經陽原縣法醫(yī)司法鑒定中心鑒定構成二個十級傷殘。被告陳某駕駛京Q×××××號轎車系借用被告上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司的車輛，在永誠上海分公司投保一份交強險，在平安上海分公司投保5萬元商業(yè)三者險。被告張某乙駕駛的晉B×××××號小型面包車在大同中心支公司投保每座10000元車上人員險。事故發(fā)生在保險期內。收到被告張某乙墊付款6000元。

本院認為：公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在被告事故車輛投保的永誠上海分公司在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內由平安上海分公司和責任人陳某按70%的責任比例賠償。原告張某某系被告張某乙駕駛的晉B×××××號小型面包車的車上乘員，并負事故的次要責任，則應承擔30%的賠償責任，故大同中心支公司在車上人員險限額內賠償，不足部分由被告張某乙承擔。同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告陳某和上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司之間的賠償責任可另行主張權利。被告平安上海分公司辯稱免賠15%，沒有提供證據(jù)，故不予采信。
綜上所述：原告張某某損失共計135108.5元（不包括鑒定費1400元）；另案原告趙文超損失共計141286.79元，永誠上海分公司在交強險內賠償44931元（其中1萬元醫(yī)療費項下賠償4344元，殘疾賠償金11萬元項下賠償40587元）；大同城區(qū)法院起訴的原告郭瑾慧損失共計84264.21元，永誠上海分公司在交強險內賠償33060元（其中1萬元醫(yī)療費項下賠償1305元，殘疾賠償金11萬元項下賠償31755元）；故永誠上海分公司在交強險內賠償原告張某某42009元（其中1萬元醫(yī)療費項下賠償4351元，殘疾賠償金11萬元項下賠償37658元）；原告張某某剩余損失93099.5元，由于本事故事故陳某負主要責任，故被告陳某和其投保商業(yè)三者險的平安上海分公司按70%的責任賠償原告張某某65170元，其中平安上海分公司在5萬元三者險內賠償19347元（賠償趙文超20024元、賠償郭瑾慧10629元），被告陳某賠償45823元，原告張某某剩余30%的損失27929元，大同中心支公司在車上人員險內賠償10000元，被告張某乙賠償17929元，被告張某乙除墊付的6000元外，再賠償11929元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產保險股份有限公司上海分公司在交強險額度限額內賠償原告張某某42009元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在5萬元商業(yè)三者險內賠償原告張某某19347元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
三、被告平安財產保險股份有限公司大同中心支公司在車上人員險內賠償原告張某某10000元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
四、被告陳某賠償原告張某某45823元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
五、被告張某乙賠償原告張某某17929元，除墊付的6000元外，再賠償11929元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費3002元，減半收取1501元，由被告陳某負擔1051元，被告張某乙負擔450元，鑒定費1400元，被告陳某負擔980元，被告張某乙負擔420元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙軍

書記員：張志