張某某
張志勇（河北厚天律師事務(wù)所）
趙某甲
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
賈青波（北京錦竹律師事務(wù)所）

原告:張某某。
法定代理人:張某乙。
系原告之父。
委托代理人:張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告:趙某甲。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地:北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈701-703室。
法定代表人:皮闖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:賈青波，北京錦竹律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告趙某甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，應(yīng)被告趙某甲的申請依法追加安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)）作為被告參加訴訟。
本案依法由審判員盧愛君適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的法定代理人張某乙及其委托代理人張志勇、被告趙某甲、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)的委托代理人賈青波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年5月17日14時(shí)，被告趙某甲駕駛京QXXXXX號小貨車沿香河縣倪李公路由東向西行駛至王家務(wù)村時(shí)，與推行自行車的原告相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某甲負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告與被告趙某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議:原告的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)憑票由被告趙某甲支付。
因被告趙某甲未按照雙方約定履行，故原告起訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15547.59元，車輛損失費(fèi)580元，共計(jì)16127.59元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告趙某甲辯稱，對本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。
因被告趙某甲駕駛的事故車輛在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償。
在事故發(fā)生后，被告趙某甲給付原告護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元，另為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3130元，以上款項(xiàng)應(yīng)由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求在本案中一并處理。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告趙某甲駕駛的事故車輛在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為200000元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)條款中規(guī)定，被告趙某甲應(yīng)定時(shí)向被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)提交其身體條件檢驗(yàn)的證明，因其未按時(shí)提交該證明，故對于原告的損失僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付。
本案的訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)不予承擔(dān)。
庭審中，原告張某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份。
證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告趙某甲負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
證據(jù)二、香河縣人民醫(yī)院診斷證明書2份、門診病歷手冊1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，天津市寶坻區(qū)醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)24張，北京積水潭醫(yī)院病歷1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)26張，北京天壇醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張，香河縣博仁大藥店、北京金象大藥房等藥店出具的票據(jù)4張。
證明原告在此次事故中的傷情、住院治療情況及支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為15547.59元。
證據(jù)三、購車收據(jù)1張。
證明原告車輛損失情況。
證據(jù)四、香河縣人民醫(yī)院住院病歷2份。
證明原告因本次事故住院9天的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)一無異議，本院予以確認(rèn)。
二被告對證據(jù)二中的天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院的診斷證明、住院病歷及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為系治療原告上呼吸道感染癥，與本次事故無關(guān)聯(lián)性；對北京天壇醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為無醫(yī)囑；對香河縣博仁大藥店、北京金象大藥房等藥店出具的票據(jù)4張有異議，認(rèn)為系非正式票據(jù)且無醫(yī)囑；對證據(jù)二中的其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，原告在與被告趙某甲發(fā)生的交通事故中受傷，被告趙某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任。
因被告趙某甲駕駛的事故車輛京QXXXXX號小貨車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告趙某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)10817.59元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失費(fèi)580元，二被告有異議，認(rèn)為無證據(jù)證實(shí)，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可給付200元，原告對此數(shù)額表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告趙某甲主張其已給付原告的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及其他各項(xiàng)損失等共計(jì)10000元，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告趙某甲未提供相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合原告提交的診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)審查，認(rèn)為僅能證明原告住院9天的事實(shí)，庭審中被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告趙某甲對該數(shù)額予以認(rèn)可，故本院依法確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元／天×9天）；其余部分費(fèi)用因無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
被告趙某甲主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3130元，因原告不予認(rèn)可，趙某甲也未能提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對其該主張不予支持。
以上原告的各項(xiàng)損失為11467.59元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告趙某甲已為原告墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，此款應(yīng)屬于被告趙某甲代被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)先行墊付，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)將此款直接給付被告趙某甲，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)實(shí)際應(yīng)再賠償原告11017.59元（11467.59元-450元）。
庭審中，被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱因被告趙某甲未按照商業(yè)三者險(xiǎn)條款規(guī)定提交身體條件檢驗(yàn)的證明，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付，因無證據(jù)證實(shí)，故本院對其該主張不予采信；其抗辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，因其未提供證據(jù)證明其已向被保險(xiǎn)人（北京恒盛捷通咨詢有限公司）履行了免責(zé)事項(xiàng)的提示告知義務(wù)，故本院對其抗辯意見不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)和車輛損失費(fèi)共計(jì)11017.59元。
于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司給付被告趙某甲450元。
于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，原告在與被告趙某甲發(fā)生的交通事故中受傷，被告趙某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任。
因被告趙某甲駕駛的事故車輛京QXXXXX號小貨車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告趙某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)10817.59元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失費(fèi)580元，二被告有異議，認(rèn)為無證據(jù)證實(shí)，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可給付200元，原告對此數(shù)額表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告趙某甲主張其已給付原告的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及其他各項(xiàng)損失等共計(jì)10000元，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告趙某甲未提供相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合原告提交的診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)審查，認(rèn)為僅能證明原告住院9天的事實(shí)，庭審中被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告趙某甲對該數(shù)額予以認(rèn)可，故本院依法確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元／天×9天）；其余部分費(fèi)用因無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
被告趙某甲主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3130元，因原告不予認(rèn)可，趙某甲也未能提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對其該主張不予支持。
以上原告的各項(xiàng)損失為11467.59元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告趙某甲已為原告墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，此款應(yīng)屬于被告趙某甲代被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)先行墊付，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)將此款直接給付被告趙某甲，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)實(shí)際應(yīng)再賠償原告11017.59元（11467.59元-450元）。
庭審中，被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱因被告趙某甲未按照商業(yè)三者險(xiǎn)條款規(guī)定提交身體條件檢驗(yàn)的證明，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付，因無證據(jù)證實(shí)，故本院對其該主張不予采信；其抗辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，因其未提供證據(jù)證明其已向被保險(xiǎn)人（北京恒盛捷通咨詢有限公司）履行了免責(zé)事項(xiàng)的提示告知義務(wù)，故本院對其抗辯意見不予采納。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)和車輛損失費(fèi)共計(jì)11017.59元。
于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司給付被告趙某甲450元。
于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：盧愛君

書記員：楊舒寧