張某某
王敏（河北騰迅律師事務(wù)所）
孫漢禮（河北騰迅律師事務(wù)所）
王某某
駱杰（河北興驊律師事務(wù)所）
姜某
張某乙
張某丙
張某丙的法定代理人王某某
張某丁
張某戊

原告:張某某。
法定代理人:嚴某。
委托代理人:王敏，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫漢禮，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:姜某。
被告:張某乙。
被告:張某丙。
被告張某丙的法定代理人:王某某，基本情況同上，系張某丙之母。
被告:張某丁。
被告:張某戊。
以上六被告共同委托代理人:駱杰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告王某某等六人繼承糾紛一案，本院受理后，依法進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認為，我國民事訴訟法規(guī)定起訴必須要有明確的被告。本案中，經(jīng)查閱（2012）黃刑初字第322號刑事卷宗（自訴人王某某訴被告嚴某重婚罪一案），張長青生前與被告王某某及案外人馬鳳如簽訂的協(xié)議書中載明:張長青與馬鳳如有兩個非婚生子女，但子女姓名、性別、年齡、住址等均不明確；經(jīng)查閱（2014）黃民初字第3863號民事卷宗（原告張某某訴被告王某某、姜某、張某丙、張某戊、張某乙、張某丁繼承糾紛一案）被告王某某筆錄、（2012）黃刑初字第322號刑事卷宗（自訴人王某某訴被告嚴某重婚罪一案）刑事自訴狀及進一步詢問本案被告王某某，張長青除本案所訴被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊四名婚生子女外，尚有一名婚生女尤文閣（1996年農(nóng)歷8月出生，因為計劃生育的原因，生下后便將戶口上到了張長青姐夫尤立興家的戶口上，但孩子一直由被告王某某撫養(yǎng)）；另原告張某某在（2014）黃民初字第3863號民事卷宗中自認有繼承人張林萍，張林萍登記在馬鳳如名下。綜上，張長青的子女除本案作為被告列明的張某乙、張某丙、張某丁、張某戊四名婚生子女外，還應(yīng)有婚生女尤文閣、非婚生女張林萍及另外一個或兩個不明情況的非婚生子女。由于張長青非婚生子女情況不明，以至于繼承人無法確定，而本案原告亦未舉證證實應(yīng)參加本案訴訟的所有繼承人的真實情況，造成本案被告不明確。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，我國民事訴訟法規(guī)定起訴必須要有明確的被告。本案中，經(jīng)查閱（2012）黃刑初字第322號刑事卷宗（自訴人王某某訴被告嚴某重婚罪一案），張長青生前與被告王某某及案外人馬鳳如簽訂的協(xié)議書中載明:張長青與馬鳳如有兩個非婚生子女，但子女姓名、性別、年齡、住址等均不明確；經(jīng)查閱（2014）黃民初字第3863號民事卷宗（原告張某某訴被告王某某、姜某、張某丙、張某戊、張某乙、張某丁繼承糾紛一案）被告王某某筆錄、（2012）黃刑初字第322號刑事卷宗（自訴人王某某訴被告嚴某重婚罪一案）刑事自訴狀及進一步詢問本案被告王某某，張長青除本案所訴被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊四名婚生子女外，尚有一名婚生女尤文閣（1996年農(nóng)歷8月出生，因為計劃生育的原因，生下后便將戶口上到了張長青姐夫尤立興家的戶口上，但孩子一直由被告王某某撫養(yǎng)）；另原告張某某在（2014）黃民初字第3863號民事卷宗中自認有繼承人張林萍，張林萍登記在馬鳳如名下。綜上，張長青的子女除本案作為被告列明的張某乙、張某丙、張某丁、張某戊四名婚生子女外，還應(yīng)有婚生女尤文閣、非婚生女張林萍及另外一個或兩個不明情況的非婚生子女。由于張長青非婚生子女情況不明，以至于繼承人無法確定，而本案原告亦未舉證證實應(yīng)參加本案訴訟的所有繼承人的真實情況，造成本案被告不明確。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。

審判長：李朝霞
審判員：許淑月
審判員：戴軍

書記員：高憲玉