原告張某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王文東，黑龍江吉睿達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，戶籍地哈爾濱市道外區(qū)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人馬順鋒，黑龍江學(xué)院律師事務(wù)所律師。
被告張某乙，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某某與被告王某某、張某乙繼承糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月4日、3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王文東、被告王某某的委托代理人馬順鋒到庭參加訴訟，被告張某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，張某丙與張某某系父子，被告王某某與張某某系母子，被告張某乙與張某某系兄妹。張某丙于2012年11月去世后遺產(chǎn)至今沒有處置。張某某與王某某、張某乙矛盾日益加深，難以協(xié)商解決。為維護(hù)合法權(quán)益，張某某請求法院：1、依法繼承張某丙的存款；2、依法繼承南通大街xxx號南通電子城房產(chǎn)；3、訴訟費由被告王某某、張某乙承擔(dān)。
被告王某某辯稱，張某丙與王某某于2000年分居，2005年4月26日在道外區(qū)民政局領(lǐng)取離婚證，分居后各自經(jīng)濟(jì)獨立，不了解張某丙的存款。南通大街xxx號南通電子城房產(chǎn)由王某某家人出資購買，張某丙與王某某均未出資，在簽訂離婚協(xié)議書時已約定該房產(chǎn)歸王某某所有。
被告張某乙未答辯。
在本院開庭審理過程中，原告張某某、被告王某某為證明各自的訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告張某某舉示的證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.張某丙儲蓄存折復(fù)印件。擬證明張某丙在世時截止2004年9月份有存款161，000元。
被告王某某對證據(jù)A1有異議，無原件，無法證實確實存在真實的存折。即使存在存折，也無法證實現(xiàn)在賬戶存在該筆款項，因在銀行系統(tǒng)中通常存在存折與卡并用，如果被繼承人張某丙用銀行卡將款項全部提走，存折中未體現(xiàn)，而事實上存折中可能已經(jīng)不存在存款，該證據(jù)無法證實該賬戶中存在原告張某某請求的款項。
證據(jù)A2.張某丙火化證明復(fù)印件。擬證明張某丙2012年11月22日在山東省龍口市去世。
被告王某某對證據(jù)A2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)A3.關(guān)于辦理極樂寺游樂園周邊區(qū)域環(huán)境綜合整治配建房屋手續(xù)的報告復(fù)印件、房屋面積明細(xì)表復(fù)印件。擬證明南通大街xxx號是以張某丙登記的產(chǎn)權(quán)，建筑面積2,273.98平方米。
被告王某某對證據(jù)A3的真實性無異議，對證明問題有異議，只能證明張某丙對該房產(chǎn)享有債權(quán)不享有物權(quán)。
證據(jù)A4.張某丙在中國農(nóng)業(yè)銀行活期存款查詢賬單。證明2004年12月22日賬戶內(nèi)存款為6.56元。
被告王某某對證據(jù)A4的真實性無異議。但自2004年12月22日至2016年4月15日賬戶無資金往來，因此證實被繼承人無存款繼承。
被告王某某舉示的證據(jù)如下：
證據(jù)B1.離婚證。擬證明被告王某某與張某丙于2005年4月26日離婚。
原告張某某對證據(jù)B1的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)B2.離婚協(xié)議。擬證明被告王某某與張某丙離婚時已對夫妻共有財產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行分割，張某丙已無任何財產(chǎn)和債務(wù)被繼承，本案爭議的房產(chǎn)在離婚協(xié)議中已約定由王某某所有，不在繼承遺產(chǎn)內(nèi)。
原告張某某對證據(jù)B2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
被告張某乙未出庭質(zhì)證亦未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告張某某提供的證據(jù)A1，被告王某某有異議，證據(jù)A4無異議。結(jié)合該二份證據(jù)無法證實張某丙遺有存款可供繼承；張某某提供的證據(jù)A2，王某某無異議，本院予以確認(rèn)；張某某提供的證據(jù)A3，王某某有異議，并提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，本院認(rèn)為該證據(jù)不能證明南通大街210號的產(chǎn)權(quán)人是張某丙，本院不予確認(rèn)。王某某提供的證據(jù)B1、B2，張某某無異議，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：原告張某某與被告王某某系母子關(guān)系，與被告張某乙系兄妹關(guān)系。張某丙于2012年11月22日去世。張某丙的銀行賬戶余額6.56元，庭審中張某某放棄對該存款的繼承。張某乙亦未明確表示繼承。位于南通大街xxx號的訴爭房產(chǎn)，張某某的父親張某丙與王某某于2005年4月26日離婚，王某某與張某丙于2005年1月5日簽訂離婚協(xié)議書，約定位于哈爾濱市游樂園附近的南通電子城的房產(chǎn)（建筑面積2,273.98平方米）既南通大街210號的訴爭房產(chǎn)，因尚未取得產(chǎn)權(quán)，建設(shè)資金由王某某親屬投入，歸王某某所有，并由王某某辦理相關(guān)手續(xù)，負(fù)責(zé)償還債務(wù)。庭審中，張某某未提供張某丙有其他遺產(chǎn)可供繼承。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法解釋（二）》第八條的規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對雙方具有法律約束力。本案訴爭房產(chǎn)的物權(quán)已在張某丙與被告王某某的離婚協(xié)議中明確約定歸王某某所有。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，本案中訴爭的位于南通大街xxx號的房產(chǎn)系王某某個人財產(chǎn)，不屬于張某丙的遺產(chǎn)。張某某對張某丙除現(xiàn)有6.56元存款表示放棄外。未提供證據(jù)證實張某丙有遺產(chǎn)可供繼承。故對其要求繼承此房產(chǎn)的訴訟請求，本院不予支持，被告張某乙對張某丙現(xiàn)有6.56元存款未明確表示繼承，本院對此不予處理。
綜上所述，原告張某某的訴訟請求不成立，不予采納。依照《中華人民共和國繼承法》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣300元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 孫兵
審判員 白俊峰
人民陪審員 趙麗娜

書記員： 張麗