張某某
畢研娟（周村區(qū)法律援助中心）
王某

原告:張某某。
法定代理人:張某丙，系原告張某某之母。
委托代理人:畢研娟，周村區(qū)法律援助中心律師。
被告:王某。
原告張某某與被告王某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，于2013年8月5日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張某丙、委托代理人畢研娟，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告系非婚生子女，享有與婚生子女同等的權(quán)利，作為不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙粭l ?的規(guī)定，“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。因身體狀況的特殊性，原告正常治療、康復(fù)需花費(fèi)大額醫(yī)療費(fèi)，被告亦明確表示愿均擔(dān)原告實(shí)際支出的費(fèi)用，系當(dāng)事人自行處分權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。原、被告因撫養(yǎng)費(fèi)所致糾紛經(jīng)（2012）周民初字第1278號(hào)民事判決，對(duì)判決生效后原告的撫養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)用作出裁決，現(xiàn)原告要求被告支付其出生后至（2012）周民初字第1278號(hào)民事判決確認(rèn)給付期限前的撫養(yǎng)費(fèi)，均擔(dān)期間康復(fù)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因期間的小額醫(yī)療費(fèi)用3604.00元、教育費(fèi)用1687.00元已包括在被告應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)中，原告重復(fù)主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告要求被告按70%比例負(fù)擔(dān)此期間的人工耳蝸款及助聽(tīng)器費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院判令被告承擔(dān)該費(fèi)用的一半。原告在本案中未舉證證實(shí)其自身生活、被告撫養(yǎng)能力已發(fā)生明顯變化，現(xiàn)無(wú)正當(dāng)理由要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。同時(shí)原告未能證明被告有一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)的條件，對(duì)其要求被告一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院亦不支持。原告要求被告預(yù)付日后耳蝸及助聽(tīng)器更換費(fèi)用92000.00元，因生效文書(shū)已裁決由被告憑單據(jù)負(fù)擔(dān)一半，本院不再贅述。被告主張其已相繼給付原告助聽(tīng)器及手術(shù)費(fèi)用共計(jì)220000.00元，原告不予認(rèn)可，因被告未能就此提供相關(guān)證據(jù)，本院全部不予采信?，F(xiàn)對(duì)雙方無(wú)異議的被告已付款90000.00元，從被告應(yīng)承擔(dān)的給付款項(xiàng)中扣減，即撫養(yǎng)費(fèi)47000.00元、耳蝸及助聽(tīng)器費(fèi)用79500.00元、康復(fù)費(fèi)用12860.00元，合計(jì)139360.00元，扣減90000.00元，為49360.00元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某自2009年2月至2012年12月的撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及康復(fù)費(fèi)用49360.00元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)；申請(qǐng)?jiān)V訟保全費(fèi)2900.00元，原告張某某負(fù)擔(dān)2386.00元，被告王某負(fù)擔(dān)514.00元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告系非婚生子女，享有與婚生子女同等的權(quán)利，作為不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙粭l ?的規(guī)定，“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。因身體狀況的特殊性，原告正常治療、康復(fù)需花費(fèi)大額醫(yī)療費(fèi)，被告亦明確表示愿均擔(dān)原告實(shí)際支出的費(fèi)用，系當(dāng)事人自行處分權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。原、被告因撫養(yǎng)費(fèi)所致糾紛經(jīng)（2012）周民初字第1278號(hào)民事判決，對(duì)判決生效后原告的撫養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)用作出裁決，現(xiàn)原告要求被告支付其出生后至（2012）周民初字第1278號(hào)民事判決確認(rèn)給付期限前的撫養(yǎng)費(fèi)，均擔(dān)期間康復(fù)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因期間的小額醫(yī)療費(fèi)用3604.00元、教育費(fèi)用1687.00元已包括在被告應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)中，原告重復(fù)主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告要求被告按70%比例負(fù)擔(dān)此期間的人工耳蝸款及助聽(tīng)器費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院判令被告承擔(dān)該費(fèi)用的一半。原告在本案中未舉證證實(shí)其自身生活、被告撫養(yǎng)能力已發(fā)生明顯變化，現(xiàn)無(wú)正當(dāng)理由要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。同時(shí)原告未能證明被告有一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)的條件，對(duì)其要求被告一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院亦不支持。原告要求被告預(yù)付日后耳蝸及助聽(tīng)器更換費(fèi)用92000.00元，因生效文書(shū)已裁決由被告憑單據(jù)負(fù)擔(dān)一半，本院不再贅述。被告主張其已相繼給付原告助聽(tīng)器及手術(shù)費(fèi)用共計(jì)220000.00元，原告不予認(rèn)可，因被告未能就此提供相關(guān)證據(jù)，本院全部不予采信?，F(xiàn)對(duì)雙方無(wú)異議的被告已付款90000.00元，從被告應(yīng)承擔(dān)的給付款項(xiàng)中扣減，即撫養(yǎng)費(fèi)47000.00元、耳蝸及助聽(tīng)器費(fèi)用79500.00元、康復(fù)費(fèi)用12860.00元，合計(jì)139360.00元，扣減90000.00元，為49360.00元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某自2009年2月至2012年12月的撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及康復(fù)費(fèi)用49360.00元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)；申請(qǐng)?jiān)V訟保全費(fèi)2900.00元，原告張某某負(fù)擔(dān)2386.00元，被告王某負(fù)擔(dān)514.00元。

審判長(zhǎng)：楊建祖
審判員：賀榮
審判員：李瑩瑩

書(shū)記員：李婷婷