原告：張某某。法定代理人：張某乙，男，漢族，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)，系張某賈之父。委托訴訟代理人：王靜，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李旭，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：何瑞海，保定市徐水區(qū)人和法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：姚芳，保定市徐水區(qū)人和法律服務(wù)所法律工作者。

張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19536.65充、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、護(hù)理費(fèi)27090元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金35757元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2027.6元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)120011.25元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月15日18時(shí)40分許，被告湯某某駕駛報(bào)廢輕型貨車，沿保定市徐水區(qū)茂山衛(wèi)村公路由西向東行駛至村東路段時(shí)，將原告撞傷。被告肇事后為逃避法律追究，由其女婿ＸＸ超駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車到現(xiàn)場頂替肇事車及肇事司機(jī)被告。原告受傷后即被往保定市中心醫(yī)院住院治療，住院56天，經(jīng)診斷為頭面部外傷、右眼眶內(nèi)異物、下頜骨左側(cè)部骨折，雙側(cè)鎖骨骨折等。保定市徐水區(qū)公安局交警大隊(duì)對本次事故出具徐公交認(rèn)字（2017）73號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因此交通事故遭受了嚴(yán)重人身損害和經(jīng)濟(jì)損失。無法與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，為維護(hù)其合法權(quán)益，特依法提起訴訟，望判如所請。湯某某辯稱，湯某某在事故發(fā)生后受到了10日的行政拘留處罰，并為原告墊付6萬余元的現(xiàn)金，家長疏于監(jiān)管，對原告受傷也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。對于原告合理合法的損失被告可以承擔(dān)賠償責(zé)任，但現(xiàn)在沒有能力支付，待有能力支付后及時(shí)賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：1、2017年9月15日18時(shí)40分許，湯某某駕駛自有報(bào)廢輕型貨車，沿保定市徐水區(qū)茂山衛(wèi)村公路由西向東行駛至村東路段時(shí)，碰撞行人張某某肇事，造成張某某受傷的交通事故。肇事者湯某某為逃避法律責(zé)任，由ＸＸ超駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車到現(xiàn)場頂替肇事車及司機(jī)。保定市徐水區(qū)公安局于2017年12月12日作出行政處罰決定：對湯某某行政拘留十日。2、張某某受傷后被送往保定市中心醫(yī)院住院治療，2017年11月10日出院，住院56天，住院期間湯某某為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)一部，張某某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)19308.77元。2017年12月15日，張某某至保定市中心醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)227.88元。3、經(jīng)張某某申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對張某某的傷殘等級、護(hù)理期及營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書1份，鑒定意見：張某某屬十級、十級傷殘，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。對當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、張某某主張湯某某應(yīng)對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，提交交通事故認(rèn)定書、行政處罰決定書各1份，湯某某質(zhì)證意見，對行政處罰決定書無異議；事故認(rèn)定書顯示張某某7歲，屬無民事行為能力人，其法定代理人有積極的看護(hù)義務(wù)，事發(fā)路段屬于交通要道，原告法定代理人疏于看護(hù)監(jiān)管也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。經(jīng)審查，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定湯某某駕駛報(bào)廢機(jī)動車行車未保證安全，肇事后逃逸，是造成事故的原因，湯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，該認(rèn)定書系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘察、當(dāng)事人詢問、事故車輛痕跡鑒定結(jié)論等作出的，湯某某雖不認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，對該道路交通事故認(rèn)定書本院予以采納，本院認(rèn)定湯某某應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。2、張某某主張醫(yī)療費(fèi)19536.65元（19308.77元+227.88元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（100元×56天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天），稱張某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)由湯某某墊付一部，張某某自行支付19308.77元，出院后張某某支付復(fù)查費(fèi)227.88元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19536.65元。提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、住院病例、費(fèi)用清單、鑒定意見書（載明：營養(yǎng)期60-90日）各1份，診斷證明2份，湯某某質(zhì)證意見，對原告請求的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額沒有異議，我方墊付金額為55012.8元，根據(jù)住院醫(yī)囑顯示，原告住院期間治療蕁××，此部分花費(fèi)應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除；不認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間我方為其支付了伙食費(fèi)，不再負(fù)擔(dān)；不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)，原告沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，要求營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。經(jīng)本院審查，醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)專業(yè)診斷對張某某進(jìn)行治療，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明等證據(jù)關(guān)聯(lián)證實(shí)，湯某某主張張某某治療蕁××的費(fèi)用與交通事故無關(guān)，但未提交反駁證據(jù)，對其主張本院不予采信，對張某某主張的醫(yī)療費(fèi)本院予以認(rèn)定；張某某主張按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間56天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，湯某某主張其已為張某某支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，對其主張本院不予采信，張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，張某某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，僅以鑒定意見中確定的營養(yǎng)期為依據(jù)主張營養(yǎng)費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。本院認(rèn)定張某某的醫(yī)療費(fèi)為19536.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元。3、張某某主張護(hù)理費(fèi)27090元，稱由其父母及大姨牛元元護(hù)理，主張牛元元1人護(hù)理按月工資13545的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。提交保定市蓮池區(qū)璇衣美服飾商行的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明各1份，牛元元的銀行流水1份、鑒定意見書1份（載明：護(hù)理期30-60日）。湯某某質(zhì)證意見，牛元元沒有到醫(yī)院護(hù)理過，即使確實(shí)護(hù)理了，也應(yīng)提交完稅證明、勞動合同，我方認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天的護(hù)理費(fèi)。經(jīng)本院審查，張某某述稱住院期間由其父母及牛元元三人護(hù)理，但未提交證據(jù)證實(shí)三人護(hù)理的必要性，亦未說明必須由牛元元護(hù)理的合理性，本院認(rèn)為父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人一般情況為子女的優(yōu)先護(hù)理人，張某某的父母戶籍地，張某某主張按牛元元月工資13545元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。張某某主張依據(jù)鑒定意見計(jì)算護(hù)理期60天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)定張某某的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1人護(hù)理計(jì)算60天，共計(jì)5881.2（98.02元×60天）元。4、張某某主張殘疾賠償金35757（11919元×20年×15%）元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2027.6元，提交司法鑒定意見書（鑒定結(jié)論為張潤辰構(gòu)成十級、十級傷殘）1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。湯某某質(zhì)證意見，對鑒定意見書的真實(shí)性無異議，但原告應(yīng)確定晉級標(biāo)準(zhǔn)及法律依據(jù)，精神撫慰金過高，我方認(rèn)可每級3000元；對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可其鑒定護(hù)理期、營養(yǎng)期的費(fèi)用。本院經(jīng)審查，司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)系由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，本院予以確認(rèn)；張某某主張的殘疾賠償金不違反法律規(guī)定，本院予以支持；張某某主張的精神撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)其傷情，結(jié)合鑒定意見書確定的傷殘等級，本院酌情認(rèn)定張某某的精神損害撫慰金4500元。本院認(rèn)定張某某的殘疾賠償金35757元，精神損害撫慰金4500元，鑒定費(fèi)2027.6元。5、張某某主張交通費(fèi)1000元，提交出示交通費(fèi)票據(jù)20張。湯某某質(zhì)證意見，交通費(fèi)過高，我方只認(rèn)可200元。經(jīng)本院審查，張某某提供的票據(jù)均為連號定額發(fā)票，不能顯示乘車的時(shí)間、地點(diǎn)，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，對該票據(jù)本院不予認(rèn)定。根據(jù)原告受傷住院等客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定，張某某因本次交通事故支出交通費(fèi)300元。綜上，本院認(rèn)定張某某在本案中涉及的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)19536.65元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元；3.護(hù)理費(fèi)5881.2元；4.殘疾賠償金35757元；5.精神損害撫慰金4500元；6.鑒定費(fèi)2027.6元；7.交通費(fèi)300元。上列7項(xiàng)損失總計(jì)73602.45元。
原告張某某與被告湯某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張某乙及其委托訴訟代理人王靜、李旭，被告湯某某的委托訴訟代理人何瑞海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，湯某某駕駛報(bào)廢輕型貨車，碰撞行人張某某，造成張某某受傷，湯某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對張某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。湯某某未按法律規(guī)定交納機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因本次交通事故給張某某造成的損失應(yīng)由湯某某依法賠償。對張某某的訴訟請求，本院按確認(rèn)的損失數(shù)額予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某某賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)73602.45元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由湯某某負(fù)擔(dān)828元，由張某某負(fù)擔(dān)522元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。