張某某
董春娟（鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所）
楊某某
中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司
李小兵（陜西際儐律師事務所）

原告張某某，男，生于1960年11月18日，漢族，住陜西省寶雞市陳倉區(qū)慕儀鎮(zhèn)五星村四組，農民。
委托代理人董春娟，鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所法律工作者。
被告楊某某，男，生于1970年1月21日，漢族，住陜西省鳳翔縣彪角鎮(zhèn)街道01號，職工。
被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。
代表人王某某，任經理。
委托代理人李小兵，陜西際儐律師事務所律師。
原告張某某訴被告楊某某、被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安財險寶雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員時永泉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人董春娟、被告平安財險寶雞支公司委托代理人李小兵、被告楊某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
上列證據，本院審查認證如下，原告張某某提供的交通事故認定書、鳳翔縣醫(yī)院診斷證明、住院病案、鳳翔縣醫(yī)院住院醫(yī)療票據、門診檢查及藥費票據，被告楊某某提供的駕駛證、車輛行使證、保險單、借條及醫(yī)院交款收據等證據雙方當事人無異議，予以認定。保險公司對司法鑒定意見書當庭未明確認可，后在限期內沒有提出重新鑒定的申請，現無證據否定該鑒定結論，故對鑒定意見書及鑒定費票據予以認可。原告在鳳翔縣醫(yī)院信息科的票據22.5元系查閱病案的票據，不能認定為醫(yī)療費。原告好轉出院，其提供的慕儀鎮(zhèn)五星村衛(wèi)生室、鳳翔縣老營骨科診療所、千河骨科醫(yī)院醫(yī)療證據與其出院后治療時間吻合，有處方印證其所治療為骨折，原告解釋為就近治療方便、費用低是合理的，故對基層醫(yī)療機構合理的醫(yī)療費用予以認可。交通費據原告治療情況予以核定，工資表原告能夠說明其合法來源，形式客觀，予以認可。
本院認為，原告張某某與第一被告楊某某均違反交通安全法律法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，根據交警部門認定原告負事故主要責任，第一被告負事故次要責任。此事故致原告受傷、車輛受損，第二被告平安財險寶雞支公司為第一被告所駕車輛承保交強險，按照《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，第二被告對原告的經濟損失應當在交強險責任范圍內首先承擔責任。超過交強險責任限額的部分，原告張某某與被告楊某某按事故責任大小承擔相應責任。對原告的經濟損失本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定如下。
（一）醫(yī)療費:原告張某某在鳳翔縣醫(yī)院支出的醫(yī)療費用16737.26元當事人無異議，予以確認。原告要求被告賠償后續(xù)治療費8000元，有鑒定意見書證明，其去除內固定的后續(xù)治療是必須的，予以認定。出院后原告為減少損失就近在鄉(xiāng)村醫(yī)療機構進行的復查治療支出1030.4元也是合理與必須的，予以認定。原告醫(yī)療費確定為25767.66元。（二）誤工費:原告住院30天好轉出院，后多次復查治療，骨折逐漸恢復，但是仍然不能自由行動，在鑒定時需要架雙拐行動，故誤工費計算至定殘前一日即2013年6月24日，誤工日期為132天。原告從事建筑行業(yè)，其提供事發(fā)前三個月的工資表證明其每日收入100元，但是非固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，依照上一年度建筑業(yè)從業(yè)人員日平均工資87.95元計算原告誤工費為11609.4元。（三）護理費:原告住院30天，出院后沒有需要護理的醫(yī)囑或者鑒定意見，其要求護理費計算90天沒有依據。但是原告出院時骨折未愈，還需要護理，從原告出院后實際治療情況看，出院后再給予30日的護理較為合理。依照誤工費標準日87.95元計算護理費為5277元。（四）住院伙食補助費每天為30元，原告住院30天，住院伙食補助費為900元。（五）營養(yǎng)費每天為20元，原告住院30天，營養(yǎng)費600元。（六）原告系十級傷殘，殘疾賠償金為11526元。（七）鑒定費1500元。（八）交通費:根據原告治療情況及交通費標準認定出院50元、復查100元、去千河100元、去老營四次90元為合理支出，護理人員交通費用酌情處理180元，交通費合計520元。（九）本次交通事故致兩車受損，雙方認可原告摩托車損失為300元，予以認定。原告上列經濟損失合計58000.06元，被告楊某某已經支付6500元。本事故發(fā)生后被告墊付了原告相應的醫(yī)療費，原告受傷構成十級傷殘，已經給予了殘疾賠償金的賠償，此事故原告負有主要責任，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。
原告?zhèn)麣堎r償限額項下經濟損失28932.4元、醫(yī)療費用賠償限額項下經濟損失27267.66元未超過12萬元的交強險賠償限額，財產損失300元也未超過2000元的交強險賠償限額之內，均應當由保險公司在交強險責任限額內賠償。鑒定費1500元不屬于交強險賠償范圍，由事故雙方按責任分擔，被告楊某某墊付費用原告張某某應當返還。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告張某某經濟損失56200.06元；
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告張某某經濟損失300元；
三、由被告楊某某賠償原告張某某鑒定費450元，其余鑒定費由原告張某某自負；
四、原告張某某在取得被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償款三日內返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費6500元。
以上第一、二、三項限判決生效后三十日內自覺執(zhí)行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元由原告張某某負擔456元，被告楊某某負擔174元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，原告張某某與第一被告楊某某均違反交通安全法律法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，根據交警部門認定原告負事故主要責任，第一被告負事故次要責任。此事故致原告受傷、車輛受損，第二被告平安財險寶雞支公司為第一被告所駕車輛承保交強險，按照《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，第二被告對原告的經濟損失應當在交強險責任范圍內首先承擔責任。超過交強險責任限額的部分，原告張某某與被告楊某某按事故責任大小承擔相應責任。對原告的經濟損失本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定如下。
（一）醫(yī)療費:原告張某某在鳳翔縣醫(yī)院支出的醫(yī)療費用16737.26元當事人無異議，予以確認。原告要求被告賠償后續(xù)治療費8000元，有鑒定意見書證明，其去除內固定的后續(xù)治療是必須的，予以認定。出院后原告為減少損失就近在鄉(xiāng)村醫(yī)療機構進行的復查治療支出1030.4元也是合理與必須的，予以認定。原告醫(yī)療費確定為25767.66元。（二）誤工費:原告住院30天好轉出院，后多次復查治療，骨折逐漸恢復，但是仍然不能自由行動，在鑒定時需要架雙拐行動，故誤工費計算至定殘前一日即2013年6月24日，誤工日期為132天。原告從事建筑行業(yè)，其提供事發(fā)前三個月的工資表證明其每日收入100元，但是非固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，依照上一年度建筑業(yè)從業(yè)人員日平均工資87.95元計算原告誤工費為11609.4元。（三）護理費:原告住院30天，出院后沒有需要護理的醫(yī)囑或者鑒定意見，其要求護理費計算90天沒有依據。但是原告出院時骨折未愈，還需要護理，從原告出院后實際治療情況看，出院后再給予30日的護理較為合理。依照誤工費標準日87.95元計算護理費為5277元。（四）住院伙食補助費每天為30元，原告住院30天，住院伙食補助費為900元。（五）營養(yǎng)費每天為20元，原告住院30天，營養(yǎng)費600元。（六）原告系十級傷殘，殘疾賠償金為11526元。（七）鑒定費1500元。（八）交通費:根據原告治療情況及交通費標準認定出院50元、復查100元、去千河100元、去老營四次90元為合理支出，護理人員交通費用酌情處理180元，交通費合計520元。（九）本次交通事故致兩車受損，雙方認可原告摩托車損失為300元，予以認定。原告上列經濟損失合計58000.06元，被告楊某某已經支付6500元。本事故發(fā)生后被告墊付了原告相應的醫(yī)療費，原告受傷構成十級傷殘，已經給予了殘疾賠償金的賠償，此事故原告負有主要責任，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。
原告?zhèn)麣堎r償限額項下經濟損失28932.4元、醫(yī)療費用賠償限額項下經濟損失27267.66元未超過12萬元的交強險賠償限額，財產損失300元也未超過2000元的交強險賠償限額之內，均應當由保險公司在交強險責任限額內賠償。鑒定費1500元不屬于交強險賠償范圍，由事故雙方按責任分擔，被告楊某某墊付費用原告張某某應當返還。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告張某某經濟損失56200.06元；
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告張某某經濟損失300元；
三、由被告楊某某賠償原告張某某鑒定費450元，其余鑒定費由原告張某某自負；
四、原告張某某在取得被告中國平安財產保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償款三日內返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費6500元。
以上第一、二、三項限判決生效后三十日內自覺執(zhí)行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元由原告張某某負擔456元，被告楊某某負擔174元。

審判長：時永泉

書記員：劉盼