原告：張某某，男，漢族，勉縣眾鑫工貿(mào)有限公司員工。委托代理人：杜新武，勉縣中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托代理人：張某乙（系原告之子），男。被告：徐某，男，漢族。被告：漢中市金某出租汽車服務(wù)有限公司。住所地：漢中市漢臺(tái)區(qū)北郊石馬坡。法定代表人：薛峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張漢林，該公司員工。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺(tái)區(qū)武侯路中段。負(fù)責(zé)人：ＸＸ新，該公司總經(jīng)理。委托代理人：喻海濤，該公司員工。

原告張某某與被告徐某、漢中市金某出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金某出租車公司”）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“漢中永安財(cái)保公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人杜新武、張某乙，被告徐某，被告金某出租車公司的委托代理人張漢林，被告漢中永安財(cái)保公司的委托代理人喻海濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告因本案交通事故所造成的損失：醫(yī)療費(fèi)106752元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)28225.80元（104.54元/天×270天）、護(hù)理費(fèi)18000元（120元/天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3630元（30元/天×121天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（20元/天×150天）、殘疾賠償金153471.60元[原告的殘疾賠償金147888元(30810元/年×20年×24%)+被扶養(yǎng)人張朝佐的生活費(fèi)2791.80元（9306元/年×5年×24%÷4）+被扶養(yǎng)人杜秀蘭的生活費(fèi)2791.80元（9306元/年×5年×24%÷4）]、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)588元、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)為334067.40元；2、判決上述損失首先由被告漢中永安財(cái)保公司在本案肇事車輛的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再由其他被告賠償；3、判決由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月14日0時(shí)10分許，被告徐某駕駛陜FB03**號(hào)小轎車沿309省道由西向東行駛至1KM+100M處彎道，在右轉(zhuǎn)彎中與路北擋墻相碰后，又與由東向西原告駕駛的雅迪二輪電動(dòng)車碰撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。事發(fā)后，原告被送到勉縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦挫裂傷；2、額骨開放性骨折；3、顴骨骨折；4、鼻骨骨折；5、右眼瞼裂傷；6、顱底骨折并顱內(nèi)積氣；7、急性胃粘膜病變；8、右眼視神經(jīng)損傷？原告住院1天后，因傷勢(shì)嚴(yán)重，即轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院住院治療，初步診斷為：1、急性開放性顱腦損傷，雙側(cè)額葉及左側(cè)額葉腦挫裂傷并多發(fā)血腫形成，右額部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額骨多發(fā)粉碎性骨折，左頂骨骨折，頜面骨多發(fā)骨折，顱腔積氣；2、胸部損傷，雙肺挫傷，左側(cè)第1、2、5、6、7肋骨多發(fā)骨折，雙側(cè)胸腔積液；3、左肱骨骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、右眼鈍挫傷；6、右上中切牙冠折；7、左恥骨上支骨折。原告為治療上述傷情，先后在該院神經(jīng)外科、創(chuàng)傷骨科、神經(jīng)外科分別住院18天、84天、18天，于2018年2月14日出院。2017年11月7日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定徐某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。2018年6月4日，陜西公正司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，意見為：1、張某某顱腦損傷屬九級(jí)傷殘；左肩部損傷屬十級(jí)傷殘；面顱骨畸形影響容貌構(gòu)成十級(jí)傷殘，2、張某某后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為15000元，3、張某某的誤工期為270日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為150日。陜FB03**號(hào)小轎車在被告漢中永安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因本次事故給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由被告漢中永安財(cái)保公司在肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由其他被告予以賠償。被告徐某承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金以及肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)，但認(rèn)為依法應(yīng)先由被告漢中永安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，再由其他被告賠償。事故發(fā)生后，被告徐某從被告金某出租車公司借支45000元用于支付原告醫(yī)療費(fèi)，另外，漢中永安財(cái)保公司給原告墊付50000元醫(yī)療費(fèi)，剩余的醫(yī)療費(fèi)由被告徐某支付。在原告住院期間，被告徐某雇請(qǐng)護(hù)理人員2人，分別在白天和晚上護(hù)理原告，共計(jì)支付護(hù)理費(fèi)19800元，并給原告支付生活費(fèi)140元，請(qǐng)求將被告墊付的上述費(fèi)用納入本案一并處理。被告金某出租車公司承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金以及肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)，但認(rèn)為依法應(yīng)先由被告漢中永安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，再由其他被告賠償。陜FB03**小型轎車系被告金某出租車公司所有，該車在事發(fā)前一直出租給被告徐某及其妻子蘇丹夫婦二人經(jīng)營，事故發(fā)生后，被告徐某及其妻子蘇丹從被告金某出租車公司借支45000元用于支付原告醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求將被告金某出租車公司墊付的上述費(fèi)用納入本案一并處理。被告漢中永安財(cái)保公司承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、原告受傷治療過程、傷殘等級(jí)及陜FB03**小轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，認(rèn)可原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及精神損害撫慰金。但認(rèn)為：1、被告漢中永安財(cái)保公司承當(dāng)?shù)氖潜ｋU(xiǎn)責(zé)任，并非侵權(quán)責(zé)任，賠償范圍應(yīng)以保險(xiǎn)合同約定為準(zhǔn)。2、原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，有2張金額合計(jì)6元的票據(jù)沒有患者姓名，該金額不予認(rèn)可。3、對(duì)原告以用人單位每月發(fā)放工資2300元，并按每月實(shí)際工作22天主張誤工費(fèi)104.54元/天不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照每月30天計(jì)算；原告主張的誤工期270天偏高，應(yīng)以其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。4、雖原告及被告徐某的陳述證實(shí)原告住院期間系2人護(hù)理，但醫(yī)囑上并沒有要求2人護(hù)理，因此，我公司只認(rèn)可1人護(hù)理；我公司同意護(hù)理費(fèi)按照100元/天×150天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、原告主張自己系勉縣眾鑫工貿(mào)有限公司員工，但未提交與勉縣眾鑫工貿(mào)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同及該公司有關(guān)信息，無法證實(shí)原告系該公司員工，且原告也沒有提交在城鎮(zhèn)居住生活滿1年以上的證據(jù)，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為1個(gè)九級(jí)、2個(gè)十級(jí)的情況，其賠償系數(shù)應(yīng)為22%。6、原告可以就近在漢中做傷殘及三期鑒定，不應(yīng)當(dāng)乘坐高鐵到較遠(yuǎn)的西安做鑒定，因此，不認(rèn)可原告為此所產(chǎn)生的高鐵費(fèi)用，對(duì)原告主張的交通費(fèi)，我公司僅認(rèn)可200元。7、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，我公司不應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)由侵權(quán)人賠償。8、在原告治療期間，我公司墊付原告50000元，請(qǐng)求納入本案一并處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告受傷治療過程、事故認(rèn)定、傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及精神損害撫慰金計(jì)算等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年底，原告張某某應(yīng)聘到勉縣眾鑫工貿(mào)有限公司上班，此后，原告一直在該公司上班。2017年10月14日0時(shí)10分許，被告徐某駕駛陜FB03**小轎車沿309省道由西向東行駛至1KM+100M彎道處，在右轉(zhuǎn)彎中逆向駛?cè)肼繁避嚨溃c路北外擋墻相碰后，又與由東向西原告駕駛的雅迪二輪電動(dòng)車碰撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告即被送到勉縣醫(yī)院救治，傷情診斷為：1、腦挫裂傷；2、額骨開放性骨折；3、顴骨骨折；4、鼻骨骨折；5、右眼瞼裂傷；6、顱底骨折并顱內(nèi)積氣；7、急性胃粘膜病變；8、右眼視神經(jīng)損傷？因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日上午7時(shí)許，原告即轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院住院治療，初步診斷為：1、急性開放性顱腦損傷：雙側(cè)額葉及左側(cè)顳葉腦挫裂傷并多發(fā)血腫形成，右額部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額骨多發(fā)粉碎性骨折，左頂骨骨折，頜面骨多發(fā)骨折，顱腔積氣；2、胸部損傷：雙肺挫傷，左側(cè)第1、2、5、6、7肋骨多發(fā)骨折，雙側(cè)胸腔積液；3、左肱骨骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、右眼鈍挫傷；6、右上中切牙冠折；7、左恥骨上支骨折。2018年2月14日，原告出院，前后住院共計(jì)120天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)106535.09元（其中勉縣醫(yī)院住院費(fèi)2373.89元，門診費(fèi)6元；漢中市中心醫(yī)院住院費(fèi)100829.9元，門診費(fèi)3325.3元）。出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意休息；2、1月后復(fù)查頭顱CT；3、不適隨診。2018年3月21日，原告到漢中市中心醫(yī)院做CT復(fù)查，支付門診費(fèi)222元。2018年6月4日，陜西公正司法鑒定中心出具陜公正司鑒[2018]臨鑒字第3456號(hào)司法鑒定意見書，意見為：1、張某某顱腦損傷屬九級(jí)傷殘，左肩部損傷屬十級(jí)傷殘，面顱骨畸形影響容貌構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、張某某后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為15000元；3、張某某的誤工期為270日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為150日。2017年11月7日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定徐某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。陜FB03**小型轎車系被告金某出租車公司所有，事故發(fā)生前，被告金某出租車公司將該車出租給被告徐某之妻蘇丹，此后，該車一直由被告徐某駕駛。2016年9月23日，陜FB03**小型轎車在被告漢中永安財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限分別自2016年10月23日零時(shí)起至2017年10月22日24時(shí)止，2016年10月29日零時(shí)起至2017年10月28日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)條款為格式條款，其責(zé)任限額為12.2萬元，賠償限額和項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為11萬元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；財(cái)產(chǎn)損害賠償為2000元。陜FB03**小轎車的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事發(fā)后，被告漢中永安財(cái)保公司墊付原告50000元，被告徐某墊付原告醫(yī)療費(fèi)56757.09元（含被告徐某及其妻子蘇丹從被告金某出租車公司借支的45000元）、護(hù)理費(fèi)19800元、生活費(fèi)140元。本院認(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告徐某系陜FB03**號(hào)小轎車的駕駛員，交警部門認(rèn)定其負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故被告徐某系本案損害賠償過錯(cuò)的侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)事故的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任?！栋踩ā芳啊督煌ㄊ鹿蕮p害賠償解釋》規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故被告漢中永安財(cái)險(xiǎn)公司作為陜FB03**號(hào)小轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在涉案的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)徐某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠付。超出保險(xiǎn)賠付部分應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人徐某賠償。被告金某出租車公司系陜FB03**號(hào)小轎車的出租人，在本起事故中沒有過錯(cuò)，故原告要求被告金某出租車公司承擔(dān)賠償責(zé)任于法不符，本院不予支持。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告漢中永安財(cái)保支公司抗辯鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由自己承擔(dān)符合合同約定，本院予以采納。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用計(jì)算，本院依照《侵權(quán)責(zé)任法》，《人身損害賠償解釋》和《交通事故損害賠償解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定如下：1、原告的醫(yī)療費(fèi)用，被告漢中永安財(cái)保公司對(duì)其中2張金額合計(jì)6元沒有患者姓名的票據(jù)提出異議，但根據(jù)病歷記載原告受傷后到勉縣醫(yī)院治療時(shí)間及當(dāng)時(shí)意識(shí)模糊的情況，該2張醫(yī)療費(fèi)出具時(shí)間與原告治療時(shí)間一致，因原告當(dāng)時(shí)意思模糊，被告徐某到醫(yī)院繳費(fèi)窗口繳費(fèi)不知道原告姓名亦符合情理，故本院對(duì)被告漢中永安財(cái)保公司該質(zhì)證意見不予采納，根據(jù)有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見，原告的醫(yī)療費(fèi)用為121757.09元（含后續(xù)治療費(fèi)15000元）。2、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算問題，原告提交的傷殘鑒定意見書系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)作出的公文書證，原告以此主張誤工期270天、護(hù)理期150天、營養(yǎng)期150天，依據(jù)充分，本院予以支持。原告主張自己系勉縣眾鑫工貿(mào)有限公司員工，其向本院提交了勉縣眾鑫工貿(mào)有限公司上班押金、員工牌號(hào)、工資發(fā)放明細(xì)清單以及同事張玲、李雪珍、李雪華的調(diào)查筆錄，上述證據(jù)客觀真實(shí)，內(nèi)容相互印證，證實(shí)原告確系勉縣眾鑫工貿(mào)有限公司員工，且每月收入2300元依據(jù)充分，本院予以支持；因此，原告主張誤工費(fèi)104.54元/天缺乏依據(jù)，本院不予支持，根據(jù)原告月收入情況，本院確定原告的誤工費(fèi)為80元/天，即原告的誤工費(fèi)為21600元（80元/天×270天）。根據(jù)醫(yī)院診斷及治療過程，本起事故導(dǎo)致原告受傷嚴(yán)重，故其主張按鑒定的護(hù)理期150天（含住院120天）計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合規(guī)定。被告徐某陳述自己雇請(qǐng)2個(gè)人護(hù)理原告，被告漢中永安財(cái)保公司提出異議認(rèn)為2人護(hù)理缺乏必要性，因被告未提交原告住院醫(yī)院關(guān)于原告需要2人護(hù)理的明確意見，根據(jù)一般護(hù)理原則，原告的護(hù)理應(yīng)確定為1人，但被告徐某雇請(qǐng)的系專業(yè)護(hù)理人員，其護(hù)理工資可適當(dāng)高于一般護(hù)理人員，本院酌定為120元，故對(duì)被告徐某支付的原告住院期間的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為14400元，超出部分由被告徐某自行承擔(dān)。出院后原告需要繼續(xù)護(hù)理30天，被告漢中永安財(cái)保公司認(rèn)可原告護(hù)理費(fèi)為100元/天，該標(biāo)準(zhǔn)符合本地經(jīng)濟(jì)水平及一般司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn),本院予以確定，綜上，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為17400元（住院期間14400元+出院后3000元）。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及賠償系數(shù)24%計(jì)算殘疾賠償金，被告漢中永安財(cái)保公司提出異議認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入及賠償系數(shù)22%計(jì)算，因原告雖系農(nóng)村居民，但其連續(xù)一年以上在勉縣眾鑫工貿(mào)有限公司上班，有穩(wěn)定的工作和收入，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持；原告?zhèn)麣堃惶幘偶?jí)、兩處十級(jí)，應(yīng)按系數(shù)22%計(jì)算，即原告的殘疾賠償金應(yīng)為140682.3元[原告的殘疾賠償金135564元(30810元/年×20年×22%)+被扶養(yǎng)人張朝佐的生活費(fèi)2559.15元（9306元/年×5年×22%÷4）+被扶養(yǎng)人杜秀蘭的生活費(fèi)2559.15元（9306元/年×5年×22%÷4）]。原告主張鑒定費(fèi)2400元，相應(yīng)票據(jù)真實(shí)、有效，本院予以支持。原告提交的去西安做傷殘鑒定的交通費(fèi)票據(jù)4張，金額合計(jì)388元，經(jīng)審查，客觀真實(shí)，確系原告因做鑒定而產(chǎn)生，本院予以采信。對(duì)原告提交的其他交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告受傷治療情況，治療期間，出院后到漢中市中心醫(yī)院復(fù)查，以及勉縣到漢中市的交通費(fèi)單價(jià)等情況，本院酌情確定為200元，即原告因此次事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)共計(jì)為588元。被告漢中永安財(cái)保公司抗辯原告不應(yīng)當(dāng)舍近求遠(yuǎn)到西安做傷殘鑒定，不認(rèn)可原告去西安做鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及精神損害撫慰金，被告無異議，本院予以支持。被告徐某、漢中永安財(cái)保公司要求將墊付的費(fèi)用納入本案處理，審理中，該主張其他利害關(guān)系人均未提出異議，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許；被告金某出租車公司要求將其借支給被告徐某的45000元納入本案一并處理，因被告徐某及其妻子蘇丹向被告金某出租車公司借款45000元后，用于支付原告治傷醫(yī)療費(fèi)，該45000元系借貸關(guān)系，與本案侵權(quán)不屬同一法律關(guān)系，故在本案中本院不予合并處理，待本案理賠后，被告金某出租車公司可與被告徐某另行協(xié)商處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條第一款，第二十八條，第三十五條等規(guī)定，判決如下：一、原告張某某因本案交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)121757.09元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)17400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金140682.30元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)588元，共計(jì)314027.39元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在陜FB03**號(hào)小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，在陜FB03**號(hào)小轎車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償191627.39元，合計(jì)311627.39元，扣除已墊付的50000元外，再賠償261627.39元；由被告徐某賠償鑒定費(fèi)2400元（已墊付醫(yī)療費(fèi)56757.09＋護(hù)理費(fèi)14400元＋生活費(fèi)140元）。限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2170元減半收取1085元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

代理審判員　　謝利紅