張某某
付友艷（河北唐潤律師事務(wù)所）
張某乙
劉玉常
劉占勇

原告:張某某，居民。
委托代理人:付友艷，河北唐潤律師事務(wù)所律師。
被告:張某乙，居民。
委托代理人:劉玉常。
委托代理人:劉占勇。
原告張某某與被告張某乙遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈勉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人付友艷、被告張某乙及其委托代理人劉占勇、劉玉常均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民有權(quán)立遺囑處分個人財(cái)產(chǎn)，可以將個人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承，也可以將個人財(cái)產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。2000年11月23日被繼承人張根成、付風(fēng)云所立遺囑經(jīng)過了唐山市新區(qū)公證處公證，被告認(rèn)為該公證遺囑因無被繼承人張根成的簽字而無效，但該遺囑中有付風(fēng)云的簽字、手印以及張根成的手戳、手印，符合遺囑的形式要件，應(yīng)認(rèn)定該遺囑是張根成、付風(fēng)云的真實(shí)意思表示，合法有效。對于被告稱其無生活來源亦無住處，不應(yīng)剝奪其繼承權(quán)的主張，原告對此不予認(rèn)可，被告未對其主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證實(shí)，本院對被告的該項(xiàng)抗辯不予采信。被告稱其對父母盡了贍養(yǎng)及送葬義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中返還其支出，理據(jù)不足，本院對此不予支持。對于原告關(guān)于遺囑外遺產(chǎn)的主張，本案不作處理，可另行解決。綜上，原告要求按照公證遺囑確認(rèn)唐山市豐潤區(qū)九小區(qū)205樓1門301號房產(chǎn)由其所有及要求被告配合其辦理過戶手續(xù)的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)坐落于唐山市豐潤區(qū)九小區(qū)205樓1門301號房產(chǎn)歸原告張某某所有，被告張某乙于本判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助原告張某某辦理房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)的變更登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民有權(quán)立遺囑處分個人財(cái)產(chǎn)，可以將個人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承，也可以將個人財(cái)產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。2000年11月23日被繼承人張根成、付風(fēng)云所立遺囑經(jīng)過了唐山市新區(qū)公證處公證，被告認(rèn)為該公證遺囑因無被繼承人張根成的簽字而無效，但該遺囑中有付風(fēng)云的簽字、手印以及張根成的手戳、手印，符合遺囑的形式要件，應(yīng)認(rèn)定該遺囑是張根成、付風(fēng)云的真實(shí)意思表示，合法有效。對于被告稱其無生活來源亦無住處，不應(yīng)剝奪其繼承權(quán)的主張，原告對此不予認(rèn)可，被告未對其主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證實(shí)，本院對被告的該項(xiàng)抗辯不予采信。被告稱其對父母盡了贍養(yǎng)及送葬義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中返還其支出，理據(jù)不足，本院對此不予支持。對于原告關(guān)于遺囑外遺產(chǎn)的主張，本案不作處理，可另行解決。綜上，原告要求按照公證遺囑確認(rèn)唐山市豐潤區(qū)九小區(qū)205樓1門301號房產(chǎn)由其所有及要求被告配合其辦理過戶手續(xù)的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)坐落于唐山市豐潤區(qū)九小區(qū)205樓1門301號房產(chǎn)歸原告張某某所有，被告張某乙于本判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助原告張某某辦理房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)的變更登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈勉

書記員：韓剛（兼）