原告張某某，男，1967年9月26日，漢族，哈爾濱東輕建筑公司下崗職工，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王榮華，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
委托代理人王東偉，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
被告張某乙，男，1987年2月6日，漢族，東北輕合金責(zé)任有限責(zé)任公司鑄軋分公司工人，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人顧行華（系張某乙之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東北輕合金責(zé)任有限責(zé)任公司403車間退休工人，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告張某某與被告張某乙繼承糾紛一案，張某某于2013年12月2日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告張某某及其委托代理人王榮華，被告張某乙及其委托代理人顧行華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：張某丁、張某某、張某戊、張某己、張某庚均系被繼承人張某丙、關(guān)某某子女。張某乙系張某丁唯一法定繼承人，張某丁于2004年11月26日去世。2005年10月26日，關(guān)某某去世，2007年6月19日，張某丙去世。
2004年4月9日，張某丙、關(guān)某某自書遺囑，內(nèi)容為：“哈市平房區(qū)新偉街新興二道街909樓丙門5樓15號(hào)雙套間老兒子購(gòu)買別人無(wú)權(quán)享受只有張某某有權(quán)享受以后二位老人不在時(shí)一切權(quán)利屬于張某某所有見(jiàn)證人徐某某鄧某某2004.4.9特此證明人父張某丙母關(guān)某某2004年4月9日立”。張某乙對(duì)該自書遺囑的上半部分“哈市平房區(qū)新偉街新興二道街909樓丙門5樓15號(hào)雙套間老兒子購(gòu)買別人無(wú)權(quán)享受只有張某某有權(quán)享受以后二位老人不在時(shí)一切權(quán)利屬于張某某所有”系張某丙本人書寫無(wú)異議，但對(duì)該遺囑的右下部簽名部分有異議，認(rèn)為不是張某丙本人書寫，主張法定繼承，故張某某訴請(qǐng)：要求坐落于哈爾濱市平房區(qū)新星街909樓3單元5層15號(hào)房產(chǎn)由張某某按遺囑繼承。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)法庭詢問(wèn)張某戊、張某己、張某庚，三人不放棄繼承權(quán)，但均表示如按法定繼承，三人將所繼承的份額都贈(zèng)與張某某。
張某乙對(duì)遺囑中上半部分“哈市平房區(qū)新偉街新星二道街909樓丙門5樓15號(hào)雙套間老兒子購(gòu)買別人無(wú)權(quán)享受只有張某某有權(quán)享受以后二位老人不在時(shí)一切權(quán)利屬于張某某所有”與該遺囑中右下部“特此證明人父張某丙母關(guān)某某2004年4月9日立”是否為同一人書寫申請(qǐng)鑒定。本院經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院技術(shù)處委托，黑龍江省普利斯司法鑒定中心對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行鑒定。2014年11月24日黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出普利斯司法鑒定中心（2014）文鑒字第101號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：送檢的遺囑上半部分“哈市平房區(qū)新偉街新興二道街909樓丙門5樓15號(hào)雙套間老兒子購(gòu)買別人無(wú)權(quán)享受只有張某某有權(quán)享受以后二位老人不在時(shí)一切權(quán)利屬于張某某所有”與該遺囑右下部“特此證明人父張某丙母關(guān)某某2004年4月9日立”是同一人書寫。

本院認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：本案應(yīng)適用法定繼承還是遺囑繼承的問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”；第十七條第二款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”張某某舉示的張某丙自書遺囑上有見(jiàn)證人徐某某、鄧某某的簽名，經(jīng)調(diào)查詢問(wèn)徐某某、鄧某某，該遺囑上見(jiàn)證人處的簽名為其二人本人書寫；該遺囑的上半部分張某某與張某乙均認(rèn)可為張某丙本人書寫，結(jié)合黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出的，遺囑上半部分“哈市平房區(qū)新偉街新興二道街909樓丙門5樓15號(hào)雙套間老兒子購(gòu)買別人無(wú)權(quán)享受只有張某某有權(quán)享受以后二位老人不在時(shí)一切權(quán)利屬于張某某所有”與遺囑的右下部“特此證明人父張某丙母關(guān)某某2004年4月9日立”為同一人書寫的鑒定意見(jiàn)，故該遺囑內(nèi)容是張某丙、關(guān)某某真實(shí)意思表示，形式上符合自書遺囑的法律規(guī)定，本案應(yīng)適用遺囑繼承。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條、第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

坐落于哈爾濱市平房區(qū)新星街909樓3單元5層15號(hào)房產(chǎn)由原告張某某繼承，被告張某乙配合原告張某某辦理房屋更名過(guò)戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)1，800.00元（原告張某某已預(yù)交），由被告張某乙負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某；鑒定費(fèi)2，000.00元由張某乙自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張春陽(yáng) 代理審判員　　張　鑫 代理審判員　　蔣丹鳳

書記員：董爽