張某某
劉強（河北永和勝律師事務所）
張某乙
王某
張某丙

原告張某某，農民。
委托代理人劉強，河北永和勝律師事務所律師。
被告張某乙，個體。
第三人王某，個體。
第三人張某丙，個體。
原告張某某訴被告張某乙、第三人王某、張某丙離婚后財產糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由審判員楊國利與審判員肖民、劉曉妮依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭進行了審理。
原告張某某及委托代理人劉強、被告張某乙、第三人王某、張某丙到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年5月11日，原、被告在撫寧區(qū)民政局領取了離婚證。
離婚協(xié)議中第三條第三款規(guī)定“夫妻婚姻期間，以張某乙個人名義入股的撫寧縣濱海機動車駕駛員培訓有限公司股份的60%無償轉讓給張某某（張某某占撫寧縣濱海機動車駕駛員培訓有限公司總股份的10%），即離婚后張某乙占其原來公司股份的40%，張某某占60%。
在離婚協(xié)議生效后，由張某乙負責將其自己原來在上述公司股份的60%轉給張某某，如果因為其他股東不同意等原因，只是張某某不能占有該60%股份，則按公司法和婚姻法規(guī)定，由張某乙將張某某應占股份的現值，以現金形式給付張某某。
”距原、被告離婚已7個月之久，原告多次催被告履行離婚協(xié)議遭到被告無理拒絕，原告為維護自己的合法權益起訴至法院，請求判令被告履行離婚協(xié)議的義務，即將被告張某乙名下的撫寧縣濱海機動車駕駛員培訓有限公司60%股份變更為原告所有，并協(xié)助原告辦理股東更名手續(xù)或被告將原告應占股份的現值以現金方式給付原告63.6萬元，并由被告承擔訴訟費用。
原告為支持其主張?zhí)峤涣穗x婚協(xié)議書一份。
被告張某乙辯稱，原告所說的都是事實。
折現被告給不了，被告的股權價值現在具體多少被告不知道，原告要是同意轉讓被告沒問題。
第三人王某、張某丙辯稱，被告?zhèn)€人投資是其個人財產，跟任何人不發(fā)生任何關系，被告股權轉讓也不干涉。
當初2011年左右，被告與第三人成立的有限公司，被告和公司及股東之間有債權債務沒有弄清，他還欠公司和其他股東債務以及稅款，還有占用公司車輛的損失，加一起441358元，因此第三人不同意轉讓給任何人。
我們也是為了保護我們在公司的合法權益不受侵害。
本院認為，原被告離婚，被告張某乙將其在濱海駕校有限公司股份的60%轉讓給原告，該公司其他股東（本案第三人張某丙、王某）表示不予干涉，但以張某乙欠公司及股東款項為由不同意轉讓，且庭審中沒有表示要求購買該轉讓的份額，故原告應取得張某乙在濱海駕校有限公司出資額60%的股份，成為該公司的股東。
第三人提出的被告張某乙拖欠公司及其他股東有關款項，應由權利人向被告張某乙另行主張。
依據《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告張某某取得張某乙在撫寧縣濱海機動車駕駛員培訓有限公司出資額60%的股份，即享有出資額63.9萬元的相關權益。
案件受理費10160元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原被告離婚，被告張某乙將其在濱海駕校有限公司股份的60%轉讓給原告，該公司其他股東（本案第三人張某丙、王某）表示不予干涉，但以張某乙欠公司及股東款項為由不同意轉讓，且庭審中沒有表示要求購買該轉讓的份額，故原告應取得張某乙在濱海駕校有限公司出資額60%的股份，成為該公司的股東。
第三人提出的被告張某乙拖欠公司及其他股東有關款項，應由權利人向被告張某乙另行主張。

依據《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告張某某取得張某乙在撫寧縣濱海機動車駕駛員培訓有限公司出資額60%的股份，即享有出資額63.9萬元的相關權益。
案件受理費10160元，由被告負擔。

審判長：楊國利
審判員：肖民
審判員：劉曉妮

書記員：趙婷婷