張某某
閆蕾（山東蓬萊登州法律服務(wù)所）
張某乙
陳冬媛（山東蓬祥律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地蓬萊市。
委托代理人閆蕾，女，蓬萊市登州法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。
委托代理人陳冬媛，山東蓬祥律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某乙離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。第一次庭審原告及其委托代理人閆蕾、被告張某乙及其委托代理人陳冬媛到庭參加了訴訟；第二次庭審原告的委托代理人閆蕾、被告張某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。本案原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原、被告及二人婚生子張某丙以家庭承包的方式共同承包4.11畝土地，并簽訂了土地承包合同，現(xiàn)該土地仍在承包期限內(nèi)。原、被告離婚后，原告的戶口仍在大柳行村，其原承包的土地在被告處，由被告經(jīng)營管理，但原告未能再承包土地，原告在承包期內(nèi)主張其承包經(jīng)營權(quán)，要求被告返還其承包土地的份額不受訴訟時(shí)效的限制，且1999年原、被告及張某丙以家庭承包形式共取得了4.11畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，現(xiàn)張某丙已死亡，因此，該4.11畝土地在承包期內(nèi)由原、被告各享有2.055畝的承包經(jīng)營權(quán)，即原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱理由證據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
蓬萊市大柳行鎮(zhèn)大柳行村268號(hào)土地承包合同書中載明位置的土地承包經(jīng)營權(quán)，由原告張某某及被告張某乙各享有2.055畝的土地承包經(jīng)營權(quán)。
案件受理費(fèi)300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。本案原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原、被告及二人婚生子張某丙以家庭承包的方式共同承包4.11畝土地，并簽訂了土地承包合同，現(xiàn)該土地仍在承包期限內(nèi)。原、被告離婚后，原告的戶口仍在大柳行村，其原承包的土地在被告處，由被告經(jīng)營管理，但原告未能再承包土地，原告在承包期內(nèi)主張其承包經(jīng)營權(quán)，要求被告返還其承包土地的份額不受訴訟時(shí)效的限制，且1999年原、被告及張某丙以家庭承包形式共取得了4.11畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，現(xiàn)張某丙已死亡，因此，該4.11畝土地在承包期內(nèi)由原、被告各享有2.055畝的承包經(jīng)營權(quán)，即原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱理由證據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

蓬萊市大柳行鎮(zhèn)大柳行村268號(hào)土地承包合同書中載明位置的土地承包經(jīng)營權(quán)，由原告張某某及被告張某乙各享有2.055畝的土地承包經(jīng)營權(quán)。
案件受理費(fèi)300元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉曉
審判員：郭增藝
審判員：王有志

書記員：趙鵬