原告張某某，居民。
法定代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系原告張某某之母。
被告張某乙，居民，系原告張某某之父。

原告張某某與被告張某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由審判員段玉娟獨任審判，于2014年8月7日公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人李某到庭參加訴訟。被告張某乙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某的母親李某與父親被告張某乙原系夫妻關(guān)系，因感情不和于2013年6月26日協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中載明：“我倆因感情不和，自愿離婚，達成如下協(xié)議：1、子女安排：兒子張某某xxxx年xx月xx日出生，由母親李某撫養(yǎng)，父親張某乙每月月初交納本月?lián)狃B(yǎng)費1000元（壹仟元整），上學(xué)醫(yī)療等其他費用由兩人均攤。兒子結(jié)婚等費用由兩人均攤。撫養(yǎng)費交納至兒子張某某18周歲為止?！?。自2013年6月26日起原告張某某一直隨母親李某生活。
原告張某某要求被告張某乙支付2013年7月1日至2014年6月30日的撫養(yǎng)費共計12000元（按照每月1000元計算）。
本院確認的上述事實，有原告提供的離婚協(xié)議書、離婚證、結(jié)婚證、出生證明、戶口本及當事人的陳述在案為證，經(jīng)本院審查，足以認定。

本院認為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。原告張某某系被告張某乙與其前妻李某的婚生子，被告張某乙對原告張某某負有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。被告張某乙在與李某的離婚協(xié)議中明確約定其每月支付原告張某某撫養(yǎng)費1000元，其未按照約定履行義務(wù)是形成本次糾紛的原因，應(yīng)當承擔本案全部責任。原告張某某要求被告張某乙支付2013年7月1日至2014年6月30日的撫養(yǎng)費12000元的主張，事實清楚，證據(jù)充分，理由得當，本院依法予以支持。被告張某乙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果，不影響本案實體審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某乙支付原告張某某2013年7月1日至2014年6月30日的子女撫養(yǎng)費12000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告張某乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費100元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員　　段玉娟

書記員：趙萌萌 法律條文釋明 1、《中華人民共和國婚姻法》第三十六條父母現(xiàn)子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。 離婚后父母對于子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。 2、《中華人民共和國婚姻法》第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。 關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。 3、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。