張某某
賈鵬（河北環(huán)北律師事務(wù)所）
張某乙

原告張某某。
委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告張某乙。
原告張某某與被告張某乙合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張世辰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某委托代理人賈鵬及被告張某乙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，在張北縣金泉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)“怡錦苑”初期，李春貴在我名下入了股，因李春貴欠趙建永債務(wù)不能歸還，2010年9月20日李春貴將該股轉(zhuǎn)讓給了趙建永，后趙建永又將該股轉(zhuǎn)讓給我，李春貴又從我這里將該股接回。
2012年10月27日李春貴以張北田禾幼兒園作抵押與我簽訂接股協(xié)議，后其并未將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付給我或趙建永。
我于2013年1月24日至2013年12月6日期間先后分9次為李春貴墊付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本息共計4800000元。
當(dāng)時李春貴答應(yīng)此墊付款按月息二分給付我利息，但至今分文未給付。
現(xiàn)借款人李春貴已死亡，故要求其妻張某乙歸還股權(quán)轉(zhuǎn)讓墊付款4800000元及相應(yīng)利息。
被告張某乙辯稱，對原告所述無異議。
本院認為，原告張某某與李春貴之間的接股協(xié)議，真實、有效，本院予以確認，故李春貴依約應(yīng)履行給付義務(wù)。
因本案所涉股金轉(zhuǎn)讓發(fā)生在被告張某乙與債務(wù)人李春貴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告張某乙應(yīng)對李春貴生前所欠債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。
原告主張要求被告給付4800000元，因原告張某某與李春貴所簽的接股協(xié)議中約定為4250000元，本院支持其4250000元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某乙于判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某4250000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22600元，由張某乙負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告張某某與李春貴之間的接股協(xié)議，真實、有效，本院予以確認，故李春貴依約應(yīng)履行給付義務(wù)。
因本案所涉股金轉(zhuǎn)讓發(fā)生在被告張某乙與債務(wù)人李春貴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告張某乙應(yīng)對李春貴生前所欠債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。
原告主張要求被告給付4800000元，因原告張某某與李春貴所簽的接股協(xié)議中約定為4250000元，本院支持其4250000元。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某乙于判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某4250000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22600元，由張某乙負擔(dān)。

審判長：張世辰

書記員：王愛云