張某某
張某乙
王某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
李麗霞（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告張某乙。
被告王某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。
住所地:大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負(fù)責(zé)人陳世珍。
委托代理人李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張某乙、王某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、被告王某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李麗霞到庭參加了訴訟。
被告張某乙經(jīng)過本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年3月16日，被告張某乙駕駛冀G×××××／K441掛號重型普通貨車，由西向東行駛至342省道蔚縣逢駕嶺村西路段，在右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛出道路到路南停車場的過程中與張某某駕駛由西向東行駛到該路段的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。
現(xiàn)請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計人民幣124408元（扣除墊付）。
被告張某乙未答辯。
被告王某辯稱，被告張某乙是我雇傭的司機(jī)，冀G×××××／K441掛號重型普通貨車是我所有，我的車輛投有保險，由保險公司進(jìn)行賠償，我給原告墊付的錢要求保險公司返還給我。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司辯稱，冀G×××××／K441掛號重型普通貨車在我公司投有交強(qiáng)險，商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元且不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的各項損失我公司同意先在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告張某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告張某某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費44814元，二次手術(shù)費8000元，營養(yǎng)費30元／天×90天=2700元，住院伙食補助費30元／天×179天=5370元，護(hù)理費100元／天×90×1人=9000元，誤工費32045元／年÷365天×180天=15803元（誤工標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)，誤工期限為6個月），殘疾賠償金10186元／年×20年×20%=40744元，交通費228元，鑒定檢查費3050元，精神損害撫慰金酌情支持6000元，被撫養(yǎng)人張某丙生活費8248元×5×20%÷5=1650元，被撫養(yǎng)人張麗豪生活費8248元×4×20%÷2=3299元，被撫養(yǎng)人張麗涵生活費8248元×11×20%÷2=9073元，被撫養(yǎng)人張麗萱生活費8248元×13×20%÷2=10722元，以上各項損失共計人民幣160453元。
對于原告張某某的損失被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費在10000元的限額內(nèi)賠償；傷殘賠償金、誤工費、交通費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費在110000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)第第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
庭審中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司認(rèn)為原告張某某住院179天為掛床，認(rèn)可住院36天；原告張某某的傷殘等級過高，應(yīng)按照拾級傷殘賠償；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可；二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行起訴；誤工費應(yīng)按照農(nóng)村收入計算；車損沒有實際修車的票據(jù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告張某某住院發(fā)票和病歷載明住院為179天，保險公司認(rèn)為其掛床治療，但是沒有向本院提供原告掛床的證據(jù)，該辯論意見，本院不予支持。
張某某的傷殘等級，營養(yǎng)費和二次手術(shù)費，蔚縣法院委托，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心評定，該結(jié)果真實合法，該訴訟請求，本院予以支持。
張某某向本院提供的營業(yè)執(zhí)照證明原告的工作性質(zhì)，本院支持其誤工損失按照居民服務(wù)業(yè)計算。
張某某的車損，沒有提供修理票據(jù)，也沒有經(jīng)過價格鑒定，被告保險公司也不予認(rèn)可，該車損可另行起訴。
對于原告張某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足、本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費等各項損失共計人民幣144273元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告王某墊付的醫(yī)療費36502元在執(zhí)行中扣減。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1394元，由原告張某某負(fù)擔(dān)159元，由被告王某負(fù)擔(dān)1235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告張某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告張某某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費44814元，二次手術(shù)費8000元，營養(yǎng)費30元／天×90天=2700元，住院伙食補助費30元／天×179天=5370元，護(hù)理費100元／天×90×1人=9000元，誤工費32045元／年÷365天×180天=15803元（誤工標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)，誤工期限為6個月），殘疾賠償金10186元／年×20年×20%=40744元，交通費228元，鑒定檢查費3050元，精神損害撫慰金酌情支持6000元，被撫養(yǎng)人張某丙生活費8248元×5×20%÷5=1650元，被撫養(yǎng)人張麗豪生活費8248元×4×20%÷2=3299元，被撫養(yǎng)人張麗涵生活費8248元×11×20%÷2=9073元，被撫養(yǎng)人張麗萱生活費8248元×13×20%÷2=10722元，以上各項損失共計人民幣160453元。
對于原告張某某的損失被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費在10000元的限額內(nèi)賠償；傷殘賠償金、誤工費、交通費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費在110000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)第第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
庭審中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司認(rèn)為原告張某某住院179天為掛床，認(rèn)可住院36天；原告張某某的傷殘等級過高，應(yīng)按照拾級傷殘賠償；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可；二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行起訴；誤工費應(yīng)按照農(nóng)村收入計算；車損沒有實際修車的票據(jù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告張某某住院發(fā)票和病歷載明住院為179天，保險公司認(rèn)為其掛床治療，但是沒有向本院提供原告掛床的證據(jù)，該辯論意見，本院不予支持。
張某某的傷殘等級，營養(yǎng)費和二次手術(shù)費，蔚縣法院委托，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心評定，該結(jié)果真實合法，該訴訟請求，本院予以支持。
張某某向本院提供的營業(yè)執(zhí)照證明原告的工作性質(zhì)，本院支持其誤工損失按照居民服務(wù)業(yè)計算。
張某某的車損，沒有提供修理票據(jù)，也沒有經(jīng)過價格鑒定，被告保險公司也不予認(rèn)可，該車損可另行起訴。
對于原告張某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足、本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費等各項損失共計人民幣144273元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告王某墊付的醫(yī)療費36502元在執(zhí)行中扣減。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1394元，由原告張某某負(fù)擔(dān)159元，由被告王某負(fù)擔(dān)1235元。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬