張某某
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
張某乙
張某丙

原告:張某某。
委托代理人:張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告:張某乙。
被告:張某丙。
原告張某某訴被告張某乙、張某丙民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張成亮、被告張某乙到庭參加訴訟，原告張某某、被告張某丙經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告張某乙向原告借款40000元并出具借據(jù)，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。被告張某乙應(yīng)當在借款到期后予以歸還借款。原告主張雙方約定借款利率為月利率30‰，對此，被告不予認可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，同時，雙方在借據(jù)中也未書面約定利率，因此，本院只能認定雙方未約定借款期限內(nèi)的利率。對于借款到期后的利息，原告主張利率為月利率30‰，被告表示雙方對利率有過約定，但雙方?jīng)]有明確是多少，對此，可按照年利率6％計算利息。被告張某乙已歸還原告借款本金14000元，剩余借款26000元應(yīng)當繼續(xù)歸還。被告張某丙經(jīng)本院傳票傳喚，既未出庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，可以推定其對原告主張的擔保事實無異議。被告張某丙在借據(jù)中以連帶擔保人身份簽名捺印，對被告張某乙的債務(wù)承擔連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某乙于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金26000元及利息，利息按照借款本金40000元從2015年1月11日起計算至2015年4月7日止，借款本金30000元從2015年4月8日起計算至2015年5月29日止，借款本金26000元從2015年5月30日起計算至實際償還借款之日止，均按照年利率6％計算；
二、被告張某丙對上述款項承擔連帶給付責(zé)任；
三、被告張某丙在承擔連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某乙追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告張某乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告張某乙向原告借款40000元并出具借據(jù)，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。被告張某乙應(yīng)當在借款到期后予以歸還借款。原告主張雙方約定借款利率為月利率30‰，對此，被告不予認可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，同時，雙方在借據(jù)中也未書面約定利率，因此，本院只能認定雙方未約定借款期限內(nèi)的利率。對于借款到期后的利息，原告主張利率為月利率30‰，被告表示雙方對利率有過約定，但雙方?jīng)]有明確是多少，對此，可按照年利率6％計算利息。被告張某乙已歸還原告借款本金14000元，剩余借款26000元應(yīng)當繼續(xù)歸還。被告張某丙經(jīng)本院傳票傳喚，既未出庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，可以推定其對原告主張的擔保事實無異議。被告張某丙在借據(jù)中以連帶擔保人身份簽名捺印，對被告張某乙的債務(wù)承擔連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某乙于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金26000元及利息，利息按照借款本金40000元從2015年1月11日起計算至2015年4月7日止，借款本金30000元從2015年4月8日起計算至2015年5月29日止，借款本金26000元從2015年5月30日起計算至實際償還借款之日止，均按照年利率6％計算；
二、被告張某丙對上述款項承擔連帶給付責(zé)任；
三、被告張某丙在承擔連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某乙追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告張某乙負擔。

審判長：張靜

書記員：楊曉睿