張某某
李某某
趙智（黑龍江龍升律師事務(wù)所）
張某乙
張某丙
張某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙智，黑龍江龍升律師事務(wù)所律師。
被告張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某與被告張某乙、被告張某丙、被告張某某繼承糾紛一案，原告張某某于2014年12月24日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人李某某、趙智，被告張某丙到庭參加訴訟。被告張某乙、被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:登記在張某戊名下位于哈爾濱市道里區(qū)河曲街35號(hào)1單元601室房產(chǎn)系被繼承人張某戊與馬某某夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，張某戊死亡后，該房產(chǎn)屬于張某戊的部分房產(chǎn)，應(yīng)由馬某某、張某乙、張某某、張某丙、張某某依法繼承，但上述繼承人對張某戊所有的部分房產(chǎn)未依法繼承，故爭議房產(chǎn)處于繼承人共同共有的狀態(tài)。2012年1月1日，馬某某遵照張某戊的遺囑意見所訂立的書面遺囑，對本案爭議房產(chǎn)及其它財(cái)產(chǎn)的劃分歸屬進(jìn)行確定，同時(shí)張某乙、張某某、張某丙、張某某均在該遺囑上簽字同意，應(yīng)視為張某乙、張某丙、張某某對其所應(yīng)繼承張某戊所有的部分房產(chǎn)份額的放棄。因此，馬某某留有的遺囑應(yīng)屬合法有效，繼承人張某乙、張某某、張某丙、張某某均應(yīng)按該遺囑約定的內(nèi)容履行各自的民事權(quán)利與義務(wù)?，F(xiàn)張某某依據(jù)馬某某留有的遺囑意見，要求繼承本案爭議房產(chǎn)的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于馬某某死亡之后，尚留有存款8萬元，該存款應(yīng)屬遺產(chǎn)，由繼承人張某乙、張某某、張某丙、張某某均等繼承分配每人2萬元。因張某乙的兒子張某已從張某某處取款2萬元，故張某乙應(yīng)繼承分配2萬元遺產(chǎn)存款，張某某不再向其支付，張某某應(yīng)分別向張某乙及張某某支付遺產(chǎn)存款2萬元。張某丙認(rèn)為馬某某留有的遺囑分配不公，因張某丙已在遺囑上簽字確認(rèn)，故本院對其抗辯主張不予采信。張某丙認(rèn)為馬某某留有遺產(chǎn)存款超過8萬元，因張某丙未在舉證期內(nèi)向法庭提供充分有效的證據(jù)，來證實(shí)馬某某遺留的實(shí)際存款數(shù)額，故本院對其抗辯主張不予采納。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、登記在被繼承人張某戊名下坐落于哈爾濱市道里區(qū)河曲街35號(hào)1單元601室房產(chǎn)（哈房權(quán)證里字第00016977號(hào)）由原告張某某繼承，被告張某乙、張某丙、張某某協(xié)助原告張某某辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)證更名過戶手續(xù)，將房屋更名過戶至原告張某某名下（更名過戶費(fèi)用由原告張某某負(fù)擔(dān)）。
二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某丙、被告張某某每人遺產(chǎn)存款2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行非金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)7400元由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)
人民法院。

本院認(rèn)為:登記在張某戊名下位于哈爾濱市道里區(qū)河曲街35號(hào)1單元601室房產(chǎn)系被繼承人張某戊與馬某某夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，張某戊死亡后，該房產(chǎn)屬于張某戊的部分房產(chǎn)，應(yīng)由馬某某、張某乙、張某某、張某丙、張某某依法繼承，但上述繼承人對張某戊所有的部分房產(chǎn)未依法繼承，故爭議房產(chǎn)處于繼承人共同共有的狀態(tài)。2012年1月1日，馬某某遵照張某戊的遺囑意見所訂立的書面遺囑，對本案爭議房產(chǎn)及其它財(cái)產(chǎn)的劃分歸屬進(jìn)行確定，同時(shí)張某乙、張某某、張某丙、張某某均在該遺囑上簽字同意，應(yīng)視為張某乙、張某丙、張某某對其所應(yīng)繼承張某戊所有的部分房產(chǎn)份額的放棄。因此，馬某某留有的遺囑應(yīng)屬合法有效，繼承人張某乙、張某某、張某丙、張某某均應(yīng)按該遺囑約定的內(nèi)容履行各自的民事權(quán)利與義務(wù)?，F(xiàn)張某某依據(jù)馬某某留有的遺囑意見，要求繼承本案爭議房產(chǎn)的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于馬某某死亡之后，尚留有存款8萬元，該存款應(yīng)屬遺產(chǎn)，由繼承人張某乙、張某某、張某丙、張某某均等繼承分配每人2萬元。因張某乙的兒子張某已從張某某處取款2萬元，故張某乙應(yīng)繼承分配2萬元遺產(chǎn)存款，張某某不再向其支付，張某某應(yīng)分別向張某乙及張某某支付遺產(chǎn)存款2萬元。張某丙認(rèn)為馬某某留有的遺囑分配不公，因張某丙已在遺囑上簽字確認(rèn)，故本院對其抗辯主張不予采信。張某丙認(rèn)為馬某某留有遺產(chǎn)存款超過8萬元，因張某丙未在舉證期內(nèi)向法庭提供充分有效的證據(jù)，來證實(shí)馬某某遺留的實(shí)際存款數(shù)額，故本院對其抗辯主張不予采納。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、登記在被繼承人張某戊名下坐落于哈爾濱市道里區(qū)河曲街35號(hào)1單元601室房產(chǎn)（哈房權(quán)證里字第00016977號(hào)）由原告張某某繼承，被告張某乙、張某丙、張某某協(xié)助原告張某某辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)證更名過戶手續(xù)，將房屋更名過戶至原告張某某名下（更名過戶費(fèi)用由原告張某某負(fù)擔(dān)）。
二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某丙、被告張某某每人遺產(chǎn)存款2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行非金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)7400元由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙德成
審判員：揣莉
審判員：郭道勝

書記員：王雪