張某某
孫兆偉（河北張家口明德法律服務(wù)所）
左某
董躍（河北鴻義律師事務(wù)所）
張某乙
張某丙
段曉敏（河北鴻義律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人孫兆偉，張家口市明德法律服務(wù)所法律工作者。
被告左某。
委托代理人董躍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告張某乙。
被告張某丙。
委托代理人段曉敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告左某、張某乙、張某丙提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人、被告左某及其委托代理人、被告張某丙及其委托代理人到庭參加訴訟，被告張某乙經(jīng)傳票傳喚（公告送達(dá)）屆時未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年9月28日，原告在被告處干活時，不慎從菜架上摔下，被送到張北縣醫(yī)院救治，診斷為右腳跟粉碎性骨折，住院治療24天，后于2015年4月再次入住張北縣醫(yī)院，住院7天。
雖經(jīng)兩次手術(shù)，但至今不能正常行走。
現(xiàn)要求被告連帶賠償171662.46元。
被告左某辯稱，我已將恒溫庫出租，是合法的，沒有過錯，我沒有雇傭張某某干活，也沒有侵權(quán)行為，原告要求我賠償沒有法律依據(jù)，我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告張某乙未答辯。
被告張某丙辯稱，原告是在左某的恒溫庫為張某乙干活時受傷的，我僅是張某乙的代收人，是在為張某乙提供勞務(wù)，我不是侵權(quán)人，也不是接受勞務(wù)的一方，對于原告的損失，我不是賠償主體。
本院認(rèn)為，原告張某某在張北縣田艷恒溫庫提供勞務(wù)過程中受害，張北縣田艷恒溫庫作為接受勞務(wù)方，其所有人左某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告左某主張其已將恒溫庫出租，未提供相關(guān)證據(jù)，對其主張不予支持，張某某在提供勞務(wù)過程中未盡到對其自身的安全保護(hù)義務(wù)，應(yīng)減輕左某的賠償責(zé)任。
原告張某某的損失:1、醫(yī)療費，原告主張33449.46元，因其在張北縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療已報銷19992.97元，故醫(yī)療費應(yīng)為13456.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費930元（30元∕天31天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元∕天90天）；4、護(hù)理費9000元（100元∕天90天）；5、殘疾賠償金，原告主張按照按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，提供房屋所有人王文啟與張某某丈夫王漢珠簽訂并加蓋張北縣張北鎮(zhèn)九卜樹村村民委員會公章的租房合同，殘疾賠償金為96564元（24141元/年20年20%）；6、精神損害撫慰金6000元；7、誤工費，原告主張按2014年度全省在崗職工年平均工資計算，無法律依據(jù)，應(yīng)按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，誤工費為16094元（24141元/年÷12個月8個月）；8、鑒定費2000元，鑒定檢查費1193元；9、交通費，原告主張500元，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；原告損失共計147937.49元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、左某賠償張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費、鑒定檢查費共計147937.49元的60%，計款88762元（取至整元），扣除張某某已收取11500元，剩余77262元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回張某某對張某乙、張某丙的訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3258元，張某某負(fù)擔(dān)1303元，左某負(fù)擔(dān)1955元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某某在張北縣田艷恒溫庫提供勞務(wù)過程中受害，張北縣田艷恒溫庫作為接受勞務(wù)方，其所有人左某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告左某主張其已將恒溫庫出租，未提供相關(guān)證據(jù)，對其主張不予支持，張某某在提供勞務(wù)過程中未盡到對其自身的安全保護(hù)義務(wù)，應(yīng)減輕左某的賠償責(zé)任。
原告張某某的損失:1、醫(yī)療費，原告主張33449.46元，因其在張北縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療已報銷19992.97元，故醫(yī)療費應(yīng)為13456.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費930元（30元∕天31天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元∕天90天）；4、護(hù)理費9000元（100元∕天90天）；5、殘疾賠償金，原告主張按照按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，提供房屋所有人王文啟與張某某丈夫王漢珠簽訂并加蓋張北縣張北鎮(zhèn)九卜樹村村民委員會公章的租房合同，殘疾賠償金為96564元（24141元/年20年20%）；6、精神損害撫慰金6000元；7、誤工費，原告主張按2014年度全省在崗職工年平均工資計算，無法律依據(jù)，應(yīng)按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，誤工費為16094元（24141元/年÷12個月8個月）；8、鑒定費2000元，鑒定檢查費1193元；9、交通費，原告主張500元，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；原告損失共計147937.49元。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、左某賠償張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費、鑒定檢查費共計147937.49元的60%，計款88762元（取至整元），扣除張某某已收取11500元，剩余77262元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回張某某對張某乙、張某丙的訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3258元，張某某負(fù)擔(dān)1303元，左某負(fù)擔(dān)1955元。

審判長：劉升

書記員：李志佳