張某甲
鐘呈銀（湖北筑陽律師事務(wù)所）
黃某
王某
趙某
張某乙
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司
唐珍香

原告張某甲，居民。
原告黃某，干部。
原告王某，干部。
三原告共同委托代理人鐘呈銀，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。
被告趙某，居民。
被告張某乙，居民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保廣州分公司）。
負(fù)責(zé)人吳鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐珍香。
原告張某甲、黃某、王某與被告趙某、張某乙、太平洋財(cái)保廣州分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某甲、黃某、王某及其委托代理人鐘呈銀到庭參加了訴訟。被告趙某、張某乙、太平洋財(cái)保廣州分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛未按機(jī)動車通行規(guī)定行使，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，造成與原告張某甲駕駛的車輛相撞引發(fā)交通事故，致三原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某甲、黃某、王某無責(zé)。對此事故認(rèn)定，原、被告均不持異議，本院予以采信。由于被告趙某取得合法、有效的駕駛資格，且其所駕車輛檢測合格、證照齊全，該車的所有權(quán)人張某乙將車輛交給被告趙某駕駛，對損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，原告要求被告張某乙承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。三原告分別向本院提供其各自治療的診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)清單及發(fā)票，證實(shí)因此交通事故致傷各自的治療情況及損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告張某甲要求賠償誤工損失，雖提供事故發(fā)生前3個(gè)月的工資明細(xì)及停發(fā)工資證明，但未提供勞動合同和納稅證明以證實(shí)其實(shí)際收入狀況，故此誤工損失可比照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，即6572元。原告黃某、王某雖然提供了工資證明主張其誤工損失，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其實(shí)際收入減少情況，故該訴請證據(jù)不足，本院不予支持。三原告提出住院期間由親屬護(hù)理，并提供其親屬工資收入證明，要求按工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工損失，故對三原告的護(hù)理費(fèi)可比照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均收入計(jì)付。三原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告訴請的交通費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告張某甲的車輛損失經(jīng)谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為54575元，該項(xiàng)請求本院予以支持。被告張某乙將其所有的粵A×××××小轎車在被告太平洋財(cái)保廣州分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財(cái)保廣州分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人承擔(dān)直接支付義務(wù)，不足部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的由責(zé)任主體予以賠償?，F(xiàn)原告張某甲因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6901.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元、護(hù)理費(fèi)4331元、誤工費(fèi)6572元、財(cái)產(chǎn)損失54575元，合計(jì)73599.40元；原告黃某因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10638.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2130元，合計(jì)13368.80元；原告王某因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12111.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2130元，合計(jì)14841.60元。以上共計(jì)101809.80元，被告太平洋財(cái)保廣州分公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償27163元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6572元、護(hù)理費(fèi)8591元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）；下余74646.80元，被告太平洋財(cái)保廣州分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告趙某先行支付給張某甲的賠償款30000元，原告張某甲在保險(xiǎn)公司獲賠后返還被告趙某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一項(xiàng) ?、第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某甲73599.40元、賠償原告黃某、王某28210.40元；原告張某甲在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司賠償后返還被告趙某30000元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1127元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1127元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛未按機(jī)動車通行規(guī)定行使，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，造成與原告張某甲駕駛的車輛相撞引發(fā)交通事故，致三原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某甲、黃某、王某無責(zé)。對此事故認(rèn)定，原、被告均不持異議，本院予以采信。由于被告趙某取得合法、有效的駕駛資格，且其所駕車輛檢測合格、證照齊全，該車的所有權(quán)人張某乙將車輛交給被告趙某駕駛，對損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，原告要求被告張某乙承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。三原告分別向本院提供其各自治療的診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)清單及發(fā)票，證實(shí)因此交通事故致傷各自的治療情況及損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告張某甲要求賠償誤工損失，雖提供事故發(fā)生前3個(gè)月的工資明細(xì)及停發(fā)工資證明，但未提供勞動合同和納稅證明以證實(shí)其實(shí)際收入狀況，故此誤工損失可比照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，即6572元。原告黃某、王某雖然提供了工資證明主張其誤工損失，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其實(shí)際收入減少情況，故該訴請證據(jù)不足，本院不予支持。三原告提出住院期間由親屬護(hù)理，并提供其親屬工資收入證明，要求按工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工損失，故對三原告的護(hù)理費(fèi)可比照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均收入計(jì)付。三原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告訴請的交通費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告張某甲的車輛損失經(jīng)谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為54575元，該項(xiàng)請求本院予以支持。被告張某乙將其所有的粵A×××××小轎車在被告太平洋財(cái)保廣州分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財(cái)保廣州分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人承擔(dān)直接支付義務(wù)，不足部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的由責(zé)任主體予以賠償。現(xiàn)原告張某甲因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6901.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元、護(hù)理費(fèi)4331元、誤工費(fèi)6572元、財(cái)產(chǎn)損失54575元，合計(jì)73599.40元；原告黃某因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10638.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2130元，合計(jì)13368.80元；原告王某因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12111.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2130元，合計(jì)14841.60元。以上共計(jì)101809.80元，被告太平洋財(cái)保廣州分公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償27163元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6572元、護(hù)理費(fèi)8591元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）；下余74646.80元，被告太平洋財(cái)保廣州分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告趙某先行支付給張某甲的賠償款30000元，原告張某甲在保險(xiǎn)公司獲賠后返還被告趙某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一項(xiàng) ?、第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某甲73599.40元、賠償原告黃某、王某28210.40元；原告張某甲在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司賠償后返還被告趙某30000元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1127元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：王新雯
審判員：邱林
審判員：詹忠君

書記員：馮毓坤