原告張某甲，男。
原告阮某，女。
原告張某甲、阮某的委托代理人朱某（系二原告表侄），男。
原告張某乙，男。
被告吳某，男。
被告某甲公司陽某支公司。住所
地：陽某縣興國鎮(zhèn)陽某大道38號。
代表人張某丙。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
被告某乙公司陽某支公司。
代表人王某。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告程某，男。

原告張某甲訴被告吳某、某甲公司陽某支公司及追加被告某乙公司陽某支公司、被告程某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案和原告阮某訴被告吳某、某甲公司陽某支公司及追加被告某乙公司陽某支公司、被告程某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案及原告張某乙訴被告吳某、某甲公司陽某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院分別于2014年5月9日、6月16日立案受理。依法由審判員李名輝適用簡易程序于2014年6月18日、6月25日進行了合并審理。第二次庭審中，本院依法追加某乙公司陽某支公司和程某為共同被告。原告張某甲、阮某及其共同委托代理人朱某，原告張某乙，被告吳某，被告某甲公司陽某支公司委托代理人李某乙，被告某乙公司陽某支公司委托代理人程正國等均到庭參加訴訟。被告程某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某甲訴稱：2013年6月16日10時50分許，被告吳某駕駛鄂B×××××號現(xiàn)代牌小型客車，行經(jīng)陽某縣興國鎮(zhèn)地稅局門前路段時，與原告張某甲駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車及張某乙駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告張某甲倒地后又與程某駕駛的鄂B×××××牌轎車發(fā)生碰撞，造成張某甲、阮某受傷，四車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往武漢瑞祥中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，住院12天，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，特訴請法院，請求判令二被告共同賠償原告各項損失計5900元并承擔(dān)本案訴訟費用。庭審中，原告要求住院伙食補助費按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，變更訴訟請求為6320元。
原告阮某訴稱：2013年6月16日10時50分許，被告吳某駕駛鄂B×××××號現(xiàn)代牌小型客車，行經(jīng)陽某縣興國鎮(zhèn)地稅局門前路段時，與張某甲駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車（后乘坐原告阮某）及張某乙駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使張某甲駕駛的摩托車倒地后又與程某駕駛的鄂B×××××牌轎車發(fā)生碰撞，造成張某甲、阮某受傷，四車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往武漢瑞祥中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和陽某縣人民醫(yī)院治療，住院118天，經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，特訴請法院，判令二被告共同賠償原告各項損失計58286元并承擔(dān)本案訴訟費用。庭審中，原告要求住院伙食補助費按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，變更訴訟請求為62416元
原告張某乙訴稱：2013年6月16日10時50分許，被告吳某駕駛鄂B×××××號現(xiàn)代牌小型客車，行經(jīng)陽某縣興國鎮(zhèn)地稅局門前路段時，先后與張某甲駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車（后乘坐阮某）及原告張某乙駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告的車輛受損，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，特訴請法院，判令二被告共同賠償原告各項損失計10760元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告吳某辯稱：原告所說是事實，無異議；事后我墊
付張某甲醫(yī)藥費2464.80元，墊付阮某醫(yī)藥費34500.32元，并預(yù)付現(xiàn)金1600元，交通費用1600元，合計39565.12元，同時我的車輛損失3600元請求一并由保險公司處理。
被告某甲公司陽某支公司辯稱：1、保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；2、張某乙、程某應(yīng)該追加作為本案被告，由相關(guān)保險公司進行無責(zé)任賠付；3、事后保險公司對事故車輛定損，鄂B×××××車輛損失為1710元，鄂B×××××車輛損失為1760元，鄂B×××××車輛損失為600元。
經(jīng)審理查明，2013年6月16日10時50分許，被告吳某駕駛鄂B×××××號現(xiàn)代牌小型客車，行經(jīng)陽某縣興國鎮(zhèn)地稅局門前路段時，與張某甲駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車（后乘坐原告阮某）及張某乙駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使張某甲駕駛的摩托車倒地后又與程某駕駛的鄂B×××××牌轎車發(fā)生碰撞，造成張某甲、阮某受傷，四車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某甲被送往武漢瑞祥中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，住院12天，化用醫(yī)療費2584.80元；原告阮某被送往武漢瑞祥中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和陽某縣人民醫(yī)院治療，住院118天，先后化用醫(yī)療費34500.32元。以上款項合計36965.12元均由被告吳某墊付。同年7月4日陽某縣公安局交警大隊出具道路交通事故責(zé)任認定書認定吳某駕駛機動車未轉(zhuǎn)彎且未讓直行的車輛先行，是造成事故原因之一，負事故的主要責(zé)任；張某甲無有效機動車駕駛證駕駛機動車，也是造成事故的原因之一，負事故的次要責(zé)任；阮某、張某乙、程某無責(zé)任。2013年12月20日陽某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，阮某構(gòu)成十級傷殘，誤工270天，護理時間（1人）118日，后期醫(yī)療費3000元。
另查明，被告吳某駕駛的鄂B×××××號現(xiàn)代牌小型客車于2013年5月16日已向某甲公司陽某支公司購買了交強險和商業(yè)險，保險期限一年。其中，商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額為200000元，且已購買不計免賠。張某甲駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車及張某乙駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車均在中國人民保險財產(chǎn)股份有限公司陽某支公司購買了交強險。程某駕駛的鄂B×××××牌轎車向某甲公司陽某支公司購買了交強險和商業(yè)險。被告程某駕駛的鄂B×××××牌轎車已向某甲公司陽某支公司購買了交強險。
同時查明，原告張某甲、阮某系夫妻關(guān)系，為農(nóng)業(yè)人口，但倆人長期在深圳市群利光電技術(shù)有限公司務(wù)工，并在該市生活居??；原告張某乙，在本縣興國城區(qū)從事不銹鋼加工行業(yè)。
上述事實有原告張某甲、阮某、張某乙身份證；陽某縣公安局交警大隊道路交通事故認定書；武漢瑞祥中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和陽某縣人民醫(yī)院病歷、用藥清單及醫(yī)療費發(fā)票；保險單和被告吳某的駕駛證、行車證；交通費票據(jù)；陽某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書等證據(jù)證實。

本院認為，原告張某甲、阮某、張某乙因交通事故遭受經(jīng)濟損失，依法享有求償權(quán)。
一、原告張某甲的損失確定為：
1、醫(yī)療費，據(jù)實計算為2584.80元；
2、住院伙食補助費，張某甲住院12天，按每天50元計算為600元；
3、誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告月均工資標(biāo)準(zhǔn)為4300元，誤工時間按住院時間12天計算，故誤工費為4300元／30天×12天＝1720元；
4、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。張某甲住院時間12天，原告主張780元，本院予以確認；
5、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張1000元，本院酌定500元；
6、車輛損失費，張某甲駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車受損，原告主張1890元，本院按照保險公司定損價格確定為1710元；
7、停車費、拖車費，屬于本次交通事故產(chǎn)生的合理損失，原告主張210元，有陽某鑫利汽車清障貿(mào)易有限責(zé)任公司的繳款單據(jù)為證，本院予以確認。
綜上，原告張某甲的各項損失合計8104.80元。
二、原告阮某的損失確定為：
1、醫(yī)療費，應(yīng)據(jù)實計算，為34800.32元；
2、后續(xù)醫(yī)療費，參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，為3000元。
3、住院伙食補助費，阮某住院118天，按每天50元計算為5900元；
4、殘疾賠償金，原告主張11446元，本院予以確認；
5、誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告系深圳市群利光電技術(shù)有限公司員工，月均工資3200元，按每天106.67元計算，誤工時間參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為270天，故誤工費為106.67元／天×270天＝28800元；
6、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告主張7670元，本院予以確認；
7、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張1000元，本院酌定600元；
8、精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受害構(gòu)成10級傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為1000元；
9、鑒定費，據(jù)實計算為1300元。
綜上，原告阮某的各項損失合計為94516.32元。
原告張某乙的損失確定為：
1、誤工費，是指受害人因遭受人身傷害無法從事正常工作而實際減少的收入，原告張某乙在本次交通事故中未遭受人身傷害，故其主張誤工費的請求不予支持；
2、交通費，是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所實際發(fā)生的用于交通的費用，原告張某乙未提供就醫(yī)或住院治療的證明，故其主張誤工費的請求不予支持；
3、車輛損失費，張某乙駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車受損，本院按照保險公司定損價格確定為1760元；
4、停車費、拖車費，屬于本次交通事故產(chǎn)生的合理損失，原告主張210元，有陽某鑫利汽車清障貿(mào)易有限責(zé)任公司的繳款單據(jù)為證，本院予以確認。
4、營業(yè)損失費，原告張某乙稱因交通事故造成停業(yè)損失，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，故其主張營業(yè)損失費的請求不予支持；
綜上，原告張某乙的各項損失合計為1970元。
在本案交通事故中，被告吳某負主要責(zé)任；原告張某甲負次要責(zé)任；原告阮某、張某乙及被告程某無責(zé)任。
原告張某甲和原告阮某系夫妻關(guān)系，其損失可合并計算為102621.12元。對于原告張某甲、阮某的損失，先由原告張某乙承保的中國人民保險財產(chǎn)股份有限公司陽某支公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額12100元范圍內(nèi)賠付6050元，被告程某承保的某甲公司陽某支公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額12100元范圍內(nèi)賠付6050元，被告吳某承保的某甲公司陽某支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)賠付41516元；
超過部分38995.12元，由被告吳某承保的某甲公司陽某支公司按主要責(zé)任70%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付27296.58元。
對于原告張某乙的損失1970元，因原告張某甲自愿同意其車輛損失費（含停車費、拖車費）不在交強險中理賠，故被告吳某承保的某甲公司陽某支公司在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)直接賠付給原告張某乙。
對于被告吳某的車輛損失，屬于機動車商業(yè)車輛損失險范圍，可由投保人按保險合同關(guān)系另行主張。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某甲公司陽某支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告張某甲、阮某損失57566元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告張某甲、阮某損失27296.58元。合計84862.58元。
二、被告中國人民保險財產(chǎn)股份有限公司陽某支公司在交強險無責(zé)任限額12100元范圍內(nèi)賠付原告張某甲、阮某損失6050元。
三、被告某甲公司陽某支公司賠償原告張某乙經(jīng)濟損失1970元。
以上（一）至（三）項給付款在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、原告張某甲、阮某退還被告吳某墊付款36065.12元。
五、駁回原告張某甲、阮某和原告張某乙的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費712元，減半收取356元，被告吳某負擔(dān)249元，原告張某甲負擔(dān)107元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費712元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 李名輝

書記員： 周楊