張某甲
王某甲
高某某
肖某某（湖北漢川新河法律服務所）
張某乙
徐某甲
王某乙
樊某某
長安責任保險股份有限公司湖北省分公司
王某丙
湖北達利食品有限公司
汪某某

原告張某甲，農民。系死者張某丙之父。
原告王某甲，農民。系死者張某丙之母。
原告高某某，務工。
上述三
原告
委托代理人肖某某，漢川市新河法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告張某乙，司機。
被告徐某甲，個體戶。
被告王某乙。
委托代理人樊某某，農民。代理權限為特別授權。
被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱長安保險湖北公司）。住所地:湖北省武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24樓。
代表人胡某甲，總經理。
委托代理人王某丙，系該公司職員。代理權限為一般代理。
第三人湖北達利食品有限公司。住所地:湖北省漢川市經濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人許某某，董事長。
委托代理人汪某某，系該公司副廠長。代理權限為特別授權。
原告張某甲、王某甲、高某某訴被告張某乙、徐某甲、王某乙、長安保險湖北公司及第三人湖北達利食品有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月30日公開開庭進行了審理。原告張某甲、王某甲、高某某的委托代理人肖某某，被告王某乙的委托代理人樊某某，被告長安保險湖北公司的委托代理人王某丙，第三人湖北達利食品有限公司的委托代理人汪某某到庭參加了訴訟。被告張某乙、徐某甲經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權依法應予保護。被告張某乙、王某乙駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關規(guī)定，造成交通事故，導致張某丙死亡、高某某受傷。該事故經湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的事故認定書認定，被告張某乙承擔此事故的主要責任，被告王某乙承擔此事故的次要責任，故被告張某乙和王某乙應按責承擔相應賠償責任。因被告王某乙駕駛的鄂A×××××號車已在被告長安保險湖北公司投了交強險，故被告長安保險湖北公司應在交強險責任限額內依法予以賠償。被告長安保險湖北公司辯稱，其已將交強險死亡賠償金、財產損失112000元賠償給了被告王某乙，因此對張某丙的死亡賠償金不再賠付。因被告長安保險湖北公司的主張與《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金”的規(guī)定相悖，故本院依法不予支持。交強險賠付的不足部分由被告張某乙、高某某按事故責任比例予以賠償。因被告張某乙駕車系履行職務行為，其發(fā)生交通事故致人死傷的賠償責任，應由作為雇主的被告徐某甲承擔，但被告張某乙違反道路安全法規(guī)，在交通事故中負主要責任，其存在重大過錯，亦其應與被告徐某甲承擔連帶賠償責任。對原告張某甲、王某甲、高某某訴請賠償的交通費，因原告方未能提供相應證據，故本院對其訴請賠償交通費的主張依法不予支持。對原告高某某訴請賠償的精神撫慰金，因其未構成傷殘，故本院對其訴請賠償精神撫慰金的主張依法不予支持。
綜上，原告張某甲、王某甲的經濟損失為203985元，其中死亡賠償金137960元（6898元／年×20年）、喪葬費16025元（32050元／年÷12個月／年×6個月）、精神撫慰金50000元。原告高某某的經濟損失為14536.74元，其中醫(yī)療費9312.74元、后期醫(yī)療費1000元、誤工費2093元［（1814元＋1257元＋319元＋1180元＋1190元＋520元）÷6個月×2個月］、住院伙食補助費750元（50元／天×15天）、護理費881元（21448元／年÷365天／年×15天）、鑒定費500元。由被告長安保險湖北公司在交強險范圍內賠償原告張某甲、王某甲的經濟損失108863.14元，賠償原告高某某的經濟損失11136.86元。原告張某甲、王某甲超出交強險范圍內的經濟損失95121.86元，由被告徐某甲賠償70%即66585.3元，由被告張某乙對被告徐某甲上述應賠款項承擔連帶賠償責任；由被告王某乙賠償30%即28536.56元。原告高某某超出交強險范圍內的經濟損失3399.88元，由被告徐某甲賠償70%即2379.92元，由被告張某乙對被告徐某甲上述應賠款項承擔連帶賠償責任；由被告王某乙賠償30%即1019.96元。第三人湖北達利食品有限公司墊付給原告張某甲、王某甲的款項150000元由原告張某甲、王某甲獲得賠償款時返還給第三人湖北達利食品有限公司。第三人湖北達利食品有限公司為原告高某某墊付的款項11450元由原告高某某獲得賠償款時返還給第三人湖北達利食品有限公司。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司賠償原告張某甲、王某甲經濟損失108863.14元，此款由被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決書生效之日起五日內付清；
二、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司賠償原告高某某經濟損失11136.86元，此款由被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決書生效之日起五日內付清；
三、被告徐某甲賠償原告張某甲、王某甲經濟損失66585.3元，此款由被告徐某甲于本判決書生效之日起五日內付清；被告張某乙對被告徐某甲上述應賠償款項承擔連帶賠償責任；
四、被告徐某甲賠償原告高某某經濟損失2379.92元，此款由被告徐某甲于本判決書生效之日起五日內付清；被告張某乙對被告徐某甲上述應賠償款項承擔連帶賠償責任；
五、被告王某乙賠償原告張某甲、王某甲經濟損失28536.56元，此款由被告王某乙于本判決生效之日起五日內付清；
六、被告王某乙賠償原告高某某經濟損失1019.96元，此款由被告王某乙于本判決生效之日起五日內付清；
七、第三人湖北達利食品有限公司墊付給原告張某甲、王某甲的款項150000元由原告張某甲、王某甲獲得賠償款時返還給第三人湖北達利食品有限公司。
八、第三人湖北達利食品有限公司為原告高某某墊付的款項11450元由原告高某某獲得賠償款時返還給第三人湖北達利食品有限公司。
九、駁回原告張某甲、王某甲、高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費4577元，由被告徐某甲負擔1524元，被告王某乙負擔3169元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交案件受理費4577元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權依法應予保護。被告張某乙、王某乙駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關規(guī)定，造成交通事故，導致張某丙死亡、高某某受傷。該事故經湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的事故認定書認定，被告張某乙承擔此事故的主要責任，被告王某乙承擔此事故的次要責任，故被告張某乙和王某乙應按責承擔相應賠償責任。因被告王某乙駕駛的鄂A×××××號車已在被告長安保險湖北公司投了交強險，故被告長安保險湖北公司應在交強險責任限額內依法予以賠償。被告長安保險湖北公司辯稱，其已將交強險死亡賠償金、財產損失112000元賠償給了被告王某乙，因此對張某丙的死亡賠償金不再賠付。因被告長安保險湖北公司的主張與《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金”的規(guī)定相悖，故本院依法不予支持。交強險賠付的不足部分由被告張某乙、高某某按事故責任比例予以賠償。因被告張某乙駕車系履行職務行為，其發(fā)生交通事故致人死傷的賠償責任，應由作為雇主的被告徐某甲承擔，但被告張某乙違反道路安全法規(guī)，在交通事故中負主要責任，其存在重大過錯，亦其應與被告徐某甲承擔連帶賠償責任。對原告張某甲、王某甲、高某某訴請賠償的交通費，因原告方未能提供相應證據，故本院對其訴請賠償交通費的主張依法不予支持。對原告高某某訴請賠償的精神撫慰金，因其未構成傷殘，故本院對其訴請賠償精神撫慰金的主張依法不予支持。
綜上，原告張某甲、王某甲的經濟損失為203985元，其中死亡賠償金137960元（6898元／年×20年）、喪葬費16025元（32050元／年÷12個月／年×6個月）、精神撫慰金50000元。原告高某某的經濟損失為14536.74元，其中醫(yī)療費9312.74元、后期醫(yī)療費1000元、誤工費2093元［（1814元＋1257元＋319元＋1180元＋1190元＋520元）÷6個月×2個月］、住院伙食補助費750元（50元／天×15天）、護理費881元（21448元／年÷365天／年×15天）、鑒定費500元。由被告長安保險湖北公司在交強險范圍內賠償原告張某甲、王某甲的經濟損失108863.14元，賠償原告高某某的經濟損失11136.86元。原告張某甲、王某甲超出交強險范圍內的經濟損失95121.86元，由被告徐某甲賠償70%即66585.3元，由被告張某乙對被告徐某甲上述應賠款項承擔連帶賠償責任；由被告王某乙賠償30%即28536.56元。原告高某某超出交強險范圍內的經濟損失3399.88元，由被告徐某甲賠償70%即2379.92元，由被告張某乙對被告徐某甲上述應賠款項承擔連帶賠償責任；由被告王某乙賠償30%即1019.96元。第三人湖北達利食品有限公司墊付給原告張某甲、王某甲的款項150000元由原告張某甲、王某甲獲得賠償款時返還給第三人湖北達利食品有限公司。第三人湖北達利食品有限公司為原告高某某墊付的款項11450元由原告高某某獲得賠償款時返還給第三人湖北達利食品有限公司。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司賠償原告張某甲、王某甲經濟損失108863.14元，此款由被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決書生效之日起五日內付清；
二、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司賠償原告高某某經濟損失11136.86元，此款由被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決書生效之日起五日內付清；
三、被告徐某甲賠償原告張某甲、王某甲經濟損失66585.3元，此款由被告徐某甲于本判決書生效之日起五日內付清；被告張某乙對被告徐某甲上述應賠償款項承擔連帶賠償責任；
四、被告徐某甲賠償原告高某某經濟損失2379.92元，此款由被告徐某甲于本判決書生效之日起五日內付清；被告張某乙對被告徐某甲上述應賠償款項承擔連帶賠償責任；
五、被告王某乙賠償原告張某甲、王某甲經濟損失28536.56元，此款由被告王某乙于本判決生效之日起五日內付清；
六、被告王某乙賠償原告高某某經濟損失1019.96元，此款由被告王某乙于本判決生效之日起五日內付清；
七、第三人湖北達利食品有限公司墊付給原告張某甲、王某甲的款項150000元由原告張某甲、王某甲獲得賠償款時返還給第三人湖北達利食品有限公司。
八、第三人湖北達利食品有限公司為原告高某某墊付的款項11450元由原告高某某獲得賠償款時返還給第三人湖北達利食品有限公司。
九、駁回原告張某甲、王某甲、高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費4577元，由被告徐某甲負擔1524元，被告王某乙負擔3169元。

審判長：劉國紅
審判員：付正文
審判員：嚴紅

書記員：廖志龍