張某甲
楊某
余祥朝（湖北維天律師事務(wù)所）
張某乙
楊本芳
張某丙
陳紅英
張某丁
張某戊
張某己
張某庚

原告張某甲。
原告楊某。
兩
原告
委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告張某乙，務(wù)工。
系兩原告長子。
委托代理人楊本芳。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告張某丙。
系兩原告次子。
委托代理人陳紅英。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告張某丁。
系兩原告三子。
被告張某戊。
系兩原告長女。
被告張某己，個體經(jīng)營。
系兩原告次女。
被告張某庚。
系兩原告三女。
原告張某甲、楊某訴被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法組成由審判員陳凌君擔(dān)任審判長，審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某甲、楊某及其委托代理人余祥朝，被告張某乙的委托代理人楊本芳、被告張某丙的委托代理人陳紅英、被告張某己、被告張某庚到庭參加了訴訟。
被告張某丁、張某戊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某甲、楊某訴稱，原告生育有被告張某乙等六名子女，均已成家立業(yè)。
現(xiàn)原告年事已高，××，無收入來源，生活窘迫，長子張某乙和次子張某丙雖與原告同村相住，但常年在外打工，從不給予任何經(jīng)濟(jì)幫助，既無電話聯(lián)系也無看望，其他幾名子女因此而不能出頭贍養(yǎng)原告，偶爾給點經(jīng)濟(jì)上的幫助不能滿足原告多病而日漸增加的支出，原告多次住院的醫(yī)療費至今無人承擔(dān)。
依據(jù)法律規(guī)定，六被告作為子女對年老且無勞動能力、無收入來源的原告應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，請求法院判決六被告自2016年1月1日起每人按每年2900元標(biāo)準(zhǔn)支付原告贍養(yǎng)費；判決六被告平均分擔(dān)原告訴前的醫(yī)療費3682.50元及今后農(nóng)村醫(yī)療保險不能報銷需個人自理的醫(yī)療費用，并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告張某甲、楊某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:兩原告身份證和常住人口登記卡二份，擬證明兩原告的身份情況；
證據(jù)二:兩原告所在的三陂村村委會證明一份，擬證明兩原告共同育有六位子女，即本案被告的事實；
證據(jù)三:戶籍證明二份，擬證明被告張某丁和被告張某己的身份情況；
證據(jù)四:醫(yī)療費收據(jù)及結(jié)算單四份，擬證明兩原告××，先后在多個醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，兩原告因農(nóng)保不能報銷而產(chǎn)生的醫(yī)療費用3682.50元的事實；
證據(jù)五:三陂村委會和證人張某辛共同證明一份，擬證明兩原告年老××，無勞動能力，無收入來源，經(jīng)濟(jì)困難的事實。
被告張某乙辯稱，贍養(yǎng)老人是其應(yīng)盡的義務(wù)，其原先是靠種田維持生計，近幾年外出打工，身體不好，沒有賺到錢，能力有限，請求法院予以考慮，從今年7月1日起愿將原告接到家里生活四個月，三個兄弟輪流照顧。
被告張某乙未提交證據(jù)。
被告張某丙辯稱，其沒有固定收入及存款，原告的要求無力承擔(dān)。
按照農(nóng)村最低標(biāo)準(zhǔn)每個月300元來贍養(yǎng)原告，三兄弟每人每年支付四個月，××費用三兄弟分?jǐn)偂?br/>被告張某丙未提交證據(jù)。
被告張某丁未提交書面答辯及相關(guān)證據(jù)。
被告張某戊未提交書面答辯及相關(guān)證據(jù)。
被告張某己辯稱，原告的生活費、醫(yī)療費均愿意承擔(dān)，每個月可以出200元來贍養(yǎng)老人。
被告張某己未提交證據(jù)。
被告張某庚辯稱，其愿意按照現(xiàn)在的生活標(biāo)準(zhǔn)來贍養(yǎng)原告，每個月出300元來贍養(yǎng)老人，醫(yī)療費另外分?jǐn)偂?br/>被告麗華未提交證據(jù)。
被告張某丁、張某戊未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某乙、張某丙、張某己、張某庚對原告張某甲、楊某提交的證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告張某甲、楊某訴訟要求子女贍養(yǎng)其生活，故本案為贍養(yǎng)糾紛。
對于贍養(yǎng)糾紛案件，不僅應(yīng)給付一定贍養(yǎng)費，還應(yīng)包括扶助，要對年老父母日常起居盡扶助義務(wù)。
另外，子女贍養(yǎng)父母，與父母同居生活的子女，應(yīng)當(dāng)依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。
對于不與父母一起生活的子女，應(yīng)給付適當(dāng)?shù)馁狆B(yǎng)費。
本案中，原告生活居住的當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織證明原告目前年老××，無勞動能力，無收入來源，經(jīng)濟(jì)困難，需要其子女對其予以贍養(yǎng)。
婚姻法規(guī)定:“無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。
”故原告要求被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚支付贍養(yǎng)費的訴訟請求符合法律規(guī)定。
比照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元，六被告應(yīng)分擔(dān)兩原告贍養(yǎng)費17362元（××），即每人每年支付原告贍養(yǎng)費2894元，原告的該項訴訟請求本院予以支持。
《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十五條 ?規(guī)定，××的老年人及時得到治療和護(hù)理；對經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費用。
本案原告張某甲、楊某訴前已實際發(fā)生的醫(yī)療費3682.50元，六被告應(yīng)予支付，故原告要求被告每人支付醫(yī)療費613.75元的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告張某甲、楊某要求六被告平均分擔(dān)今后發(fā)生的需個人自理的醫(yī)療費用，因該費用現(xiàn)未實際發(fā)生，其發(fā)生的金額、時間處于不確定狀態(tài)，應(yīng)待實際發(fā)生后雙方另行解決。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚于2016年起每人每年支付原告張某甲、楊某贍養(yǎng)費2894元；2016年度的贍養(yǎng)費于本判決生效后五日內(nèi)付清，后期每年贍養(yǎng)費于當(dāng)年度的3月1日前付清；
二、被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚于本判決生效后五日內(nèi)每人向原告張某甲、楊某支付醫(yī)療費613.75元；
如未按本判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某甲、楊某其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
并預(yù)交上訴案件的受理費100元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某甲、楊某訴訟要求子女贍養(yǎng)其生活，故本案為贍養(yǎng)糾紛。
對于贍養(yǎng)糾紛案件，不僅應(yīng)給付一定贍養(yǎng)費，還應(yīng)包括扶助，要對年老父母日常起居盡扶助義務(wù)。
另外，子女贍養(yǎng)父母，與父母同居生活的子女，應(yīng)當(dāng)依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。
對于不與父母一起生活的子女，應(yīng)給付適當(dāng)?shù)馁狆B(yǎng)費。
本案中，原告生活居住的當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織證明原告目前年老××，無勞動能力，無收入來源，經(jīng)濟(jì)困難，需要其子女對其予以贍養(yǎng)。
婚姻法規(guī)定:“無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。
”故原告要求被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚支付贍養(yǎng)費的訴訟請求符合法律規(guī)定。
比照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元，六被告應(yīng)分擔(dān)兩原告贍養(yǎng)費17362元（××），即每人每年支付原告贍養(yǎng)費2894元，原告的該項訴訟請求本院予以支持。
《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十五條 ?規(guī)定，××的老年人及時得到治療和護(hù)理；對經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費用。
本案原告張某甲、楊某訴前已實際發(fā)生的醫(yī)療費3682.50元，六被告應(yīng)予支付，故原告要求被告每人支付醫(yī)療費613.75元的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告張某甲、楊某要求六被告平均分擔(dān)今后發(fā)生的需個人自理的醫(yī)療費用，因該費用現(xiàn)未實際發(fā)生，其發(fā)生的金額、時間處于不確定狀態(tài)，應(yīng)待實際發(fā)生后雙方另行解決。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚于2016年起每人每年支付原告張某甲、楊某贍養(yǎng)費2894元；2016年度的贍養(yǎng)費于本判決生效后五日內(nèi)付清，后期每年贍養(yǎng)費于當(dāng)年度的3月1日前付清；
二、被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚于本判決生效后五日內(nèi)每人向原告張某甲、楊某支付醫(yī)療費613.75元；
如未按本判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某甲、楊某其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚負(fù)擔(dān)。

審判長：陳凌君
審判員：易秋霞
審判員：彭亞萍

書記員：潘星星