原告：張某甲，女，漢族，住河北省淶源縣。
原告：李某，女，漢族，住河北省淶源縣。
原告：李某甲，男，漢族，住河北省淶源縣。
法定代理人：張某甲（原告李某甲之母），女，漢族，住河北省淶源縣。
原告：陳桂蘭，女，漢族，住河北省淶源縣。
四原告委托訴訟代理人：李強，河北華胄律師事務所律師。
被告：解造計，住保定市順平縣。
被告：單某某，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司滿城縣支公司。
負責人：石學斌，職務：經理。
委托訴訟代理人：杜一波，該公司員工。

原告張某甲、李某、李某甲、陳桂蘭與被告解造計、單某某、中國人壽財產保險股份有限公司滿城縣支公司（以下簡稱人壽保險滿城公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告的委托訴訟代理人李強、被告人壽保險滿城公司的委托訴訟代理人杜一波到庭參加訴訟。被告解造計、單某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
四原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告連帶賠償原告因李某乙死亡的經濟及精神損失共計63萬元。2訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月24日22時45分許，被告解造計駕駛被告單某某所有的冀FHXXX、冀FAVXX掛號重型貨車，沿錫海線由南向北行駛至653公里淶源縣高速南路口路段越過中心線向西左拐彎時，與相對方向直行的四原告親屬李某乙無證駕駛的二輪輕便摩托車相撞，致李某乙受傷經搶救無效于次日死亡、兩車損壞，造成重大交通事故。淶源縣交警隊認定被告解造計負事故的主要責任，被告單某某的車輛在被告人壽保險滿城公司投保交強險和商業(yè)三者險，為早日解決善后事宜，提起訴訟。
本院經審理查明的事故發(fā)生的事實和事故責任認定與四原告訴稱一致，查明的冀FHXXX、冀FAVXX掛號重型貨車投保交強險和第三者險的事實與被告單某某辯稱一致，本院予以確認。對四原告與被告人壽保險滿城公司有爭議的事實，本院認定如下：李某乙于xxxx年xx月xx日出生。本次事故發(fā)生后，李某乙經淶源縣醫(yī)院搶救治療，于2016年3月25日因顱腦損傷死亡，原告方支付醫(yī)療費12249.69元，支付淶源縣公安局技術鑒定收費1000元，支付劉某某、高某某抬尸、協(xié)助驗尸、為死者整容、穿衣等材料費6900元。2011年5月，淶源縣城區(qū)呂某甲、呂某乙、呂某丙、趙某某、丁某某共同共有的房屋出租給李某乙居住。李某乙生前自2013年1月起在淶源縣某服裝店工作，月工資3000元。其被扶養(yǎng)人系其母親陳桂蘭，女兒李某，兒子李某甲。
被告人壽保險滿城公司對原告方提交的租房協(xié)議、淶源縣城區(qū)辦事處某村村委會和淶源縣公安局城關派出所出具的證明有異議，對原告按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算死亡賠償金的主張不認可。以鑒定費屬于公安機關辦案經費為由，對淶源縣公安局收取技術鑒定費1000元不認可。

本院認為，淶源縣公安交警大隊以被告解造計駕駛機動車違反禁止標線、未保持安全車速行駛；李某乙未取得機動車駕駛證駕駛無牌照機動車，作出的淶公交認字[2016]第00013號道路交通事故認定書，認定被告解造計負本次事故的主要責任，李某乙負次要責任。李某乙在本次事故中死亡，四原告要求被告解造計賠償精神損失及經濟損失的主張應予支持。被告單某某系被告解造計的雇主，應對四原告的損失承擔連帶賠償責任。被告解造計駕駛的事故車輛在被告人壽保險滿城公司投保交強險和第三者險，被告人壽保險滿城公司應在交強險賠償限額內賠償四原告因李某乙死亡的各項損失，交強險賠付不足的部分由被告人壽保險滿城公司在第三者險限額內賠償70%。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，四原告因李某乙死亡應獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費12249.69元；2、住院伙食補助費100元；3、護理費54元；4、交通費1000元；5、喪葬費26204.5元；6、死亡賠償金，李某乙生前自2011年5月起即在淶源縣城區(qū)租用呂某乙、呂某丙、趙某某、丁某某共同共有的房屋居住，自2013年1月起在淶源縣某服裝店工作，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算為（26152元×20年）523040元；6、四原告根據(jù)農村居民消費性支出標準9023元主張原告陳桂蘭12年的被扶養(yǎng)人生活費（9023元×12年）為108276元，按城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準17587元主張原告李某1年（17587元×1年÷2人）為8793.5元，原告李某甲4年（17587元×4年÷2人）為35174元，不符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出額或農村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，四原告未提交原告李某、李某甲在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，本院并根據(jù)四原告提交的淶源縣某村村民委員會出具的“陳桂蘭生育一男孩李某乙，別無其他子女”的證明，按農村居民人均年生活消費標準確定原告李某、李某甲、陳桂蘭的扶養(yǎng)費為（9023元×12年）108276元。7、精神撫慰金本院酌情確定為20000元；8、鑒定費1000元。上述損失共計691924.19元，由被告人壽保險滿城公司在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償精神撫慰金、死亡賠償金11萬元，剩余醫(yī)療費、死亡賠償金和住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費、鑒定費共計571924.19元，由被告人壽保險滿城公司在第三者險限額內賠償70%為400346.93元。四原告未提交醫(yī)療機構建議李某乙需加強營養(yǎng)的證據(jù)，故本院對四原告要求賠償營養(yǎng)費的主張不予支持。四原告主張的抬尸、停尸等費用6900元，系喪葬費用，本院不予另行支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司滿城縣支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某甲、李某、李某甲、陳桂蘭因李某乙死亡的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計520346.9元。
二、駁回原告張某甲、李某、李某甲、陳桂蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10100元，減半收取計5050元，由原告張某甲、陳桂蘭負擔549元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司滿城縣支公司負擔4501元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張保云

書記員：孫巖