原告張某甲。
原告張某乙。
原告張某丙。
三原告委托代理人韓志葉，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告蘇某。
被告張某丁。
委托代理人張振國(guó)。
二被告委托代理人張兵山，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告張某甲、張某乙、張某丙與被告蘇某、張某丁婚姻家庭糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某甲共兄弟四人，老大張志明，老二張某甲，老三張某乙，老四張某丙。蘇某原與本村村民張振國(guó)為夫妻，婚姻存續(xù)期間，二人育有兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女張某丁，次女張麗。1995年8月4日，經(jīng)法院調(diào)解蘇某與張振國(guó)離婚，離婚后，長(zhǎng)女張某丁隨蘇某生活，次女張麗隨張振國(guó)生活?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，張志明與被告蘇某登記結(jié)婚，被告張某丁與張志明形成繼父女關(guān)系。1997年7月，被告蘇某和被告張某丁離家出走。2006年，張志明因病失去勞動(dòng)能力，2009年12月癱瘓，2010年2月9日，張志明去世。2015年5月，三原告與被告蘇某就張志明生前拖欠的債務(wù)、已付的醫(yī)療費(fèi)及張志明去世后辦理喪葬事宜的費(fèi)用發(fā)生糾紛，原告訴至法院。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、三原告要求被告蘇某、張某丁支付張志明醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)及債務(wù)的事實(shí)依據(jù)及數(shù)額，二、原告起訴是否超出訴訟時(shí)效。
圍繞本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交證據(jù)如下：
1、結(jié)婚證一份。證明蘇某與張志明為夫妻關(guān)系。
2、庭審筆錄一份。筆錄中蘇某當(dāng)庭陳述××××年××月份蘇某與本村張志明結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生兒子張某戊。2001年左右，因與張志明鬧矛盾外出打工，2012年回家，女兒張某丁一直與其生活。2010年1月20日張志明病故后，張某丁將自己的戶(hù)口轉(zhuǎn)到生父張振國(guó)名下。
3、村委會(huì)證明一份。證明張志明與2006年失去勞動(dòng)能力，2009年12月癱瘓，2010年2月9日因病去世，自張志明失去勞動(dòng)能力后，各項(xiàng)費(fèi)用均由三原告墊付。
4、醫(yī)療票據(jù)12張，證明共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37076.98元。
5、診斷證明一份，證明張志明曾在鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療。
6、住院病案一份。證明2010年2月1日至2月9日住院情況，并在2月9日當(dāng)天病逝。
7、借款還款憑證兩份。證明有張某乙、張某丙代張志明償還借款15000元出借人為溫某。由張某甲、張某丙代張志明償還借款20000元出借人為李某。
8、喪葬費(fèi)13500元，證人證言一份。喪葬用品發(fā)貨清單一份，殯葬專(zhuān)用收費(fèi)收據(jù)一份。證明張志明去世后所有喪葬費(fèi)用為三原告支付。
9、證人證言。證人張某戊的當(dāng)庭證言真實(shí)，從記事開(kāi)始就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)我母親，我一直隨我父親張志明生活，2009年，我父親患腦血栓，生活不能自理，母親早已經(jīng)出走，家里較窮，父親患病期間的醫(yī)療費(fèi)都是我三個(gè)叔叔墊付，也是他們護(hù)理。2010年春節(jié)前，父親過(guò)世，辦喪事的費(fèi)用也是我三個(gè)叔叔墊付的，我上學(xué)的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)，也都是三個(gè)叔叔支付，我一直隨我三個(gè)叔叔長(zhǎng)大，我母親沒(méi)有管過(guò)我。證人溫某的當(dāng)庭證言真實(shí)，2009年3月6日，張志明因其本人看病及家庭生活，向我借了15000元，我們是一個(gè)村的，他家庭比較困難，身體也不好，張志明去世后，我拿張志明的欠條，找他弟弟張某乙、張某丙，讓他們還錢(qián)，當(dāng)時(shí)他們沒(méi)有還，后我多次找他們要錢(qián)，2011年，張某丙和張某乙把15000元還給了我。證人李某的當(dāng)庭證言真實(shí)，2008年夏天，張志明家中蓋房子向我借款20000元，當(dāng)時(shí)他身體不好。2010年，張志明去世，我找張某甲和張某丙還錢(qián)，2012年張某甲、張某丙還的錢(qián)。證人張某己的當(dāng)庭證言真實(shí)，我是張志明的叔叔，張志明去世后，我負(fù)責(zé)喪事的操辦。當(dāng)時(shí)，張志明小孩小，我說(shuō)辦事需要錢(qián)，就問(wèn)張某丙、張某甲、張某乙這個(gè)喪事怎么辦，三原告就說(shuō)需要花多少錢(qián)我們出，我就他們讓每人先拿3000元，后來(lái)，錢(qián)不夠了，就又讓每人在拿1500元，過(guò)完事后，剩了幾百元，他們說(shuō)孩子還小，剩余的錢(qián)就給了孩子。證人劉某的當(dāng)庭證言真實(shí)，張志明是我侄子，張志明去世后，我參與喪事的辦理，當(dāng)時(shí)，張志明的孩子還小，張志明的妻子不在家，辦理張志明喪事是張某甲、張某丙、張某乙三兄弟拿的錢(qián)，張志明生前治病的錢(qián)也是借的，辦喪事花了多少錢(qián)，我不清楚，辦完喪事后多少剩了點(diǎn)，就留給了孩子。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見(jiàn)如下：
結(jié)婚證，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議；庭審筆錄，真實(shí)性沒(méi)有異議，2010年1月22日，張某丁將戶(hù)口轉(zhuǎn)到生父名下，其本人沒(méi)有跟生父一起生活；村委會(huì)證明，村委會(huì)證明公章是真實(shí)的，記載內(nèi)容不認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，2010年2月9日，鹿泉區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。銅冶鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不是正規(guī)票據(jù)，2009年12月28日至2010年1月27日票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性有異議。診斷證明書(shū)，真實(shí)性沒(méi)有異議。病歷沒(méi)有異議；借款還款憑證，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，他們都與原告有關(guān)系；喪葬費(fèi)發(fā)票，2010年2月11日205元的票據(jù)，真實(shí)性無(wú)異議，喪葬用品票據(jù)有異議，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。以上證據(jù)，均無(wú)關(guān)聯(lián)性。證人證言，張某戊應(yīng)當(dāng)是本案的當(dāng)事人，不能作為證人，其證言不可采信。其他證人證言，均與原告有利害關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，均不認(rèn)可。
圍繞本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告沒(méi)有證據(jù)提交。
圍繞本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原、被告分別陳述如下：
原告認(rèn)為，自2006年開(kāi)始，張志明失去勞動(dòng)能力，2009年12月，因病癱瘓，2010年2月9日去世，期間張志明的日常生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、借款及張某戊的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)均由三原告全額承擔(dān)。被告蘇某一直處于離家出走的狀態(tài)，至2015年8月份才回到北寨村，三原告無(wú)法向其主張權(quán)利，債務(wù)產(chǎn)生至蘇某回家期間訴訟時(shí)效中止，所以，本案三原告在其出現(xiàn)后，再向其主張各項(xiàng)墊付費(fèi)用，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。被告認(rèn)為，蘇某雖然與張志明是夫妻關(guān)系，1997年7月，蘇某因張志明實(shí)施家庭暴力離家出走，1998年10月，蘇某因犯拐賣(mài)兒童罪入獄8年，喪失人身自由，出獄后又找不到工作，生活沒(méi)有著落，無(wú)力對(duì)張志明盡扶養(yǎng)義務(wù)，2015年10月16日，三原告提起起訴，已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟期限。

本院認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，張志明與被告蘇某登記結(jié)婚，被告張某丁與張志明形成繼父女關(guān)系。2009年12月，張志明因病癱瘓并失去勞動(dòng)能力，被告蘇某應(yīng)當(dāng)對(duì)張志明盡扶養(yǎng)義務(wù)，被告張某丁作為繼子女也應(yīng)當(dāng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，二被告因故離家出走沒(méi)能盡扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，而是三原告代被告履行相關(guān)義務(wù)，支付張志明的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)給予原告相應(yīng)的補(bǔ)償，現(xiàn)原告要求被告返還相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。三原告墊付張志明的醫(yī)療費(fèi)37076.98元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。張志明去世后的喪葬費(fèi)，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，證人張某己、劉某的當(dāng)庭證言能夠證實(shí)三原告支付13500元的事實(shí)，且與當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)剞k理喪葬事宜應(yīng)支付的費(fèi)用基本相當(dāng)，故本院亦予以確認(rèn)。原告主張的代張志明清償?shù)膫鶆?wù)，除證人證言外，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，此不足以證明債務(wù)的真實(shí)存在和已實(shí)際清償?shù)膫鶆?wù)數(shù)額，故對(duì)原告的該主張，本案暫不作處理。1997年7月，被告蘇某、被告張某丁離家出走，2015年8月返回原籍，期間，原告不可能也沒(méi)有辦法向被告主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為訴訟時(shí)效的中止，故對(duì)被告所述原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持?；?，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十九條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某、被告張某丁于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告張某甲、張某乙、張某丙50576.98元。
本案訴訟費(fèi)961元（已減半收?。?，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李順川

書(shū)記員：王帆