張某甲
左國(guó)棟（河北志安邦律師事務(wù)所）
河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司
河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司
王希兆（河北理源律師事務(wù)所）
張某乙
張某丙
張某丁
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
毛長(zhǎng)金

上訴人（原審原告）:張某甲（系受害人蘇如之女）。
委托代理人:左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司。
住所地:河北省肅寧縣澤城西路。
法定代表人:劉夫英，該公司經(jīng)理。
上訴人（原審被告）:河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司。
住所地:河北省肅寧縣澤城西路。
代表人:宋立軍，該公司經(jīng)理。
以上二
上訴人的
委托代理人:王希兆，河北理源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某乙（系受害人蘇如之夫）。
被上訴人（原審原告）:張某丙（系受害人蘇如之長(zhǎng)子）。
被上訴人（原審原告）:張某?。ㄏ凳芎θ颂K如之次子）。
以上三
被上訴人的
委托代理人:左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原審被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
代表人:李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:毛長(zhǎng)金，該公司員工。
上訴人張某甲、河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣幸機(jī)電公司）、河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱廣幸機(jī)電運(yùn)輸公司）因與被上訴人張某乙、張某丙、張某丁、原審被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省饒陽(yáng)縣人民法院（2013）饒民初字第703號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，于2016年4月7日審理了本案。
上訴人張某甲及其委托代理人左國(guó)棟、上訴人廣幸機(jī)電公司、廣興機(jī)電運(yùn)輸公司的委托代理人王希兆、被上訴人張某乙、張某丙、張某丁及其委托代理人左國(guó)棟、原審被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人毛長(zhǎng)金到庭參加訴訟。
上訴人廣幸機(jī)電公司、廣幸機(jī)電運(yùn)輸公司不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
其上訴理由第一項(xiàng)即為:一審判決嚴(yán)重違反法定程序。
上訴人廣幸機(jī)電公司、廣幸機(jī)電運(yùn)輸公司未能收到一審法院開庭傳票，導(dǎo)致被剝奪了訴權(quán)。
二審中，上訴人與被上訴人共認(rèn)一審法院曾定于2013年8月份開庭審理本案，但因當(dāng)時(shí)張某甲、張某乙尚在住院，取消了此次開庭日期。
本院認(rèn)為:一審法院定于2014年5月29日組織開庭，經(jīng)查閱一審卷宗，未發(fā)現(xiàn)有一審法院合法傳喚上訴人廣幸機(jī)電公司、廣幸機(jī)電運(yùn)輸公司參加開庭的送達(dá)回執(zhí)。
一審法院未合法傳喚當(dāng)事人參加訴訟，違法缺席判決，屬嚴(yán)重違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省饒陽(yáng)縣人民法院（2013）饒民初字第703號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省饒陽(yáng)縣人民法院重新審理。

本院認(rèn)為:一審法院定于2014年5月29日組織開庭，經(jīng)查閱一審卷宗，未發(fā)現(xiàn)有一審法院合法傳喚上訴人廣幸機(jī)電公司、廣幸機(jī)電運(yùn)輸公司參加開庭的送達(dá)回執(zhí)。

一審法院未合法傳喚當(dāng)事人參加訴訟，違法缺席判決，屬嚴(yán)重違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省饒陽(yáng)縣人民法院（2013）饒民初字第703號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省饒陽(yáng)縣人民法院重新審理。

審判長(zhǎng)：張曉燕
審判員：李永瑋
審判員：呂國(guó)仲

書記員：孟天嬌