張某甲
張某乙
高桂芝
張某丙
張某丁
陳建仲（河北陳建仲律師事務(wù)所）
張某戊
路緒成（山東司杰律師事務(wù)所）

原告張某甲，農(nóng)民，唐山市路南區(qū)濱湖莊園104樓3門103室。
原告張某乙，開灤唐山礦金屬加工廠職工。
委托代理人高桂芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某丙，唐山市第一橡膠廠病退職工。
原告張某丁，唐山火車站職工。
四
原告
委托代理人陳建仲，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告張某戊，無業(yè)。
委托代理人路緒成，山東司杰律師事務(wù)所律師。
原告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁訴被告張某戊繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告及雙方委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護。本案中，座落于唐山市路北區(qū)范大里鐵路樓X樓X門X室房產(chǎn)系在舊公房出售時購買，雖使用了原被告父母張某庚、張某已的工齡，登記的所有權(quán)人為張某庚，但被告張某戊主張是其出資，并由其前妻出面購買，且有證人劉某、石某的證言，四原告雖否認，但未提交證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)認定實際出資人為被告張某戊，因此該房產(chǎn)應(yīng)為張某庚、張某已、張某戊、閆某共同共有。被繼承人去世后，原被告雙方均為被繼承人張某庚、張某已的第一順序繼承人，且均無法定喪失繼承權(quán)的行為，故對被繼承人的遺產(chǎn)享有同等的繼承權(quán)?，F(xiàn)唐山市路北區(qū)范大里鐵路樓X樓X門X室房產(chǎn)已拆遷，對拆遷款中屬于張某庚、張某已遺產(chǎn)的部分由原被告均等繼承。另，訴爭房產(chǎn)一直由被告張某戊和父母居住使用，且由張某戊進行裝修，對于裝修款補償費、臨時安置補助費、搬遷獎金應(yīng)歸張某戊所有。對于被告主張的四原告應(yīng)給付其贍養(yǎng)費和父親過世后150000元存款，與本案無關(guān)，被告可另案起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第5條 ?，《中華人民共和國繼承法》第2條 ?、第3條 ?、第9條 ?、第10條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某戊于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁唐山市路北區(qū)范大里鐵路樓X樓X門X室房產(chǎn)價值補償每人44734.15元?！居嬎惴椒?47341.5／2／5=44734.15】
二、搬遷補助費1186.32元，臨時安置補助費35589.6元，裝飾裝修和附屬物補償費37209元，搬遷獎金10000元歸被告張某戊所有。
三、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費9113元，由四原告每人負擔(dān)1000元，被告張某戊負擔(dān)5113元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護。本案中，座落于唐山市路北區(qū)范大里鐵路樓X樓X門X室房產(chǎn)系在舊公房出售時購買，雖使用了原被告父母張某庚、張某已的工齡，登記的所有權(quán)人為張某庚，但被告張某戊主張是其出資，并由其前妻出面購買，且有證人劉某、石某的證言，四原告雖否認，但未提交證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)認定實際出資人為被告張某戊，因此該房產(chǎn)應(yīng)為張某庚、張某已、張某戊、閆某共同共有。被繼承人去世后，原被告雙方均為被繼承人張某庚、張某已的第一順序繼承人，且均無法定喪失繼承權(quán)的行為，故對被繼承人的遺產(chǎn)享有同等的繼承權(quán)?，F(xiàn)唐山市路北區(qū)范大里鐵路樓X樓X門X室房產(chǎn)已拆遷，對拆遷款中屬于張某庚、張某已遺產(chǎn)的部分由原被告均等繼承。另，訴爭房產(chǎn)一直由被告張某戊和父母居住使用，且由張某戊進行裝修，對于裝修款補償費、臨時安置補助費、搬遷獎金應(yīng)歸張某戊所有。對于被告主張的四原告應(yīng)給付其贍養(yǎng)費和父親過世后150000元存款，與本案無關(guān)，被告可另案起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第5條 ?，《中華人民共和國繼承法》第2條 ?、第3條 ?、第9條 ?、第10條 ?、之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某戊于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁唐山市路北區(qū)范大里鐵路樓X樓X門X室房產(chǎn)價值補償每人44734.15元。【計算方法447341.5／2／5=44734.15】
二、搬遷補助費1186.32元，臨時安置補助費35589.6元，裝飾裝修和附屬物補償費37209元，搬遷獎金10000元歸被告張某戊所有。
三、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費9113元，由四原告每人負擔(dān)1000元，被告張某戊負擔(dān)5113元。

審判長：薛碩
審判員：張冠楠
審判員：李郝偉

書記員：馮偉