原告張鴻英，宜城市天舒紡織有限公司員工。
原告任某某。
法定代理人張鴻英，本案原告，系原告任某某母親。
二原告委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告付西國，工人。
委托代理人劉樂華，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部（下稱人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部），住所地襄陽市樊城區(qū)春園路13-4、13-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人尚先往，人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張青梅，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告張某甲、任某某訴被告付西國、人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理。2014年12月18日，被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部提出醫(yī)療費(fèi)審核申請(qǐng)，要求對(duì)原告張某甲、任某某的醫(yī)療費(fèi)開支進(jìn)行審查。2015年3月3日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受本院委托作出了襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第173號(hào)、175號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告張某甲的非治傷用藥開支為19.18元，認(rèn)定原告任某某的非治傷用藥開支為42.63元。本案依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及二原告委托代理人肖彬，被告付西國及其委托代理人劉樂華，被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部委托代理人張青梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月26日下午，原告任某某乘坐其母親張某甲無證駕駛的無號(hào)牌“眾星”牌48型兩輪摩托車沿250省道由東向西行駛。15時(shí)10分許，當(dāng)原告張某甲駕車行駛至250省道與宜城市宋玉四路交叉路口路段時(shí)，遇被告付西國持“C1”型駕駛證駕駛鄂F××××ד東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車沿宜城市宋玉四路由北向南行經(jīng)該十字路口，因原告張某甲未避讓右側(cè)道路來車，被告付西國未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致兩車在該十字路口發(fā)生碰撞，造成原告張某甲及其摩托車乘員任某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。2014年3月31日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)集體研究作出宜公交認(rèn)字（2014）第03037B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某甲與被告付西國負(fù)事故的同等責(zé)任，原告任某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院救治，住院2天，原告張某甲開支門診醫(yī)療費(fèi)56.70元、住院醫(yī)療費(fèi)3539.30元。原告任某某開支住院醫(yī)療費(fèi)3684.30元。2014年1月28日，兩原告轉(zhuǎn)至宜城市人民醫(yī)院治療，原告任某某住院30天，開支住院醫(yī)療費(fèi)29989.75元。出院診斷為：右脛腓骨下段開放性、粉碎性骨折。原告張某甲住院30天，開支住院醫(yī)療費(fèi)25797.29元。出院診斷為：右脛腓骨下段粉碎性骨折并有髕骨骨折。出院醫(yī)囑為：院外口服促進(jìn)骨折藥物治療。每月復(fù)查X片，加強(qiáng)鍛煉，不適隨診，全休3月。上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)63067.34元，扣除鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的非治傷用藥，原告張某甲可納入賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為29374.11元，原告任某某可納入賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為33631.42元，合計(jì)63005.53元。出院后，遵照醫(yī)囑，原告張某甲于同年5月27日到宜城市人民醫(yī)院門診復(fù)查，X片顯示：骨折對(duì)位線好，骨痂生長不明顯。醫(yī)生建議全休3月后復(fù)查。2014年3月30日，受宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告張某甲駕駛的“眾星”牌48型兩輪摩托車進(jìn)行損失評(píng)估，評(píng)定該摩托車因本次事故報(bào)廢，扣除殘值后的損失為2400元。原告張某甲為此開支鑒定費(fèi)300元。2014年10月21日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所分別作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第488號(hào)、第489號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，評(píng)定原告張某甲因本次事故造成右脛腓骨下段粉碎性骨折并有髕骨骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘，預(yù)計(jì)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用為9500元。原告任某某因本次事故造成右脛腓骨下段開放性粉碎性骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘，預(yù)計(jì)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用為9500元。兩原告各開支鑒定費(fèi)1500元。
另查明，鄂F××××ד東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車為被告付西國所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故處理期間，被告付西國以預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)的方式墊付費(fèi)用7000元。
再查明，原告張某甲，系宜城市天舒紡織有限公司精梳工，事故發(fā)生前月均工資收入為2448.33元。與丈夫任某乙、兒子任某某租住于宜城市文昌路4號(hào)A棟301室。原告張某甲之父張某乙，生于1953年2月14日，系農(nóng)村居民，本次事故發(fā)生時(shí)年滿60周歲。原告張某甲之母力從秀，生于1953年5月1日，系農(nóng)村居民，本次事故發(fā)生時(shí)年滿60周歲。張某乙、力從秀夫婦共生育子女二人。原告張某甲之子，本案另一原告任某某，本案事故發(fā)生時(shí)年滿15周歲。系宜城市城關(guān)中學(xué)三年級(jí)一班學(xué)生。
上述事實(shí)，有兩原告的居民身份證及戶口簿內(nèi)頁、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書、用藥清單、就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)；宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第488號(hào)、第489號(hào)司法鑒定意見書及其鑒定費(fèi)發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、物價(jià)評(píng)估報(bào)告書；原告張某甲的銀行工薪卡交易明細(xì)、勞動(dòng)合同書、工資表及其用工單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位證明；原告張某甲的租房合同、社區(qū)居委會(huì)及公安戶籍管理機(jī)關(guān)的居住證明、學(xué)校證明；被扶養(yǎng)人的身份證和戶口簿、生育證明；被告付西國的駕駛證、事故押金收條；鄂F×××××的車輛行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方均未對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第03037B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)及其責(zé)任提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信，并酌定由鄂F×××××機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)50%的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告張某甲、任某某因本次交通事故遭受損害產(chǎn)生的損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××一方的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)兩原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)被告付西國的責(zé)任份額承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告張某甲系宜城市天舒紡織有限公司精梳工、原告任某某就讀于宜城市城關(guān)中學(xué)，兩原告居住于宜城市文昌路4號(hào)A棟301室的事實(shí)，有勞動(dòng)合同、銀行工薪卡交易明細(xì)、學(xué)校證明以及社區(qū)居委會(huì)和公安機(jī)關(guān)出具的居住證明在卷為證，其收入來源地、消費(fèi)支出地均為宜城市區(qū)，原告張某甲、任某某主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函精神，本院予以支持。對(duì)于原告張某甲的誤工時(shí)間，本院認(rèn)為，雖然原告張某甲評(píng)定傷殘的時(shí)間為2014年10月21日，但原告張某甲住院32天，出院后遵醫(yī)囑累計(jì)休息6個(gè)月，誤工休息時(shí)間應(yīng)截至2014年8月28日止。審理中，原告張某甲要求將其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日止，但沒有提交足以證明其在傷殘鑒定前處于持續(xù)誤工狀態(tài)的證據(jù)。為此，本院對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工醫(yī)囑意見予以采納，酌定原告張某甲的誤工為212天，對(duì)原告張某甲要求將誤工時(shí)間計(jì)算止定殘前一日的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告任某某主張住院期間由其父任某乙護(hù)理，并要求按照任某乙的誤工收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，雖然該請(qǐng)求符合常理，但因該證據(jù)形式存在瑕疵，本院對(duì)該請(qǐng)求也不予支持。對(duì)于被告付西國交納的事故處理委付金10000元，原告在庭審中抗辯未實(shí)際領(lǐng)取，被告付西國又不能提交原告實(shí)際領(lǐng)取的證據(jù)，本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予采信，但被告付西國可憑相關(guān)收據(jù)與公安交通管理部門另行結(jié)算。對(duì)于原告張某甲主張的殘疾輔助器具120元，因存在票據(jù)形式瑕疵，本院不予支持。對(duì)兩原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的審核意見，原告張某甲因治傷開支的醫(yī)療費(fèi)為29374.11元，原告任某某因治傷開支的醫(yī)療費(fèi)為33631.42元，合計(jì)63005.53元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄及相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部要求扣除非醫(yī)保用藥的抗辯，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。兩原告共住院64天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告張某甲、任某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3200元（50元／天×64天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告張某甲沒有提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，原告任某某提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的收入，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，兩原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照湖北省2014年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算。據(jù)此，兩原告的護(hù)理費(fèi)為4560元（71.25元／天×64天）。4、誤工費(fèi)。原告張某甲在事故發(fā)生前的月均工資收入為2448.33元，共誤工212天，誤工費(fèi)為17301.53元（2448.33元÷30天×212天）。5、殘疾賠償金。兩原告分別構(gòu)成10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計(jì)算，兩原告的殘疾賠償金合計(jì)為91624元（22906元／年×20年×10%×2）。6、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合事故雙方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)程度、損害后果等因素，本院酌情支持兩原告的精神損害撫慰金分別為3000元，合計(jì)6000元。7、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，兩原告主張其就醫(yī)交通費(fèi)為1000元，結(jié)合兩原告的住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)等，本院酌情支持600元。8、后續(xù)治療費(fèi)19000元。依據(jù)《人損解釋》第十九條規(guī)定，綜合兩原告的年齡及其當(dāng)前身體狀況，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有發(fā)生的必然性，且司法鑒定意見確定的后續(xù)治療費(fèi)金額與當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符。為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定對(duì)鑒定意見書確定的后期治療費(fèi)予以支持。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出”6280元計(jì)算，原告張某甲之父的被扶養(yǎng)年限為20年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6280元（6280元×20年×10%÷2人）。原告張某甲之母的被扶養(yǎng)年限為20年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6280元（6280元×20年×10%÷2人）。原告張某甲之子任某某的被扶養(yǎng)年限為3年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2362.50元（15750元×3年×10%÷2人）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)14922.50元。10、鑒定費(fèi)3300元。有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。11、財(cái)產(chǎn)損失2400元。該損失有物價(jià)評(píng)估報(bào)告相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)225913.56元。依據(jù)法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金6000元、傷殘賠償金91624元、護(hù)理費(fèi)4560元、誤工費(fèi)7816元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。不足部分103913.56元，除3300元鑒定費(fèi)外，尚余100613.56元，被告人保財(cái)險(xiǎn)春園路營業(yè)部還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償50%，即50306.78元。被告付西國墊付7000元，扣除被告付西國應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的鑒定費(fèi)1650元，案件受理費(fèi)615元，原告張某甲、任某某應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還4735元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某甲、任某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)225913.56元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某甲、任某某172306.78元。被告付西國支付的墊付款4735元，由本院執(zhí)行時(shí)，從原告張某甲、任某某獲得的保險(xiǎn)賠付款中直接扣減后返還給被告付西國。
二、駁回原告張某甲、任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由原告張某甲、被告付西國各負(fù)擔(dān)615元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅