原告：張某桃，系死者之妻。
原告：劉某某，系死者之女。
原告：劉某，系死者之子。
以上原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某（未到庭）。
委托代理人張新文，系劉某某親戚。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司。
法定代表人：王俊斌，公司經(jīng)理。
地址：山西省大同市新建南路83號。
委托代理人：王雅娟，公司員工。

原告張某桃、劉某某、劉某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司（以下簡稱大同分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、劉某及其委托代理人王志剛，被告劉某某的委托代理人張新文、大同分支公司的委托代理人王雅娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告方死亡賠償金等各項損失372876元。2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年10月2日5時20分許，被告劉某某駕駛晉Ｂ／×××××（晉B/BV98掛）號重型半掛貨車沿京拉線由東向西302KM+500M處與由南向北橫過道路的行人劉有德相撞，造成劉有德當(dāng)場死亡，晉Ｂ／×××××（晉B/BV98掛）號重型半掛貨車側(cè)翻后部分損壞的重大交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告劉某某駕駛的晉Ｂ／×××××（晉B/BV98掛）號重型半掛貨車在大同分公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告劉某某墊付款20000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險單證實，本院予以確認(rèn)。
原告張某桃、劉某某、劉某的損失依法確認(rèn)如下：
1、死亡賠償金121561元（原告主張死亡賠償金287672元，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算11年，證據(jù)有：事故認(rèn)定書、死亡銷戶證明、鑒定結(jié)論通知書、尸檢報告、居住證明、及房產(chǎn)證復(fù)印件、產(chǎn)權(quán)人身份證復(fù)印件、結(jié)婚證。被告稱要對死者生前的居住情況進(jìn)行核查。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù),經(jīng)本院庭后核實，不足以證實死者生前居住、生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即：11051元*11年＝121561元）。
2、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金50000元，被告保險公司認(rèn)為由侵權(quán)人賠償。被告劉某某認(rèn)為應(yīng)由保險公司賠償。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告方精神撫慰金30000元）。
3、喪葬費26204元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
4、交通費1000元（原告主張救護(hù)車費3000元，無票據(jù)，請法院酌情認(rèn)定。被告認(rèn)為無票據(jù)不認(rèn)可。本院酌情支持原告交通費1000元）。
5、處理喪葬事宜誤工費2100元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費6000元，按4人15天，每人每天100元計算。被告認(rèn)為已包括在喪葬費中不認(rèn)可。本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持處理喪葬事宜誤工費3人7天，每天每人100元，計2100元）。

本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告方的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告的損失共計180865元，被告大同分支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告方110000元（其中包括精神撫慰金21000元，）。剩余損失70865元，由于被告劉某某駕駛的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由其投保的大同分公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%責(zé)任比例賠償原告方49605.5元。原告方收到理賠款后，返還被告劉某某墊付款20000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告張某桃、劉某某、劉某110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某桃、劉某某、劉某49605.5元，二項共計159605.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2849.85元，原告方負(fù)擔(dān)890.85元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1959元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志