辯 護(hù) 詞
——張某某涉嫌運(yùn)輸毒品一案
湖南湘楚律師事務(wù)所依法接受張某某及其家屬的委托，指派戴旌晶律師擔(dān)任張某某涉嫌運(yùn)輸毒品罪一案的辯護(hù)人，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了張某某本人，查看了本案?jìng)刹榫碜?，現(xiàn)在法庭調(diào)查查明的事實(shí)基礎(chǔ)上發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、本案中運(yùn)輸毒品除第十三次以外，其它均未能達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的程度，不能予以認(rèn)定
本案中，除被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲的第十三次以外，之前的十二次均未能查獲到毒品，而且據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)酒店開(kāi)房記錄及高速收費(fèi)站進(jìn)出記錄也不能一一對(duì)應(yīng)，張某某本人只供述了四次運(yùn)輸毒品，因此偵查機(jī)關(guān)所認(rèn)定的其余十二次毒品交易行為，缺乏足夠的證據(jù)予以證實(shí)，不能予以認(rèn)定。
二、張某某在毒品犯罪中屬于從犯，應(yīng)依法從輕或減輕處罰
在本案中當(dāng)，李某某其對(duì)同一宗毒品實(shí)施了運(yùn)輸和販賣(mài)的行為，根據(jù)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)并列確定罪名，毒品數(shù)量不重復(fù)計(jì)算，不實(shí)行數(shù)罪并罰。因此，李某某運(yùn)輸、販賣(mài)毒品的行為構(gòu)成運(yùn)輸、販賣(mài)毒品罪。其在運(yùn)輸環(huán)節(jié)上與張某某屬運(yùn)輸毒品罪的共犯。
2008年12月22日發(fā)布的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確：在毒品共同犯罪中，為主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、雇傭、指使他人參與犯罪以及其他起主要作用的是主犯;起次要或者輔助作用的是從犯。受雇傭、受指使實(shí)施毒品犯罪的，應(yīng)根據(jù)其在犯罪中實(shí)際發(fā)揮的作用具體認(rèn)定為主犯或者從犯。
本案中，被告人張某某是在李某某的引誘下進(jìn)行的犯罪行為，在整個(gè)犯罪過(guò)程中起輔助，次要作用，系從犯，理由如下。
1、在本案毒品犯罪中，李某某系犯意發(fā)起者，同時(shí)也是策劃、組織、指揮者，而張某某僅僅是提供單純的運(yùn)輸(或協(xié)同運(yùn)輸)服務(wù)，受到李某某的雇傭和指揮。在整個(gè)作案過(guò)程中張某某都只是充當(dāng)了一個(gè)被人利用的角色，起從屬和輔助作用，兩被告人的供述以及其它證據(jù)都能充分體現(xiàn)以上案件事實(shí)，同時(shí)，根據(jù)本案的現(xiàn)有證據(jù)材料，并沒(méi)有相反或否定以上供述的其他證據(jù)。
2、在偵查機(jī)關(guān)所認(rèn)定的李某某實(shí)施的十三次運(yùn)輸、販賣(mài)事實(shí)當(dāng)中，張某某只參與了其中的十一次中，次數(shù)上少于李某某。前兩次把毒品從深圳運(yùn)輸?shù)介L(zhǎng)沙是李某某通過(guò)坐長(zhǎng)途汽車(chē)的方式單獨(dú)一人實(shí)施，后面的就是李某某攜帶毒品雇傭張某某開(kāi)車(chē)送他到長(zhǎng)沙，或是倆人各開(kāi)一臺(tái)車(chē)的方式進(jìn)行運(yùn)毒(為了逃避公安機(jī)關(guān)的打擊，降低被抓獲的風(fēng)險(xiǎn))。對(duì)于采取雇傭張某某駕車(chē)協(xié)助運(yùn)毒的方式來(lái)說(shuō)，李某某同樣可以雇傭其他任何人，而對(duì)于采取兩車(chē)運(yùn)毒的方式來(lái)說(shuō)，李某某完全可以一個(gè)人駕車(chē)完成，這說(shuō)明張某某在整個(gè)運(yùn)毒環(huán)節(jié)中，并不是必不可少，或者說(shuō)非張某某不能完成，趙只是起到了一個(gè)次要、輔助的作用。
3、本案并非通常類(lèi)型的運(yùn)輸毒品犯罪，通常的運(yùn)輸毒品犯罪中，異地運(yùn)輸毒品的行為一般是由賣(mài)家雇傭的人員單獨(dú)完成。而本案當(dāng)中，每一次都是由作為賣(mài)家的李某某指揮并陪同張某某一起完成毒品的運(yùn)輸，因此，更加突顯出張某某在運(yùn)輸毒品犯罪當(dāng)中的從屬性地位。
4、從兩人獲利情況來(lái)看，經(jīng)過(guò)辯護(hù)人的統(tǒng)計(jì)，在本案中，李某某所獲得的毛利潤(rùn)即差價(jià)為140余萬(wàn)元，而張某某所得到的報(bào)酬共計(jì)為8萬(wàn)余元，如果除去油費(fèi)及高速過(guò)路費(fèi)等成本，估計(jì)利潤(rùn)就只有5萬(wàn)元左右了，因此兩人的違法所得是極不相稱(chēng)的，是有巨大的差別的。
因此，從以上的犯意發(fā)起、策劃，指揮與被指揮，次數(shù)、犯罪過(guò)程中所起的實(shí)際作用，非典型運(yùn)毒方式，獲利情況等方面來(lái)講，辯護(hù)人有充分的理由認(rèn)為張某某屬于毒品犯罪的從犯。
三、張某某對(duì)毒品的種類(lèi)及數(shù)量不知情
從各被告人的供述及本案現(xiàn)有證據(jù)顯示，被告人張某某不是毒品的所有者、買(mǎi)家或者賣(mài)家，也沒(méi)有參與本案毒品的交易，雖然偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定有70余公斤，在整個(gè)犯罪過(guò)程當(dāng)中，張某某對(duì)所運(yùn)輸毒品的種類(lèi)、數(shù)量在主觀上不知情。因此，在以數(shù)量為基準(zhǔn)進(jìn)行量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)別于毒品的買(mǎi)家和賣(mài)家，按照一般毒品犯罪進(jìn)行量刑。
四、對(duì)張某某量刑時(shí)，應(yīng)充分考慮有關(guān)司法解釋規(guī)定和會(huì)議紀(jì)要精神。
2008年12月22日發(fā)布的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確：毒品數(shù)量是毒品犯罪案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。對(duì)被告人量刑時(shí)，特別是在考慮是否適用死刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性以及當(dāng)?shù)亟拘蝿?shì)等各種因素，做到區(qū)別對(duì)待。
同時(shí)還明確：對(duì)于運(yùn)輸毒品犯罪，要注意重點(diǎn)打擊指使、雇傭他人運(yùn)輸毒品的犯罪分子和接應(yīng)、接貨的毒品所有者、買(mǎi)家或者賣(mài)家，毒品犯罪中，單純的運(yùn)輸毒品行為具有從屬性、輔助性特點(diǎn)，且情況復(fù)雜多樣。部分涉案人員系受指使、雇傭的貧民、邊民或者無(wú)業(yè)人員，只是為了賺取少量運(yùn)費(fèi)而為他人運(yùn)輸毒品，他們不是毒品的所有者、買(mǎi)家或者賣(mài)家，與幕后的組織、指使、雇傭者相比，在整個(gè)毒品犯罪環(huán)節(jié)中處于從屬、輔助和被支配地位，所起作用和主觀惡性相對(duì)較小，社會(huì)危害性也相對(duì)較小。因此，對(duì)于運(yùn)輸毒品犯罪中的這部分人員，在量刑標(biāo)準(zhǔn)的把握上，應(yīng)當(dāng)與走私、販賣(mài)、制造毒品和前述具有嚴(yán)重情節(jié)的運(yùn)輸毒品犯罪分子有所區(qū)別，不應(yīng)單純以涉案毒品數(shù)量的大小決定刑罰適用的輕重。
對(duì)有證據(jù)證明被告人確屬受人指使、雇傭參與運(yùn)輸毒品犯罪，又系初犯、偶犯的，可以從輕處罰。
五、張某某還有如下從輕處罰的情節(jié)
1、張某某系初犯，張某某在本次實(shí)施運(yùn)輸毒品犯罪之前，沒(méi)有任何前科劣跡，這次系初犯，可酌情予以從輕處罰。
2、張某某主動(dòng)坦白交待罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，且真誠(chéng)悔罪，可酌定予以從輕處罰。
3、張某某的收入來(lái)源并不僅靠運(yùn)毒，應(yīng)當(dāng)跟職業(yè)毒販、慣犯區(qū)別開(kāi)來(lái)。其主觀惡性小，沒(méi)有人身危險(xiǎn)性，我想，通過(guò)這次教訓(xùn)后，其再犯可能性較小，對(duì)其從輕處罰更利于其接受改造。
綜上所述，被告人張某某由于法律意識(shí)淡薄，受人引誘參與運(yùn)輸毒品，系初犯;且在犯罪過(guò)程中處于輔助、次要作用;到案后認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，有真實(shí)的悔罪行為。懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人張某某從輕處罰，給其一個(gè)重新做人、改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
以上辯護(hù)意見(jiàn)敬請(qǐng)法庭采納，謝謝!
湖南湘楚律師事務(wù)所
辯護(hù)人： 戴旌晶
二〇一四年四月二十三日
成為第一個(gè)評(píng)論者