張某某
姚芳（徐水縣崔莊永豐法律服務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王松
商某某
朱某某
李學(xué)玲（河北廣容律師事務(wù)所）
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）

原告張某某。
法定代理人張玉芬。
法定代理人任君芳，
委托代理人姚芳，徐水縣崔莊永豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉煒。
委托代理人王松。
被告商某某。
被告朱某某。
委托代理人李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）、商某某、朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理審判員賈艷霞適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人任君芳及委托代理人姚芳、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王松、被告朱某某的委托代理人李學(xué)玲到庭參加了訴訟，被告商某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛車輛與原告張某某駕駛的車輛（載乘員賈旭壇）發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、賈旭壇、原告張某某受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，朱某某、張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，賈旭壇無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以朱某某、張某某各承擔(dān)50%責(zé)任為宜。因被告商某某所有的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成二人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。被告朱某某為實(shí)際侵權(quán)人，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告商某某對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，對(duì)原告要求被告商某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、下肢支具費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)理?yè)?jù)充分，本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張的出院后3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院后需護(hù)理證明，本院不予支持，原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)3600元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，其數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按每天30元支持，計(jì)1080元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，計(jì)1800元。原告主張的交通費(fèi)1000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失3000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元，其數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情及事故責(zé)任，本院酌情支持1500元。被告朱某某為原告墊付費(fèi)用7594元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)16729.46元、支具費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1357元、護(hù)理費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)46170.46元。由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告3321.72元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告25204元，共計(jì)28425.74元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告張某某的剩余損失17744.72元，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)50%，計(jì)8872.36元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
三、原告張某某于收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告朱某某墊付款7594元。
四、駁回原告對(duì)被告商某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)731元，由原告張某某負(fù)擔(dān)321元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛車輛與原告張某某駕駛的車輛（載乘員賈旭壇）發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、賈旭壇、原告張某某受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，朱某某、張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，賈旭壇無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以朱某某、張某某各承擔(dān)50%責(zé)任為宜。因被告商某某所有的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成二人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。被告朱某某為實(shí)際侵權(quán)人，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告商某某對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，對(duì)原告要求被告商某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、下肢支具費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)理?yè)?jù)充分，本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張的出院后3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院后需護(hù)理證明，本院不予支持，原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)3600元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，其數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按每天30元支持，計(jì)1080元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，計(jì)1800元。原告主張的交通費(fèi)1000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失3000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元，其數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情及事故責(zé)任，本院酌情支持1500元。被告朱某某為原告墊付費(fèi)用7594元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)16729.46元、支具費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1357元、護(hù)理費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)46170.46元。由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告3321.72元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告25204元，共計(jì)28425.74元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告張某某的剩余損失17744.72元，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)50%，計(jì)8872.36元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
三、原告張某某于收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告朱某某墊付款7594元。
四、駁回原告對(duì)被告商某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)731元，由原告張某某負(fù)擔(dān)321元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)410元。

審判長(zhǎng)：賈艷霞

書記員：勾路軍