張某某
周義成（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
鄭某某
魏俊杰（湖北本倡律師事務(wù)所）

原告張某某，男。
委托代理人周義成，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男。
委托代理人魏俊杰，湖北本倡律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理審判員馮俊偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊江漢、張柏林組成合議庭，于同年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人周義成和被告鄭某某的委托代理人魏俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)三中借款日期為2008年2月27日和2008年5月16日的借條，被告對(duì)其真實(shí)性有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，且在規(guī)定的期間內(nèi)未申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行鑒定；其他借條，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為并未實(shí)際借款，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信。證據(jù)五，未辦理相關(guān)的抵押權(quán)登記，不能達(dá)到原告的證明目的，本院依法不予采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
原告張某某與被告鄭某某均系天門(mén)市馬灣鎮(zhèn)人，經(jīng)常有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2008年2月27日至2012年4月12日，被告分九次出具借條向原告借款共計(jì)1650000元。其中，2008年2月27日，被告向原告借款50000元；2008年3月18日，被告向原告借款100000元；2008年4月3日，被告向原告借款100000元；2008年5月16日被告向原告借款100000元，約定借款期限為3個(gè)月，月利息為6%；2009年11月26日，被告向原告借款200000元，約定“此款用天國(guó)用（2007）第1425號(hào)作為抵押”；2012年3月2日，被告向被告借款100000元；2011年12月17日，被告向原告借款300000元，約定還款日期為2012年6月30日止，以“工貿(mào)7000平方土地作為抵押，并與馬灣多樂(lè)福超市五層房子一同抵押”；2012年4月10日，被告向原告借款560000元；2012年4月12日，被告向原告借款140000元。2012年11月12日，被告向原告出具一份保證書(shū)，上載:“本人保證在2012年11月30日之前結(jié)清與張某某所有欠款，如果不夠用鄭某某武漢房產(chǎn)抵償。保證人鄭某某2012年11月12日。”因原告未能按此約定還款，原告遂于2014年5月6日訴至法院，要求被告償還借款本息。
2014年7月15日，被告向本院申請(qǐng)調(diào)取其銀行卡交易流水明細(xì)。同年7月17日，本院作出（2014）鄂天門(mén)民初字第00630號(hào)決定書(shū)，對(duì)被告的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
中國(guó)人民銀行2012年7月6日公布的六個(gè)月至一年（含一年）人民幣貸款基準(zhǔn)利率為6%。
本院認(rèn)為，本案系一起民間借貸糾紛。被告鄭某某分九次向原告張某某借款，均出具了借條，并承諾償還所有借款，雙方之間形成合法借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告鄭某某借款后未按約定期限償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金、并支付逾期利息的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還借款本金并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院在合法范圍內(nèi)予以支持。原告要求被告按年利率6%，從2012年12月1日起計(jì)算逾期利息，該利率未超過(guò)雙方約定的利率及中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款利率的四倍，本院依法予以準(zhǔn)許。被告辯稱(chēng)只向原告借款200000元，并非1650000元的意見(jiàn)，因其未能提交有效的證據(jù)佐證，本院依法不予采納。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條、第九條的規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金1650000元及逾期利息（從2012年12月1日起至本院確定清償之日止按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19650元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告鄭某某逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起民間借貸糾紛。被告鄭某某分九次向原告張某某借款，均出具了借條，并承諾償還所有借款，雙方之間形成合法借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告鄭某某借款后未按約定期限償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金、并支付逾期利息的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還借款本金并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院在合法范圍內(nèi)予以支持。原告要求被告按年利率6%，從2012年12月1日起計(jì)算逾期利息，該利率未超過(guò)雙方約定的利率及中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款利率的四倍，本院依法予以準(zhǔn)許。被告辯稱(chēng)只向原告借款200000元，并非1650000元的意見(jiàn)，因其未能提交有效的證據(jù)佐證，本院依法不予采納。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條、第九條的規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金1650000元及逾期利息（從2012年12月1日起至本院確定清償之日止按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19650元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告鄭某某逕付原告）。

審判長(zhǎng)：馮俊偉
審判員：楊江漢
審判員：張柏林

書(shū)記員：王云丹