張某某
張河濤（五營區(qū)法律援助中心）
張某某
榮某某

原告張某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人張河濤，五營區(qū)法律援助中心法律工作者。
委托代理人張某某（系原告之子），男，漢族，無固定職業(yè)。
被告榮某某，男，漢族，五營區(qū)資源林政局工人。
原告張某某與被告榮某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月7日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張河濤、張某某、被告榮某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告榮某某無證駕駛兩輪摩托車，在五營區(qū)中心路由西向東行駛，將橫過道路的行人張某某刮倒，造成原告張某某八級傷殘的后果，被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)伊春市交通警察支隊五營大隊認(rèn)定，榮某某無證駕駛機動車，發(fā)生事故后將事故車輛移動，沒有保護現(xiàn)場，承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。被告辯解其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并提供了證人王某的證言，但其不足以推翻責(zé)任認(rèn)定書，故對被告的辯解不予采納。被告辯解不應(yīng)給住院伙食補助費，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。因原告在庭審中變更訴訟請求，放棄誤工費，本院準(zhǔn)予。原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告榮某某賠償原告張某某醫(yī)療費60，412.00元、護理費1，650.00元、伙食補助費375.00元、交通費1，090.00元、鑒定費1，871.00元、殘疾賠償金47，032.80元、二次手術(shù)費9，000.00元，合計121，430.80元。于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2，728.60元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行期限為二年。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告榮某某無證駕駛兩輪摩托車，在五營區(qū)中心路由西向東行駛，將橫過道路的行人張某某刮倒，造成原告張某某八級傷殘的后果，被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)伊春市交通警察支隊五營大隊認(rèn)定，榮某某無證駕駛機動車，發(fā)生事故后將事故車輛移動，沒有保護現(xiàn)場，承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。被告辯解其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并提供了證人王某的證言，但其不足以推翻責(zé)任認(rèn)定書，故對被告的辯解不予采納。被告辯解不應(yīng)給住院伙食補助費，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。因原告在庭審中變更訴訟請求，放棄誤工費，本院準(zhǔn)予。原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告榮某某賠償原告張某某醫(yī)療費60，412.00元、護理費1，650.00元、伙食補助費375.00元、交通費1，090.00元、鑒定費1，871.00元、殘疾賠償金47，032.80元、二次手術(shù)費9，000.00元，合計121，430.80元。于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2，728.60元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行期限為二年。

審判長：樊慶華
審判員：何化
審判員：楊翠林

書記員：關(guān)佳賓