原告張某某，女，漢族，無業(yè)，住義縣城關(guān)鄉(xiāng)。
委托代理人張某某，男，1957年11月8日生，漢族，無業(yè)，住義縣城關(guān)鄉(xiāng)。
委托代理人張儉，義縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告紀(jì)某，女，1983年6月23日生，滿族，無業(yè)，住沈陽市沈河區(qū)建院街。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)），住所地：沈陽市沈河區(qū)北京街7號（B01）。
法定代表人高原，公司經(jīng)理。
委托代理人劉偉，男，1960年1月30日生，漢族，公司職員，住錦州市凌河區(qū)。

原告張某某訴被告紀(jì)某、陽光財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張某某、張儉，被告紀(jì)某、陽光財(cái)險(xiǎn)委托代理人劉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年7月10日13時(shí)許，被告紀(jì)某駕駛遼A2236Q號小型轎車在義縣南關(guān)街新華路口與原告電動(dòng)車相刮，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)義縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告紀(jì)某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失91796.40元。
被告紀(jì)某辯稱，事故屬實(shí)，肇事車輛在陽光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠20萬元，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，原告墊付了1183元，要求返還。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，同意在責(zé)任限額內(nèi)賠償，原告已到退休年齡，沒有提供誤工損失的證據(jù)，故不應(yīng)有誤工費(fèi)，鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不同意賠償，精神撫慰金同意給付2000元。
經(jīng)審理查明，2014年7月10日13時(shí)20分許，被告紀(jì)某駕駛遼A2236Q號小型轎車在義縣南關(guān)街由南向北行駛到新華路口處，與同方向行駛的原告電動(dòng)自行車相刮，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)義縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告紀(jì)某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后至義縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：左側(cè)髂骨骨折、T12椎體壓縮骨折，住院治療42天，出院后休養(yǎng)六周，花醫(yī)療費(fèi)8974.80元、誤工費(fèi)6657.60元（70.08元×95天）、護(hù)理費(fèi)2943.36元（70.08元×42天）、交通費(fèi)168元（每日4元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（每日50元）、2014年10月3日經(jīng)義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘，殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000、鑒定費(fèi)940元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，門診CT及掛號費(fèi)183元，合計(jì)78322.76元，原告入院后，被告紀(jì)某為其墊付了1183元。
另查明，2013年4月8日被告紀(jì)某為其所有的遼A2236Q號小型轎車在陽光財(cái)險(xiǎn)沈陽公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年7月29日起至2014年7月28日止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額總計(jì)為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等，死亡傷殘賠償限額為110000元，項(xiàng)下包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，不計(jì)免賠額。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及證明、保險(xiǎn)合同、收條、等在案為憑，并經(jīng)過開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)某駕駛遼A2236Q號小型轎車因過錯(cuò)發(fā)生道路交通事故，造成原告身體傷害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。由于被告紀(jì)某為本案肇事車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分依照第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人賠償。本案原告損失未超過保險(xiǎn)限額，故被告紀(jì)某無須賠償。至于保險(xiǎn)公司提出的不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及原告已到退休年齡不應(yīng)有誤工及只同意給付2000元精神撫慰金一節(jié)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系被保險(xiǎn)人為查明、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；原告系非農(nóng)業(yè)人口，無固定工作，雖達(dá)到了在崗職工的退休年齡，但原告未喪失勞動(dòng)能力，且無固定收入，住院及休養(yǎng)期間收入減少是客觀的，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其誤工損失，精神撫慰金應(yīng)按傷殘程度給付5000元為宜，庭審后陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出了重新鑒定申請，但未提出正當(dāng)理由，故不予重新鑒定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣78322.76元；
二、原告張某某得到保險(xiǎn)公司賠款后退還原告紀(jì)某墊付款人民幣1183元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1754元，減半收取877元，由被告紀(jì)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員 王明玉

書記員： 徐露